Stránka 3 z 3
Re: Pro Tomas
Napsal: čtv 15 říj 2009 9:59
od Juranus
Anonymous píše:Juranus píše:Nepochopil jsem váš závěr, že hodnota permitivity vykua je dohodnutá.
Permitivitu lze určit ze vztahu
e = D/E
D je elektrická indukce - zjednodušeně Q/S [Cm-2]
E intenzita elektrického pole - zjednodušeně F/Q [Vm-1]
Q, S i F lze změřit, takže jistě se lze k e dobrat
Máte pravdu, vzorec to vysvětluje, přesto postrádám nějaký postup měření.
Jakou má mít indukčnost cívka, má být vzduchová, jednovrstvá, vícevrstvá , kvalita vakua, napětí proud atd. Prostě něco konkrétního.
Tohle je takové vhodné pro druhé přiblížení
http://ucitse.vitej.net/files/maturita/ ... e_pole.doc
Re: Pro spaceball
Napsal: čtv 15 říj 2009 13:25
od spaceball
Juranus píše:Tohle mne tedy zajímá:
Maximálně tak sledování důsledků kavitací v části alembiku nebo varné baňce za pomocí piezo, kde v bublinkách vznikají vyšší teploty než na Slunci - bezpečné, nehrozí term. fůze,....
Tedy konkrétní naměřené hodnoty a metody měření. Můžete mi poradit, kde se k nim dostanu? Jestli to nejsou chyby měření. Údaj "vyšší teploty než na Slunci" je totiž velmi nekonkrétní. Na povrchu slunce je asi 5600 - 6000 °K, ovšem v jeho nitru jsou už teploty řádu miliónů °K. Takže vytvořit v laboratoři teplotu, jako na povrchu slunce, není problém - stačí elektrický výboj, ale teploty nitra slunce, to už bude problém. Pokusy o řízení jaderné fůze zatím nedávají v praxi využitelné výsledky.
Na závěr bych si dovolil jen obehrané: "Štěstí přeje připraveným"
To nebyl pokus o návod (!), pouze jen konstatovaní a příklad toho, kam se až amatér může ve svých "jaderných
výzkumech" dostat bez laboratoře, na koleně... Měřit přímo teplotu Slunce nebo hvězd je nemožné - od toho máme
spektrální analýzu a podobně teplota mikroexplozí v baňce byla nejspíš vypočítána v závislosti četností těchto kavitačních
"jevů" a výsledku z kalorimetru. Ačkoliv studená fůze byla oficiálně prohlášena za podvod, řada fyziků to přechází
s úsměvem a evidentně nadbytečnému teplu ze svých speciálních elektrod nepřisuzují jen obyčejné chemické reakci -
detekce slabého záření... Pomohl bych Vám nějakým odkazem na konkrétní výzkum, ale nejsem ten klasický typ
surfaře a hledače pouhých odkazů
Pro spaceball
Napsal: čtv 15 říj 2009 13:47
od Juranus
Budoucnost ukáže! Pokud by tudy vedla cesta k jaderné fůzi, bylo by dnes už jasno. Je to už dost let, co jsem zachytil zmínky o jaderné fůzi za studena, takže by se už mělo schylovat k nějakému využití. No, uvidíme. Pokud máte nějaké informace o připravované realizaci nějaké výkonné jednotky, dejte vědět.
Re: Pro spaceball
Napsal: čtv 15 říj 2009 14:11
od spaceball
Juranus píše:Budoucnost ukáže! Pokud by tudy vedla cesta k jaderné fůzi, bylo by dnes už jasno. Je to už dost let, co jsem zachytil zmínky o jaderné fůzi za studena, takže by se už mělo schylovat k nějakému využití. No, uvidíme. Pokud máte nějaké informace o připravované realizaci nějaké výkonné jednotky, dejte vědět.
Raději žádný výzkum z této oblasti - ze začátku nic a pak náhodným procesem neřízená reakce končící hlubokým kráterem
Rozhodně bych se nedělil s osobním projektem nebo výzkumem z jakékoliv oblasti
Praktická využitelnost se dá spíše předpokládat v usměrnění toku a udržení plazmatu v souvislosti s jadernou fůzí. I zde se
narážejí na problémy, které snad z části vyřeší budoucí technologie. Studená fůze - pokud by byla realizovatelná, by mohla
být přínosem pro nízkoenergetické systémy - napájení hodinek, kalkulaček, mobilů...
Slunce a sluneční aktivita
Napsal: čtv 29 říj 2009 10:39
od Tomas
Re: Slunce a sluneční aktivita
Napsal: pát 30 říj 2009 0:27
od Merlin