Prosím bez osobních injektiv pane Platón,Platón píše:Pohled kterých Australců, pane pooto? Kteří Australci mají historické právo mluvit za Australii? Ti, kteří tam před dvěma sty roky vpadli, povraždili většinu tamního obyvatelstva, ti, kteří pro ještě větší "slávu" Jejího Veličenstva,zabrali celý kontonent? Nebo ti bělochem zdecimovaní ubožáci? Vy jste krystalický rasisita! Ze všech Vašich slov to trčí jak sláma z bot. Bílý muž má, asi od svého boha, právo zabírat cizí území, vraždit obyvatelstvo a ustavit svoje "zákony" nadřazenosti bílého muže. Když tam po 200 let mohli vedle sebe existovat dvě kultury, proč by tomu nemohlo být nyní? Vy si opravdu myslíte, že Muslimové chtějí, aby se australští křesťané podrobili právu šaríja? Tak hloupý snad nemůže nikdo být! V které křesťanské zemi tohle prosazují, nebo prosadili? Trochu se zamyslete, než něco napíšete!
berte to tak, že tu věc s římským právem, jak podal Pepe každý nemusí vědět, tam by se zase sice dalo polemizovat o řízeném urychlování vývoje jako takového, a názor by byl čistý, kdyby nikdy předtím nebylo, to se zase špatně dokazuje ......tak bych to nechal stranou.
jinak si myslím, že stejný vývoj jako v Austálii byl i v USA, to je třeba vědět, kam to pak může vůbec směřovat už snad vidí každý.
No a kdyby to urychlování vůbec nebylo, tak jestli by lidí na Zemi bylo
tak sotva dvacetina ? To si teda myslím, že víc těžko, bez techniky by se žilo líp i hůř, a přežívali by lépe kmeny kde by bojovník typu Conan dělal náčelníka a šamana v jedné osobě. Asi by ale leckomu bylo líp, třeba tam dojdeme .......
Jako Klient jsem to sem sice dal, ale byl to úlet, okolnosti rodokmenu pana Rudda googlit ale nebudu a nevěděl jsem je, pokud by Vám nečinilo potíže učinit to za Klienta, podpoříte tím svůj názor ............
Děkuju za otevření očí.
K.