Aktuálně: Nový finanční systém - SPDR nabízí doživotní měsíční rentu, oddlužení. financování vlastních projektů. Více zde...

Prostor

Filosofie přírodních jevů.
Odpovědět
Schneider
Starší člen
Příspěvky: 158
Registrován: pon 19 říj 2009 9:08
Bydliště: ZA PRACHÁRNOU 43, jIHLAVA
Kontaktovat uživatele:

Re: re:prostor

Příspěvek od Schneider »

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jsem rád, že se mohu připojit k diskuzi na toto téma.

Nejdříve k anonymovi. Celý příspěvek je velmi egocentrický. Není důkazem, že společné vnímání nějakého jevu je zárukou jeho pravdivé interpretace. Je mnoho dějů a projevů vlastností hmoty a s ní souvisejícím časem, protorem a energií, které naše smysly nejsou schopny zachytit a my o nich získat informaci. Jako lidé jsme jen součástí množiny živých tvorů na této planetě, které, tutéž situaci, podle svých schopností, vnímají odlišně a za jiné kvality a jiných svých zkušeností. PROTO JSEM TOHO NÁZORU, ŽE ÚVAHY O PROSTORU A ČASE TOHOTO DRUHU NEVEDOU K EXAKTNÍM PRAVDIVÝM VÝSLEDKŮM.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jako, přiznávám, laik, který několik let o této problematice přemýšlel, jsem dospěl k tomuto závěru:

Čas, prostor a energie jsou vlastnostmi hmoty. Mohou existovat jen s ní. To znamená, prostor v reálné podobě, musí být vyplněn hmotou, jakéhokoliv druhu, která je až do ,morku kostí, dynamická, v níž není cokoliv statického-bez pohybu. Pak je prostor nasycen časem a energií a vůbec existuje. Nejde o čas relativní, který platí pro kterýkoliv bod prostoru ze kterého chci nějakou rychlostí se přemístit někam jinam ale o čas hmoty, ta je všude a její čas je tedy v celém prostoru stejný. Každá částice kdekoliv v prostoru má soubor svých kmitů stejný působí-li na ni teoreticky stejné fyzikální vlivy. Samozřejmě, že by pak asi zapracoval Pauliho vylučovací princip, proto teoreticky.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Výše uvedené znamená, že vakuum musí být něčím hmotným, ať jeho skutečná hmotná podoba je jakákoliv. Proto se nedivím, že v současné době je o hmotu vakua a její vlastnosti tak vysoký zájem. Jde o jakýsi cyklus, který jakoby navazoval na myšlenky a představy takových velikánů, jako byl Celsius, Tesla,
Faraday a spousta, v té době, dalších. Tento návrat neznamená promarněná léta, ale naopak nese sebou spoustu nových poznatků a znalostí. Je zákonitostí, že se při nalezení hřibu se prohledá celé okolí a najde se jiný anebo se s jistotou zjistí, že jiný už není. Co se týče vakua jde o podobné hledání hřibu, kterého nelze vidět, takže se dá jen předpokládat jaké je podle toho jak na své okolí působí nebo podle nějakých jiných nepřímých indicií. Obrazně řečeno. V takovém případě nikdy není naprostá jistota a proto vysvětujících teorií je jako mochomůrek v podzimním lese.
Já osobně si myslím, i když to neumím dokázat, že energii lze z potenciálu vakua získat a ovlivnit elektromagnetizmem gravitaci. Viz pokusy Johna Searla s létajícími talíři. Škoda, že je o tom tak málo ověřitelných informací.
Vy na tomto fóru o tom rozhodně víte víc. Mě to zajímá.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JSCH-Pd :P


JSCH
martin11
Zasloužilý člen
Příspěvky: 4090
Registrován: čtv 17 led 2008 16:08
Dal: 384 poděkování
Dostal: 243 poděkování

úvaha kolegy Schneidera...

Příspěvek od martin11 »

Schnaider napsal...

Já osobně si myslím, i když to neumím dokázat, že energii lze z potenciálu vakua získat a ovlivnit elektromagnetizmem gravitaci. Viz pokusy Johna Searla s létajícími talíři. Škoda, že je o tom tak málo ověřitelných informací.
Vy na tomto fóru o tom rozhodně víte víc. Mě to zajímá.

...martin11 :lol: ...jako bych se slyšel...
...sice toto vlákno sleduji "jen" z povzdálí...a s úctou....a již několikrát jsem špitnul, že co si myslím , že je hmota...
...kolegy Sokrateus mě odepsal na toto tema, odpově´d byla sice uspokojivá a jak má Sokrateus v blibě i velmi obsažná ...zacož veřejně děkuji...ale stále mě osobně....zůstává nějaká zasunutá myšlenka , že by to mohlo být i jinak....
...napíšu do závorky....silné povahy nečtěte.../ ...hmota je anomalie času.../...Sokrateus ve svých úvahách ...jak jsem pochopil ...vůbec s časem neoperuje....myslím , že to je k neprospěchu všech jeho teorií...ale nevím....nikdy jsem nad energií vakua nepřemýšlel....jen to budu zkoušet....na gravitačních elementech....to je hezké slovo...gravitační element...přeložím do češtiny-slovenštiny....G.E. = setrvačník....
...pak ještě dotaz...jaký je rozdíl mezi elektro..a normálním...magnetismem...??...z hlediska jeho působení na okolní hmotu...a čas...!!!....no....to jste mi zase dali....zas neusnu...martin11 :lol: ....p.s. kolegovi Schneiderovi posílám SZ...m11 :lol:


... věřím, že se " TO " povede ......
Uživatelský avatar
poota
Zasloužilý člen
Příspěvky: 5830
Registrován: stř 26 zář 2007 22:23
Bydliště: Praha
Dal: 1692 poděkování
Dostal: 2418 poděkování

Mračna se stahují

Příspěvek od poota »

Mračna se stahují, a zdá se, Sokratýsku, že budeš muset po truhličkách škrábat - tedy truhličkami myslím Tvoje Anti-složky. Jak to tak sleduji, tak je nás takových více, kteří Ti nehodlají jen tak nechat projít to, že nás chceš připravit o čas, energii, teplotu a jiné podobné příjemnosti a vymoženosti, na které jsme si již zvykli a bez kterých by se nám žilo dost obtížně - tedy pochopitelně myslím "v kvartounsku", nikoli "u nás doma".

Vyskytli se tací, kteří tvrdí, že hmota je vlastně forma energie, a že se může hmota v energii měnit stejně dobře, jako energie v hmotu - dokonce na to používají i matematické vzorečky (zřejmě proto, abych to nepochopil :D ). Dobře, je to docela snadno možné, takže proč ne. Pak přijde jistý Sokrateus s tvrzením, že hmota se může kdykoli změnit v éter, který docela vtipně a logicky vysvětlí včetně jeho vlastností. A taky že to nejen jde, ale téměř neustále se děje tam i nazpátek. Taky proč ne. Konec konců, je to docela podobné tomu hmota-energie, jenom je to tady hmota-éter. Jenže tady se nám Sokrateus trochu zasekl - žádná pole, žádné síly, když je to hmota, tak si tam teda mějte nějakou energii, když jinak nedáte, ale jak se hmota změní v éter, tak máte šlus a veškerá energie je v p.deli. Takže my prosťáčci potom čumíme jak mladý skot na zrovna dodaná vrata. Že se hmota může změnit v energii a energie ve hmotu, to už jsme nějak strávili. Ale že se hmota s energií změní na kulový a z toho kulovýho že je potom zase hmota i s energií, tak to je na nás přece jenom trochu silný kafe. Osobně mám podezření, že by i ten vzoreček na to vypadal tak nějak divně, zvlášť kdyby se na to měl transformovat ten o hmotě a energii - dokonce i kdyby se ta rychlost definovala jako "včil".

A jsme u dalšího problému - ono všecko nějakou dobu trvá, a podle našich zkušeností většinou ještě dýl. Ale zase se nějak přece jen dočkáme. A od Sokratea další rána do palice - na nic nečekejte, nedočkáte se, čas není, rychlost není, vlastně není vůbec nic, co není teď hned. Žádná rychlost, žádná minulost ani budoucnost.
Nenamítám nic proti tomu, že jsme "tukani tupí", ale jestli nám tohleto bude chtít vysvětlit tak, abychom to opravdu pochopili, tak se obávám, že ho čeká ještě dost práce. A taky to bude muset mít podstatně vymakanější, než jak to zatím "zpoza obloku vyzerá". Jasně, že něco je "o patro výš" a něco zase "v dalším suterénu". Jenže tím, že veškeré problémy odnese na půdu a nebo do sklepa, nedocílí jejich vyřešení, ale toho, že bude mít v přízemí prázdno a pusto, tedy poněkud neútulno.

Takže Sokratýsku, nic se nestyď a s chutí do nás.
Zdravím - poota


Dr.Ont Geront Senilisimus/GeroDront/DeGe
Gabča
Zasloužilý člen
Příspěvky: 607
Registrován: čtv 21 kvě 2009 11:19
Dostal: 1 poděkování

Re: Gabča

Příspěvek od Gabča »

Mimo téma (offtopic)
lajos píše:Jaderný fyzik, neee. ..
.
Nojo,
a co je nového na Univerzitě, děláš tam ještě? Nějaký drby? To je už let co jsem pryč.


lajos
Zasloužilý člen
Příspěvky: 2448
Registrován: pát 25 lis 2005 14:32
Bydliště: Liberec
Dal: 471 poděkování
Dostal: 212 poděkování

Gabča

Příspěvek od lajos »

Mimo téma (offtopic)
O drby se nestarám, hlavně že mám klid. Administrativní omezení bují, za chvíli budem muset dělat výběrovku i na korunové nákupy. vem si nějaké šikmooké služební povoz a stav se na kafe ať se rozhlídneš po letech.


martin11
Zasloužilý člen
Příspěvky: 4090
Registrován: čtv 17 led 2008 16:08
Dal: 384 poděkování
Dostal: 243 poděkování

...k zamyšlení o gravitaci a magnetismu...

Příspěvek od martin11 »

Mimo téma (offtopic)
...trochu v našem...Vašem tematu odbočím...ale ne tak moc...navazuji na kolegu Scheidera....
...našel jsem článek, který mě nutí vyrobit si setrvačník...
....pokud o tento problem PT publikum nemá zájem...je to ztrátačasu čísti...
...dále prosím, pokud můžete...napište , co si otom velém myslíte....děkuji...za vaše názory....zdraví martin11 :lol:

Královská instituce není potěšena




Málo lidí navštíví Královskou instituci, sídlící v londýnské Albemarle Street, pro zábavu. Není mnoho smíchu v britské druhé nejstarší vědecké instituci, založené roku 1799, kde Sir Humphry Davy demonstroval svůj objev prvků sodíku a draslíku a kde Michael Faraday objevil elektromagnetickou indukci. Je pravda, že ve slavné kruhové učebně byly i lehčí momenty, zvláště tehdy, když ve 20. letech Sir William Bragg zavedl vánoční přednášky pro děti. Ale celkově je to důstojná instituce.

Jednoho večera roku 1973 důstojní pánové utrpěli šok, z něhož se dosud nevzpamatovali. Byla to zkušenost, při níž se, podobně jako královna Viktotie, nebavili. Ve skutečnosti to pro ně bylo tak nezábavné, že se stalo pouze jednou v dvousetleté historii Královské instituce, že zapomněli vydat sborník z hlavní přednášky. Příčinou tohoto unikátního případu vědecké cenzury byl nekonformní profesor elektrotechnického inženýratví na londýnské Imperial College Eric Laithwaite.

Nebylo to poprvé, co se Laithwaite dostal do kontroverze, a bylo to ještě předtím, než překročil práh této vynikající instituce. V 60. letech Laithwaite vynalezl lineární magnetický motor, zařízení, které může pohánět osobní vlak. V 70. letech on a jeho kolegové zkombinovali lineární motor s nejmdernější technologií vznášedel, aby vytvořili britský experimentální vysokorychlostní vlak. To byla velmi neobvyklá, ale dokonale ortodoxní technologie. Výhody takového kolejového vznášedla budou zřejmé každému, kdo uvidí takový vlak-vznášedlo vznášet se ve vzduchu nad tratí – je tichý, nemá pohyblivé části, které by se mohly opotřebovat a prakticky nevyžaduje údržbu. Význam naposled jmenované výhody se stane okamžitě jasným, když se dozvíme, že více než 80 procent ročních provozních nákladů na jakýkoli železniční systém je utraceno na údržbu tratí a železničních vozidel.

Britská vláda nejdříve investovala do vývoje jeho zařízení, ale později, po sérii škrtů v rozpočtu, přestala obhajovat potřeby ekonomiky. Laithwaite, neotesaný muž z Lancashire, který nikdy necouvl před říkáním nepříjemné pravdy, řekl bez obalu vládě a jejím vědeckým byrokratům, jaké chyby se dopustili, ale jejich rozhodnutí se nezměnilo.

Laithwaite se s porážkou nesmířil a svůj vynález ještě zdokonalil. Zkonstruoval ještě lepší vlak-vznášedlo – takové, v němž jeho lineární motor levitoval pomocí elektromagnetismu a poskytoval rychlý dopravní systém, který poskytoval nejen tiché, efektivní magnetické zavěšení nad tratí nevyžadující údržbu, ale který generuje elektřinu, potřebnou k levitaci, pohybem vlaku.

Na začátku 70. let Laithwaite o svém novém systému 'Mag-lev' řekl, „Zkonstruovali jsme motor k pohonu (vlaku), který vám poskytuje zdvih a vedení zadarmo – doslova zadarmo: nepotřebujete žádné další zařízení a žádný další přísun energie. Toto je realita, která předstihla mé nejdivočejší sny, jež jsem kdy měl.“

Laithwaiteova konstrukce Mag-lev není žádné perpetuum mobile, ale vědeckému establishmentu určitě bylo podezřelé, že nabízel něco zadarmo. Ale i tento projekt byl vládou zastaven a v dalším vývoji se nepokračovalo. Dnes jsou vlaky Mag-lev stavěny v Německu a Japonsku, ale Británie stále utrácí 80 procent svého železničního rozpočtu na údržbu konvenčního dopravního systému – několik set milionů liber ročně.

Když byl projekt Maglev zrušen, technologie, kterou Laithwaite vyvíjel posledních dvacet let, byla dána k ledu. Předmět celé jeho předešlé kariéry, které věnoval desetiletí, přes noc zmizel. Podivuhodnou náhodou ve stejné době, kdy byl zastaven projekt Maglev, Laithwaite obdržel záhadný telefonát od amatérského vynálezce, Alexe Jonese.

Jones tvrdil, že má pozoruhodný nový vynález, který může předvést. Snažil se prý vzbudit zájem vědců a inženýrů, avšak zatím bez úspěchu. Nabízel Laithwaiteovi, jestli by se na jeho vynález nechtěl také podívat. Zatímco druzí Jonese považovali za blázna, Laithwaite, který byl nyní pánem svého času, ho pozval do Imperial College.

Když Jones přišel do laboratoře, přinesl s sebou podivně vyhlížející věc. Byla to jednoduchá dřevěná konstrukce nesoucí kola, s nimiž šlo posunovat dopředu a dozadu po povrchu desky jako s dětským vozíkem. Ale na přední straně konstrukce byl zavěšen těžký kovový předmět, který se mohl houpat ze strany na stranu jako kyvadlo. Ten, kovový předmět, vysvětloval Jones, byl setrvačník.

Zatímco se Laithwaite užasle díval na onu věc, Jones roztočil setrvačník a potom ho nechal houpat ze strany na stranu. Dřevěná bedna se pohybovala po povrchu desky na svých kolech, přestože zde nebylo nic, co by mohlo kola pohánět, ani jí nebyl udělen žádný vnější impuls – což by se podle zákonů fyziky dít nemělo.

„Když Alex spustil svůj stroj,“ vzpomínal Laithwaite, „zcela se to vymykalo lidské zkušenosti. Zdálo se, že setrvačník produkuje sílu bez reakce. Myslel jsem si, že vidím něco, co je nemožné.“

„Jako každý druhý, vycházel jsem z Newtonových pohybových zákonů a třetí zákon říká, že ke každé akci existuje stejně velká reakce opačného směru, nemůžete tudíž pohánět těleso vně jeho vlastních rozměrů. Tato věc to očividně dělala.“

Laithwaite začal provádět nějaké pokusy se setrvačníky na vlastní pěst, vyráběl velká rotující kola s většinou hmoty na obvodu kola a zjistil, že se zde „dělo něco, co se zdálo být nemožné.“

V tomto kritickém bodě jeho kariéry ho navštívil Sir George Porter, prezident vznešené Královské instituce, aby v pátek večer pronesl řeč. Zpětně se může zdát být od Sira George poněkud riskantní, že pozval tuto otevřeně hovořící a kontroverzní osobu, aby přednesla projev v instituci, jako je tato. Ale až dosud Laithwaiteovy střety s vládou a vědeckými byrokraty ohledně vývoje jeho levitujícího vlaku byly střety o peníze a o technický pokrok: ne o vědecké principy. Bojoval stejnou bitvu jako většina starších vědců v Británii o omezené finanční zdroje. Mohl být jedním z přímočarých individualistů, o nichž se píše v novinách, ale stále byl významným profesionálním vědcem, stále ještě členem jejich klubu.

Přes toto pozadí ho Královská instituce pozvala přednášet na své půdě. Ale proslov v pátek večer není obyčejná přednáška. Je to společenská záležitost s černými motýlky, jíž předchází večeře uprostřed vyleštěného stříbra a mahagonu v elegantní georgiánské jídelně Instituce, pod hrozivými pohledy portrétů obrů vědy z osmnáctého a devatenáctého století, kteří se upřeně dívají ze stěn obložených dřevem.

Když už jste byli pozváni, abyste byli oslavováni svými kolegy z Královské instituce a máte pronést řeč z místa, kde stáli Faraday a Davy, je to obvykle obvykle předehra k předání odměny za celoživotní vynikající službu veřejnosti: členství v Královské společnosti, zlaté medaile, možná dokonce šlechtický titul. Při takové konzervativní příležitosti ti, kteří byli vyzváni, aby pronesli řeč, obvykle zvolí nějaké důstojné téma – možná budoucnost vědy, nebo slavné úspěchy minulosti.

Ale Laithwaite nezvolil pro svůj projev nějaké důstojné, bezbolestné téma, ale místo toho shromáždění hlavounů demonstroval, že Newtonovy pohybové zákony – samotný rohový kámen fyziky a první článek víry všech vynikajících jmen, shromážděných v této místnosti – lze zpochybnit.

Stoje v místě točitého schodiště přednáškového sálu Instituce, Laithwaite svému publiku ukázal velký setrvačník, který zkonstruoval – přístroj, jenž se podobal motocyklovému kolu připevněnému na konec tři stopy dlouhé tyče (což, také přesně bylo). Kolo se mohlo roztočit vysokou rychlostí, protože bylo uloženo na ložisku s nízkým třením a bylo poháněno malým, ale výkonným motorem.

Laithwaite nejdříve demonstroval, že přístroj je velmi těžký – skutečně vážil více než 50 liber. Musel použít veškerou svou sílu, aby oběma rukama zvedl tyč s kolem do úrovně pasu. Když kolo roztočil do vysokých otáček, přístroj se náhle stal tak lehkým, že ho snadno dokázal zvednout nad hlavu jednou rukou bez zřejmé známky námahy.

Co se to na zemi dělo? Těžké objekty se přece nemohou stát lehčími jenom proto, že rotují, nebo ano? Taková hmotnost může být zvednuta do výšky, pouze tehdy, když na ni působí vnější síla nebo když se zbaví části své hmotnosti jako například u raketového motoru. Provedl Laithwaite nějaký kouzelnický trik? Byly tam ukryty nějaké struny? Schované za padacími dveřmi?

Pokud Laithwaite očekával zajíkání se obdivem nebo překvapením, byl zklamán. Obecenstvo bylo jeho demonstrací ohromeno k tichosti. Když pokračoval vysvětlením, že Newtonovy zákony pohybu byly touto demonstrací zřejmě porušeny, bezděčné mlčení se změnilo na mrazivé ticho.

“Byl jsem z toho velmi vzrušený,” vzpomínal, “protože jsem věděl, že mám něco, co jim mohu ukázat a co je vzrušující. A udělal jsem to v duchu 'pojďte se podívat, co jsem objevil – pojďte a sdílejte to se mnou.' Až později jsem si uvědomil, že nikdo nechtěl můj objev se mnou sdílet. Jejich reakce byla 'ten člověk je zřejmě blázen'. 'V tom musí být nějaký trik,' říkali si ti lidé zřejmě.”

“Jednoduše jsem se pokoušel říct jim, 'podívejte, zde je něco velmi neobvyklého, co stojí za to, aby bylo prozkoumáno. Doufám, že mám dostatečnou reputaci v elektrotechnickém inženýrství, abych nebyl odepsán jako pošuk. A tak, když vám toto říkám, doufám, že mě vyslechnete.' Ale to oni nechtěli. Po přednášce v Královské instituci se rozpoutalo hotové peklo, v první řadě jako výsledek článku v New Scientist, následovaném články v denním tisku s titulky jako 'Laithwaite neuznává Newtona'. Tisk je vždy vzrušený z možnosti antigravitačního stroje z důvodu kosmických lodí a vědecké fikce a jakmile řeknete, že můžete něco zdvihnout proti gravitaci, potom jste udělali 'antigravitační stroj'. A potom se zvednou stavidla kritiky především ze strany establishmentu. Postavili jste vědu do špatného světla nebo jste se o to alespoň pokusili, protože jste udělali něco, co je proti proudu.”

Zlověstné ticho jeho obecenstva pokračovalo dlouho po onom osudném večeru. Nenásledovalo žádné členství v Královské společnosti, žádná zlatá medaile, žádné oslovování “Sir Eric”. A poprvé za dvě stě let nebyl publikován “sborník” ze záznamu Laithwaiteovy úžasné přednášky. Bezpříkladným aktem akademického stalinismu Královská instituce jednoduše smazala památku na profesora Laithwaitea, jeho setrvačníky, které se staly lehčími, na jeho přednášku a dokonce na jeho existenci.

Newtonovy zákony byly vyzvednuty zpět na své posvátné místo na oltáři vědy. Laithwaite se stal nikým a svět byl zase v pořádku.

Dalších dvacet let Laithwaite zkoumal anomální chování setrvačníků v laboratoři, nejdříve v Imperial College a později, po odchodu do důchodu, kdekoli, kde našel soucitnou instituci, která mu poskytla prostor na stole a laboratorní přístroje.

Do poloviny 80. let – období, které nazval “nejdepresivnější dobou” -- Laithwaite provedl dostatek empirických výzkumů, aby demonstroval, že skeptici měli pravdu, když říkali, že v setrvačnících nejsou žádné síly, které by se z nich daly získat.

„Matematikové říkali, že tam nejsou žádné síly, a byla to pravda,“ vzpomíná Laithwaite. Otázka, která zůstala, byla: můžu zvednout padesátilibrové závaží jednou rukou nebo ne? Ze všech kritiků, kterým jsem ukázal zvednutí velkého závaží, se nikdo nepokusil vysvětlit mi to. A tak jsem se rozhodl následovat Faradayova příkladu a experimentovat.”

Po odchodu do důchodu z Imperial College Laithwaite začal provádět dlouhé série podrobných experimetů. Sussex University mu nabídla laboratoř a navázal spolupráci a kolegou inženýrem a vynálezcem Billem Dawsonem, který také financoval jeho výzkum. Laithwaite a Dawson strávili tři roky 1991 až 1994 detailním zkoumáním podivuhodného fenoménu, který rozčiloval Královskou instituci.

“První věcí, kterou jsem chtěl zjistit, bylo, jak mohu zvednout kolo, vážící 50 liber, jednou rukou. A tak jsme se rozhodli, že se pokusíme tento experiment zopakovat bez použití rukou. Potom jsme se pustili do problému nedostatku odstředivé síly a tyto experimenty nám řekly, že je zde míň odstředivé síly, než by jí být mělo. Mezitím jsem začal tvořit teorii. Prováděli jsme stále složitější experimenty, dokud, není to tak dlouho, se nám nepodařilo ho rozlousknout.”

Ke skutečnému objevu došlo, řekl Laithwaite, když si uvědomili, že setrvačník, konající precesní pohyb, může pohybovat hmotou v prostoru. “Rorující káča nám to celou dobu ukazovala, ale my jsme to neviděli. Jestliže setrvačník neprodukuje úplné množství odstředivé síly na čep ve svém středu, potom skutečně dochází k přesunu hmoty.“

“Bylo to nyní více vzrušující než kdykoli předtím, protože jsem mohl vysvětlit nevysvětlitelné. Setrvačníky se chovaly absolutně podle Newtonových zákonů. Nyní jsme nezpochybňovali vůbec žádné posvátné zákony fyziky. Přesně jsme se drželi pravidel, která všichni uznávají, ale dostali jsme stejný výsledek – sílu působící v prostoru bez reakce.”

Výzkum Laithwaitea a Dawsona nyní přinášel praktické ovoce. Jejich komerční firma, Gyron, podala světový patent na bezreakční pohon – zařízení, o němž většina ortodoxních vědců říká, že je nemožní.

Eric Laithwaite bohužel v roce 1997 zemřel. Jeho zařízení zůstalove formě prototypu, srovnatelným možná s prvním letadlem bratří Wrightů nebo s prvním automobilem Gottlieba Deimlera. Krátce před svou smrtí Laithwaite filozoficky hovořil o dlouhé experimantální cestě, po níž se plahočil převážně sám.

Proč lidé odmítají nové myšlenky?, ptal se. “No ovšem, dělali to vždycky. Když se vrátíme ke Galileovi, chtěli ho odsoudit k smrti jenom proto, že neříkal, že Země je středem vesmíru. Vzpomínám si, že Mark Twain jednou řekl: “Blázen je bláznem pouze do té doby, než se ukáže, že má pravdu.”

“Já sám jsem nyní předvedl, že mám pravdu. Každý, kdo uvidí tyto experimenty a zná fyziku, okamžitě pochopí, že dokážu to, co jsem tvrdil a že už nejsem heretik.”

Laithwaiteův bezreakční pohon je neobyčejný stroj. Stroj, o němž ortodoxní věda řekla, že nikdy nemůže být sestrojen a nikdy nemůže fungovat. Ale nakonec se může ukázat, že má velkou hodnotu -- možná dokonce může sloužit jako antigravitační zdvihací zařízení – je to čistý spotřebič energie, podobně jako Griggsova Hydrosonická pumpa. V současné době nexistuje důkaz, že má účinnost přesahující 100 procent – je to pouze nový prostředek k pohonu, který dokazuje, že mezi nebem a zemí je více věcí, než si dokážou představit racionálně uvažující vědci. Ale jsou i další Laithwaiteové a další motory: některé z nich jsou ještě neobyčejnější než bezreakční pohon.




Z angličtiny přeložil Ladislav Kopecký


... věřím, že se " TO " povede ......
Gabča
Zasloužilý člen
Příspěvky: 607
Registrován: čtv 21 kvě 2009 11:19
Dostal: 1 poděkování

Lepší

Příspěvek od Gabča »

Ahoj,
absolutně nestíhám, jen vylepšení dosavadního... jak se líbí?
Přílohy
2. Anihilace.pdf
Anihilace
(263.3 KiB) Staženo 110 x
1. Struktura.pdf
Úvod - struktura
(312.07 KiB) Staženo 112 x


sokrateus
Zasloužilý člen
Příspěvky: 261
Registrován: stř 10 čer 2009 21:36
Bydliště: Jeseniky
Dostal: 2 poděkování

Re: Mračna se stahují

Příspěvek od sokrateus »

Zdravím Tě kamaráde pootíku, ano doba je zlá a přeje šarlatánům všeho druhu. V létě roku 2007 mi google alert přinášel týdně vzrušující zprávy o chystané předváděčce "stroje" na volnou energii. Irská firma Steorn bombasticky uváděla zázračné vlastnosti "stroje"; až čtyřnásobek vložené energie lze z tohoto divu dostat. "Stroj" byl po většinu času zakryt plachtou před zvědavci a vynálezci připravovali dlouze jeho premiéru. Premiéra se odkládala, odkládala, až jednoho krásného dne zhasla; stroj prý byl nevhodně osvětlen, byla jedno z "vysvětlení" nezdaru. Po dvou letech, ticho po pěšině. Asi je pořád problém s osvětlením. Patrně právě v tom osvětlení se skrýval ten fígl "stroje". Možná jen šlo o bombastickou propagaci firmy; nevím.
Nejsou ale jen takovéto primitivní fígly. Jsou i jiné tvářící se vědecky. Např. sis mohl výše přečíst tenhle honosný avšak nicneříkající slogan:
Čas, prostor a energie jsou vlastnostmi hmoty. Mohou existovat jen s ní. To znamená, prostor v reálné podobě, musí být vyplněn hmotou, jakéhokoliv druhu, která je až do ,morku kostí, dynamická, v níž není cokoliv statického-bez pohybu. Pak je prostor nasycen časem a energií a vůbec existuje.

Tak si rozeberme to vědecky znějící moudro. Co je to vlastnost? Encyklopedický slovník praví: vlastnost je kategorie, vyjadřující ty stránky předmětů, jež podmiňují shody a rozdíly s jinými předměty.
K věcí: z výše uvedené definice prostoru se dovídám, že je vlastností hmoty, tj. toho co jej vyplňuje. Dobrá, mějme třeba barel jako formu části prostoru. Čili když ten barel vyplním vodou, bude ten barel vlastností té vody. Ano? Vyplním-li jej třeba pivem bude barel, vlastností piva. (doufejme jen, že se tím prostorem jako vlastností piva nezhorší jeho kvalita) Nezdá se mi, že tohle je dobrá definice! Někdo si tu popletl obsah kategorie vlastnost!
Dál, energie. Co je energie? R.Feynman prohlašuje, že nikdo neví co fyzikálně je energie. Ano, souvisí to s prostorovým pohybem materie, nebo chcete-li hmoty. S množstvím té hmoty a rychlostí jejího pohybu. Jenže na to stačí lineární součin m.v což je hybnost. K dosažení matematické ekvivalence hmotnosti a energie je třeba tu rychlost použít kvadraticky. Proč? Vědci to neví, ví jen, že to takhle funguje! Kvartonový model vakua říká, že energie číselně vyjadřuje míru asymetrie hm. pole toho pohybujícího se hm. objektu. A ten kvadrát rychlost je tam proto, že intenzita excitace hm. pole je funkcí kvadrátu vzdálenosti i-tého bodu pole od jeho iniciátora, tj. vakantu, který to hm. pole generuje. mi= M/r2. Tady, pánové je kořen pro kvadratický výpočet energie hm. objektu z jeho pohybu.
Takže energie není žádná vlastnost hmoty, ale vyjadřuje míru asymetrie hmotového pole, která je generátorem rychlosti pohybu. Je-li hm. objekt vůči struktuře vakua, nebo přesněji vůči kvartonové mříži v klidu, jeho energie je, podle této kvartonové definice, rovna nule, i když hmotnost ten objekt nepostrádá. Lze mluvit pouze o potenciální tj.budoucí možné energii, pouze tehdy vytvoří-li vnější činitel, např. antipod podmínky třeba pro „anihilací“ k vytvoření totální asymetrie. Proto nelze tvrdit, že energie, tento číselný převodník hmotnosti, je vlastností hmoty. Není!
Co se týče času, je škoda mluvit. Staří Heléni měli na čas zvláštního boha – Chronose. Současná fyzika se obejde bez boha a kvartonka se obejde i bez samotného pojmu čas. V reálném prostoru tj. pro každý bod prostoru platí pro každou diskretní změnu jeho fyzikálního stavu zásada: tady a teď. Princip kauzality říká, že všechny změny mají posloupnost řetězce příčina- následek. Vše možné se v každém bodě prostoru okamžitě realizuje a generuje se další příčina. Marně dumám jak je možné nasytit prostor časem Nemám co k tomu dodat.

Krásně znějící a vědecky vypadající floskule: Čas, prostor a energie jsou vlastnosmi hmoty , nemá v kvartonovém pojetí žádnou relevanci. Je to jen hezká, řečnická floskule.
Kvartonový model dává odpovědi na projevy struktury vakua, které současná fyzika elem. částic nedává. Dává odpovědi na otázky co tvoří elem. částice, proč a jakým principem se pohybují, kde mají uloženu svoji hmotnost jaká je podstata gravitačního pole a jeho účinků, co je materiální podstatou elektrického pole a některé specifické projevy elem. částic jako je jejich interference na dvojštěrbině, to zlobivé dítě fyziky. A ještě další jeho projevy ve vakuu. Nechtějte po něm aby vám odpovídal na takové triviality jako, proč bijou kostelní hodiny, proč je tráva na jaře zelená a proč se brouci rodí z larev. Na to máme fyziku elem. částic!!
Sokrates :P


JK sokrateus
buky
Zasloužilý člen
Příspěvky: 837
Registrován: ned 17 kvě 2009 22:21
Dal: 10 poděkování
Dostal: 20 poděkování

Re: ...k zamyšlení o gravitaci a magnetismu...

Příspěvek od buky »

Mimo téma (offtopic)
martin11 píše: ...našel jsem článek, který mě nutí vyrobit si setrvačník...
Martine... ano... pro mně má setrvačník úlohu překonat kritické momenty, jako u spalovacího motoru.
Ovšem síla musí mít v otáčce narústajíci průbéh, a to magnety dokážou.
Právě na tom pracuji :?


martin11
Zasloužilý člen
Příspěvky: 4090
Registrován: čtv 17 led 2008 16:08
Dal: 384 poděkování
Dostal: 243 poděkování

Re: ...k zamyšlení o gravitaci a magnetismu...

Příspěvek od martin11 »

Mimo téma (offtopic)
dělíme vlákno na dva proudy...setvačník.....bodový gravitační element....
...to co jsi napsal Buky....je pravda...ale je to jen využití setrvačníku....přenos energie...akumulátor....
prosím přečti si ještě jednou ten článek, který jsem poslal...dík martin11 :lol:


... věřím, že se " TO " povede ......
Akord
Zasloužilý člen
Příspěvky: 3133
Registrován: stř 24 led 2007 0:52
Dal: 5 poděkování
Dostal: 28 poděkování

levitace nebo ducharina

Příspěvek od Akord »

Mimo téma (offtopic)
martin11 píše:.............Laithwaite se s porážkou nesmířil a svůj vynález ještě zdokonalil. Zkonstruoval ještě lepší vlak-vznášedlo – takové, v němž jeho lineární motor levitoval pomocí elektromagnetismu a poskytoval rychlý dopravní systém, který poskytoval nejen tiché, efektivní magnetické zavěšení nad tratí nevyžadující údržbu, ale který generuje elektřinu, potřebnou k levitaci, pohybem vlaku.

Na začátku 70. let Laithwaite o svém novém systému 'Mag-lev' řekl, „Zkonstruovali jsme motor k pohonu (vlaku), který vám poskytuje zdvih a vedení zadarmo – doslova zadarmo: nepotřebujete žádné další zařízení a žádný další přísun energie. Toto je realita, která předstihla mé nejdivočejší sny, jež jsem kdy měl.“

...........Z angličtiny přeložil Ladislav Kopecký
Pan Kopecký prekládá a píše volnou fantasii. Vubec ho netrápí, že by si mel co-to overit. Vymýšlí motory a pritom má problém se základníma vzorcama pro ne, které by tady dívky na fóru vzaly levou zadní. Zásadní veci v textu nejsou z hlediska dnešních známých zkušeností a poznatku pravdivé. Není pravda, že se elektrina k levitaci na trati generuje pohybem. Levitace vyžaduje prísun energie, pokud je supravodivá, tak prinejmenším spotrebu režie a tepelných strát. Takže zdaleka neposkytuje zdvih a vedení zadarmo, naopak je to citelná nevýhoda nevýhoda vuči konvenčním vlakum. Druhá podstatná nevýhoda je mnohem vyšší cena trate.

Také nevím proč je nejaký problém s neexistencí energie, nebo síly. Pokud by se to pokusil nekdo definovat, tak by se to vyjasnilo dríve. Energie má modelový význam jenom jako makroveličina, nebo pri ztrátových procesech, jinak se vystačí s hybností. Energie není definována jako fluidum, podobne ani síla, tedy nemusí objektivne existovat. Zmínil jsem se o tom dávneji také, podobne smýšlí i dost jiných lidí.

Martin11: Na rovné hladine vlnu i s její energií nenajdeš. Stejne pak bys musel v hladkém vakuu hledat nejaké vlny. Z rovnováhy pojde vetšinou jenom rovnováha.
......Co je energie? R.Feynman prohlašuje, že nikdo neví co fyzikálně je energie. Ano, souvisí to s prostorovým pohybem materie, nebo chcete-li hmoty. S množstvím té hmoty a rychlostí jejího pohybu. Jenže na to stačí lineární součin m.v což je hybnost. K dosažení matematické ekvivalence hmotnosti a energie je třeba tu rychlost použít kvadraticky. Proč? Vědci to neví, ví jen, že to takhle funguje!
To bych já netvrdil, že vedci to takhle neví. Neví to nejspíš jen nekterí lidé. Nemelo by být problém to vypátrat, nebo na to prijít sám. Jinak je možné stejne napsat, že nikdo neví, co je síla, nebo čas, hmotnost, náboj, vzdálenost. Proč mystifikovat jenom energii, když už. Nevidím duvod na preferenci pred ostatníma jmenovanýma veličinama.


martin11
Zasloužilý člen
Příspěvky: 4090
Registrován: čtv 17 led 2008 16:08
Dal: 384 poděkování
Dostal: 243 poděkování

Re: levitace nebo ducharina

Příspěvek od martin11 »

Mimo téma (offtopic)
...pro laika...se tedy tomu článku od Vereckého dá rozumět tak,že to je spojení již ověřeného s mystifikací....bohužel si ten článek ani nic jiného neumim jinak ověřit, než takovouto diskusí...akord děkuji za vysvětlení a tvuj názor....každého poznatku si k danému tematu velmi vážím....finále připomínky...článku jako celku nebyl maglev ale chování setrvačníku...tak jak byl popsán..a předveden v královské sešlosti akademiků v Anglii...??...v diskusi, co je energie se dá...jak vidím diskutovat dost variabilně...
osobně se zde vtomto tematu pohybuji po velmi tenkém ledu...nejsem erudován v matematice ani fyzice......je těžko mít jasno...bez vzdělání..???...asi ne....proto se zde...možná někdy trapně ptám....vím , že za mnou je schováno několik lidí, kteří na tom jsou stejně jako já...ale bojí se zeptat....z mnoha příčin....já se zeptám...jsem výtvarník, který dovede své výtvarné dílo doslova okecat.../ hodnocení výtvarna je vždy o vhodně zvolenými slovy.../....fyziku neokecáme...ale ruku na srdce....víme, nebo nevíme.....myslím , že spíše nevíme....a proto se ptám...co vime a co ne......zdraví martin11 :lol:


... věřím, že se " TO " povede ......
Gabča
Zasloužilý člen
Příspěvky: 607
Registrován: čtv 21 kvě 2009 11:19
Dostal: 1 poděkování

Krystal

Příspěvek od Gabča »

Pro potěchu oka i vědce...
tady je vidět, že pokud už je krystal všude, začneme vnímat už jen jeho nepřesnosti... ty jsou pak pro nás svět.
Obrázek


sokrateus
Zasloužilý člen
Příspěvky: 261
Registrován: stř 10 čer 2009 21:36
Bydliště: Jeseniky
Dostal: 2 poděkování

Re: levitace nebo ducharina

Příspěvek od sokrateus »

Mimo téma (offtopic)
Akord píše:
......Co je energie? R.Feynman prohlašuje, že nikdo neví co fyzikálně je energie. Ano, souvisí to s prostorovým pohybem materie, nebo chcete-li hmoty. S množstvím té hmoty a rychlostí jejího pohybu. Jenže na to stačí lineární součin m.v což je hybnost. K dosažení matematické ekvivalence hmotnosti a energie je třeba tu rychlost použít kvadraticky. Proč? Vědci to neví, ví jen, že to takhle funguje!
To bych já netvrdil, že vedci to takhle neví. Neví to nejspíš jen nekterí lidé. Nemelo by být problém to vypátrat, nebo na to prijít sám. Jinak je možné stejne napsat, že nikdo neví, co je síla, nebo čas, hmotnost, náboj, vzdálenost. Proč mystifikovat jenom energii, když už. Nevidím duvod na preferenci pred ostatníma jmenovanýma veličinama.
Citace z knihy Feynmanove prednášky z fyziky /1 , Alfa, vydavatel'stvo technickej literatúry, Bratislava
strana 72 nejspodnější odstavec: Je doležité uvedomit si, že súčasná fyzika vlastně nevie, čo je to energia. Náš obraz nie taký, v ktorom by energia prichádzala vo forme určitého počtu drobných kvapiek. Tak to nie!

Jak jsem koupil, tak prodávám, ale nepředpokládám, že by v tomhle punktu byl nositel Nobela za fyziku nesvéprávný blbec. Feynman nemluví o nevědoucích jedincích, ale o úrovni poznání celé fyziky. Ostatně já s Feynmanem, co se týče úrovně poznání akademické fyziky ohledně energie, souhlasím. Sokrates


JK sokrateus
Uživatelský avatar
poota
Zasloužilý člen
Příspěvky: 5830
Registrován: stř 26 zář 2007 22:23
Bydliště: Praha
Dal: 1692 poděkování
Dostal: 2418 poděkování

Re: Mračna se stahují

Příspěvek od poota »

sokrateus píše: Čas, prostor a energie jsou vlastnostmi hmoty. Mohou existovat jen s ní. To znamená, prostor v reálné podobě, musí být vyplněn hmotou, jakéhokoliv druhu, která je až do ,morku kostí, dynamická, v níž není cokoliv statického-bez pohybu. Pak je prostor nasycen časem a energií a vůbec existuje...
Nezdá se mi, že tohle je dobrá definice!
I já mám pocit, že to není dobrá definice, asi by bylo opravdu lepší to definovat jinak. Ovšem kvalita definice by neměla mít vliv na to, co definuje. Potíž je v tom, že prostor jako takový je tajemné a nedefinovatelné cosi, co si dokážeme představit pouze tehdy, pokud to má nějaký objem, vyplněný nějakou jakoukoli hmotou. To, že se nám to tak blbě představuje a neumíme se o tom nějak smysluplně vyžbleptnout, není ovšem chybou prostoru, ale pouze naší. Souhlasím tedy s Tebou, že prostor není vlastností hmoty. Je to tedy něco zcela jiného, v čem je ta hmota umístěna. Čistě teoreticky tedy může prostor existovat bez hmoty. Ovšem hmota může existovat pouze v prostoru, což v neznalcích může vzbuzovat, snad mylný, pocit, že hmota ten prostor vytváří, protože kde je hmota, tam je i prostor.
sokrateus píše:...energie není žádná vlastnost hmoty, ale vyjadřuje míru asymetrie hmotového pole, která je generátorem rychlosti pohybu. Je-li hm. objekt vůči struktuře vakua, nebo přesněji vůči kvartonové mříži v klidu, jeho energie je, podle této kvartonové definice, rovna nule, i když hmotnost ten objekt nepostrádá. Lze mluvit pouze o potenciální tj.budoucí možné energii, pouze tehdy vytvoří-li vnější činitel, např. antipod podmínky třeba pro „anihilací“ k vytvoření totální asymetrie. Proto nelze tvrdit, že energie, tento číselný převodník hmotnosti, je vlastností hmoty. Není!
Pravíš, že "energie je míra asymetrie hmotového pole". Já mám za to, že i elektrického a magnetického, tedy jakéhokoli silového pole. Ovšem dále její existenci vážeš na pohyb hmotného objektu vůči kvartonové mříži, což se mi zdá nebýt zcela přesným. V důsledku Tě to přivádí k tomu, že nehybný objekt nemá žádnou energii, z čehož by třeba logicky vyplývalo, že buďto gravitaci vyvozují pouze (vůči kvartonové mříži) pohybující se objekty, a nebo že gravitace není energií. Pak by také dvě energie, působící proti sobě v rovnováze, měly přestat existovat jako energie. Příroda má ovšem takový obyčej, že se snaží všechny síly dostávat do rovnováhy, čímž energii před námi ovšem pouze "schová". Jestliže se nám podaří tuto rovnováhu narušit, projeví se právě to, že neexistence energie byla pouze zdánlivá, a z navozeného rozdílu hladin energií a snahy přírody tyto hladiny opět vyrovnat, můžeme část této energie zužitkovat. Je možné, že se pouze neshodujeme v termínech, a energii, kterou já nazývám latentní, vázanou, skrytou a nebo neprojevenou, Ty nazýváš neexistující z toho důvodu, že se navenek neprojevuje a je tudíž "nečutělná".
Rozhodně ale nemusí být nutně vlastností hmoty - dejme tomu, že je to "tajemné cosi", co bez hmoty nemůže existovat, protože se to projevuje pouze v přítomnosti hmoty a to přímo jejím prostřednictvím.
sokrateus píše:...kvartonka se obejde i bez samotného pojmu čas. V reálném prostoru tj. pro každý bod prostoru platí pro každou diskretní změnu jeho fyzikálního stavu zásada: tady a teď. Princip kauzality říká, že všechny změny mají posloupnost řetězce příčina- následek. Vše možné se v každém bodě prostoru okamžitě realizuje a generuje se další příčina. Marně dumám jak je možné nasytit prostor časem Nemám co k tomu dodat.
V okamžiku, kdy připustíš jakoukoli změnu čehokoli, ať už je to hmota a nebo síla, dostáváš nutně posloupnost těch "tady a teď"! Jakýkoli děj probíhá nějakou rychlostí, která je v nějakém poměru k rychlosti jiného děje. V okamžiku "tady a teď" nemůže existovat žádná změna, žádný kmitočet, žádný pohyb. Jakmile cokoli z toho existuje, existuje i to, čemu říkáme čas, a co tak nepřesně definujeme, alespoň někteří, jako vlastnost hmoty. Pro mě je třeba nesmírně obtížné, představit si obyčejné kyvadlo v jeho jediném "tady a teď" - ať už ho takhle "zastavím" v kterékoli poloze, tak je to jenom více nebo méně šejdrem visící závaží. Kyvadlo mi z něj udělá zpátky jenom to, že zjistím, jak daleko dokývne a jak dlouho mu to trvá. Ty tvrdíš, že žádný vakant kyvadla neví, kde byl před vteřinou, protože nemá paměť. Zrovna tak netuší, kde bude za vteřinu, protože neumí předvídat. Opravdu asi tyhle "lidské" vlastnosti nemá, ale nejspíš právě proto je v kterémkoli okamžiku naprosto neomylně přesně tam, kde má být. Byl na svém místě před vteřinou, je na svém místě teď, bude na svém místě za vteřinu i za hodinu. Bude na svém předem daném místě vzhledem ke kyvadlu i vzhledem k zeměkouli a celému vesmíru. Nějak si prostě zjistí, kde má právě teď být.
sokrateus píše: Kvartonový model dává odpovědi na projevy struktury vakua, které současná fyzika elem. částic nedává. Dává odpovědi na otázky co tvoří elem. částice, proč a jakým principem se pohybují, kde mají uloženu svoji hmotnost jaká je podstata gravitačního pole a jeho účinků, co je materiální podstatou elektrického pole a některé specifické projevy elem. částic jako je jejich interference na dvojštěrbině, to zlobivé dítě fyziky. A ještě další jeho projevy ve vakuu. Nechtějte po něm aby vám odpovídal na takové triviality jako, proč bijou kostelní hodiny, proč je tráva na jaře zelená a proč se brouci rodí z larev. Na to máme fyziku elem. částic!!
Máš pravdu, na to všechno kvartonovka odpovídá, a docela elegantně. Jenže na ledacos nám ještě neodpověděla. Neptáme se na brouky a podobné klíčové otázky vesmíru, nás zajímají jenom takové titěrnosti, jako třeba jakým způsobem se ovlivňují navzájem různá silová pole, co se stane s energií když hmota "zmizí" v kvartonu, jak je to s tou kvazituhou kvartonovou mříží, tedy jak daleko jsou od sebe kvartony, aby měly místo na ty změny velikosti, co je mezi kvartonama, že jim to nepřekáží v tom nafukování a splaskávání, a ještě některé další, což jsme tu již porůznu zmiňovali.

Chápu, že Ti už občas můžu či můžeme připadat jak stýblice, ale začal sis sám, a docela jsi nás zaujal, ba dokonce bys měl mít radost, že v tom chceme mít jasno.
Inu "duchů, jež vyvolals, nemůžeš se zbýti".
Zdravím - poota


Dr.Ont Geront Senilisimus/GeroDront/DeGe
Odpovědět

Zpět na „Universum“