Palo píše:Nikdy nebylo potřeba, aby nějaká potravina obsahovala HCl. Doplňovat musíme od té doby, co kupujeme v obchodech chemikálie, vodu tam, kde být nemá, další sajrajty a zaplísněná jídla (chléb).
Velkou podobnost - co se týče účinků HCl má citron, podobně funguje i ocet (nakládané okurky), který jsi zmiňoval u hořtice. Jde však pouze o podobnost.
Tento tvoj argument o doplnkoch v potravinách je "prázdny", s peroralnim podávanim HCl nemá nič spoločne. Kedže pliesne i z chleba radi žijú a množia sa v kyslom prostredi, neprirodzeným prídavkom HCl ich len podporuješ. Likvidáciu pliesni v traviacom trakte má na starosti žlč vylučovaná zo žlčníka a ten spravne funguje len vtedy ak správne funguje aj prirodzene vylučovanie HCl v organizme. Sú to "spojene nádoby".
Palo píše:neoanthropus píše:Ďalší z faktou ktory potvrdzuje neprirodzenosť jej užívania týmto spôsoboj je že jedním z podvedomých obraných mechanizmou organizmu je - čo mu nevoní to si do úst nedáva. Samo dobre vie rozlíšiť že čo je preňho toxicke tj. život ohrodzujúce (skracujuce). Má tu snáď niekto z uživatelov tejto kyseliny pocit že táto kyselina voní?
Voní nebo nevoní, mě chutná. Hromada věcí voní a nejíme je, třeba květiny. Doporučuji upravovat počet kapek tak, aby chutnala. Někdo třeba dá i 2 kapky do hrnku a stačí mu to, někomu 3 nestačí a musí dát 4. Olomoucký tvarůžky taky moc nevoní a jsou chuťově výborné...
Nie je nič nenormálneho na tom že keď sa neriadiš základnými pudmi ktorými ťa príroda obdarila že máš zdravotné problémi. Ak by si čítal moje príspevky poriadne, dočítal by si sa že je pre nás uplne prirodzené skôr kým si niečo vložíme do úst sa nato pozrieme a následne to i ovoniame. Kombinácia farby (i kvetou) s pachom v prírode nie je vecou náhody. Len vďaka vrodenému prirodzenému reflexu (nenašli sme ho na ulici ale sme k nemu dospeli naším vývojom tj. evolúciov) riadenemu týmito dvoma zmyslami telo a to nielen naše vie či to alebo ono je pre neho "jedlé". Olomoucké tvarúžky ako koncentrovaná živočišná bielkovina niesu pre náš organizmus moc jedle čomu zodpovedá nielen ich vzhlad ale aj ich pach. Byť mlsným je jedna vec a "platiť zato účet" je vec druhá.
Palo píše:neoanthropus píše:Palo píše:Je pravdou, že najít potraviny, které pálení žáhy nezpůsobují je umění.
Toto tvrdenie nie je pravdive. Pravdou je že žiadna samostatne skonzumovaná potravina v primeranom množstve nespustí pálenie žahy.
Stejně jako s tím hamburgerem...
A od kedy hamburger nie je kombinovaná potravina? Pokjal Ja viem obsahuje bielkoviny & tuky (mäso), prepálene nenasýtene mastne kyseliny (olej na vyprážanie), sacharidy (žemla). Nie najšťastnejšia kombinácia pre náš tráviaci sistém takže sa nit čo diviť páleniu žáhy po jej skonzumovaní.
Palo píše:neoanthropus píše:Spúštajú ju nevhodné kombinácie potravin & tekutín alebo ich nadmerne množstvo skonzumovane z krátkom čase. Ako príklad sa dá použiť i spomínana káva. Ak požuješ hoci i celý 70g balík pražených kávých zrn žáha sa nedostaví. No stačí nato vypiť hoci len deci vody (v prípade sladenej stači aj polievkova ližička) a žáha sa začne hlásiť.
To nedokážu okomentovat, nemám dostatek zkušeností, pro mě to není podstatné.
Pri tvojich znalostiach o metabolických a obranných mechanizmoch a reakciach organizmu ktorými sa tu prezentuješ sa niet čomu diviť že to pre teba nie je podstatne.
Palo píše:neoanthropus píše:Problem s peroralnom užívanim HCl je i v tom že funguje ako ibuprofen na bolavý zub tj."zakryje" dôsledok (bolesť) no nič neurobí s jeho príčinou.
To je pěkný nesmysl. Kdyby to tak bylo, pálení žáhy by nás trápilo stále a pořád, podobně jako při podávání Anacidu, sody nebo jiných zásaditých látek. Ovšem při užívání HCl se potřeba doplňování HCl stále zmenšuje.
Určite? Tak mi potom prosim ťa vysvetli ako je potom možne že i prestovšetko že sa pernementne nalievaš HCl ťa po zjedený hanburgeru páli žáha?
Palo píše:Vysvětli mi principy, podle kterých HCl takto funguje – jako fet – to nemá logiku. Jakékoliv psychotropní látky včetně některých léků obsahují benzenové jádro, zatím jsem neslyšel o tom, že by někdo fetoval HCl kvůli nedostatku ibuprofenu. Nevidíš, jaký je to nesmysl? To je z Tvé hlavy?
Palo o čom tu splietaš? Prezradím ti že ludia nejedia ibuprofen preto že má jek píšeš benzenové jadro ale preto že ich niečo bolí a po jeho užití im tie bolesti zveča ustanú. Postupne si zviknú dávať ibuprofen na každú "bolačku" ktorá ich v živote stretne a tým si vytvoria závislosť, no tá nie je o benzenovóm jadre ani o fyziologickej závislosti ale o psychickej závislosti na stave "bez bolesti" čo je z pohladu zdravia organiznu stav neprirodzený. Bolesť nám vždy signalizuje vážny problém v organizme a jej "zakrytím" sa tento problem nevyrieši. S pálením žáhy a pitím HCl je to to same, tak isto to problem nerieši ale len schováva jej nepríjemne stavy ktore žáha spôsobila a to s rovnakými sprievodnými javmi, tj. chorý človek namiesto toho aby si upravil pre seba svoj zjavne nevhodný "jedálniček" tak si na tento stav "bez bolesti" vytvára psychickú závislosť na podávanej HCl. Celá je to (psychická závyslosť) ako huhu správne píše len o pohodlnosti ludí tj. čo najmenej spraviť preto aby sa mali dobre.
Palo píše:neoanthropus píše:Palo ešte ti to asi stále nedošlo tak ti prezradím že v prípade prúseru (ktorý sa už určite aj stal len dotičný ešte stále nevedia čo to spustilo) na zdraví kohokolvek je tu pre ibuprofen i farmaceutov jedna polahčujúca okolnosť: VŽDY PRILOŽENÝ LETÁČIK S KONTRAINDIKÁCIAMI A VEDLAJŠÍMI ÚČINKAMI DANEHO LIEKU (prípravku). Tebou propagovane neprirodzene peroralne užívanie HCl a to dokonca v konbinácii s BetainomHCl má v sebe z pohladu rizík s tým spojených až príliš vela otáznikov.
Já v tom mám jasno, žádné otazníky. Pokud otazníky máš Ty, měl bys si najít někde odpovědi, když pochybuješ nad tím, co tu uvádím.
Som naozaj velmi zvedavý začo budeš schovávať svoja koliky (krče).