Gyroskopy

[Akord]

1. Roztočením bylo myšlena stabilizace - nejen ta podél osy, ale celé se to dává obtížněji do pohybu.
2. ... je jinej, koukal striktně dopředu, manažersky, trochu manipulativně, ale skvěle.

1. Ano, pokud padá roztočený setrvačník, jeho otáčky behem pádu nemení, tak padá v bezeztrátovém prípade stejne, jako neroztočený. Tím roztáčený jsem chtel vyjádrit, že otáčky se behem pádu mení.
2. Jo, to hodnocení mne na pár sekund paralyzovalo, pár jich navíc a jsme zpátky v lepším prípade v jeskyni.

[spaceball]

....tak bych rád ....tohoto efektu využil...rozhození dvou rotujících hmot s různým těžištěm vuči sobě ....!!!....nepřipomíná vám to někomu něco...???...třeba zeměkouli s rotujícím jádrem vuči pevnému povrchu...a to celé je uložené v gravitačním ložisku načeho Slunce... ...nebo lépe....naše sluneční soustava....jako rotující disk.....má poměrně jasnou a lehce spočítanou hmotnost.....žádné stráty třením....kurňa....je vám jasný , že žijete v takovým větším powerballu...

Rotující hmoty mimo své těžiště...připomíná mi to Teslův stroj a hned se 4 excentrickými elementy.


Vím, že nejsi příznivec gyroskopů, ale v této oblasti je pole neorané Stejně jak u magnetů, i zde není doposud
uspokojivě vysvětlen mechanismus sil, úbytek hmotnosti (Eric Laithwaitov) tohoto "nenáročného" zařízení.



Pokud mne pamět neklame, svého času byla vypsána i odměna na "ucelenější" či "jasnější" formulaci sil
gyroskopického efektu (precese,nutace...) - nemám čas to hledat v zahraničních webech.

Ve vesmíru lze i bez použití reakčních korečních motorků otáčet space station (CMG's) konkrétně,
toto gyr. zařízení je z ISS.



Nemohu si vzpomenout na název "neškodného" sci-fi filmu, který se podařilo i přes tlaky jistý skupin promítnout
v kinech a následně i v TV. Jednalo se o obrovské kruhové soustředné setrvačníky s pokusnou osobou v kapsli,
která měla býti spuštěna volným pádem mezi tyto pohybující se kruhy. Nebýt toho usilování o nepromítnutí, film
by prošel bez sebemenšího zájmu vzhledem ke svému nudnému obsahu. Film o projectu Philadelphia nebyl "brzděn"
žádnými aktivitami skupin či vládou (pochopitelně....). To byla jen taková úvaha a nemám odvahu zde v nich
pokračovat



Pro Gabču - jiné, ale podobné funkční udělátko Tvému nákresu

[MilMAX]

V případě, že hovoříme o velmi teoretickém pojmu nulového času brždění je setrvačníkem vyvozena nekonečně velká: energie i síla i kroutící moment - je to úplně jedno protože všechno je pravda i když pouze teoretická.

Mimo téma (offtopic)

Nemohu se zbavit dojmu, že spíše než o diskusi k tématu s jistou tolerancí danou amatérstvím nás všech se snažíte o pouhou slovní konfrontaci namísto asertivní připomínky, že případně nesouhlasíte - možná bychom se takto dobrali dříve nějakého výsledku.... tedy pokud nám o nějaký jde..

[Ilem]

Akord má na mysli energii, jako fyzikální veličinu. Podle zákona zachování energie je vždy stejná, jako ta, která se do setrvačníku dodala (pominu-li ztráty). Takže nikdy nemůže být nekonečná. Něco se tolerovat dá, ale na technickém fóru by se definice ctít měly, jinak je v tom chaos.

[MilMAX]

V tom s Vámi nomohu souhlasit - právě podle zákona o zachování energie platí, že pokud ji budete spotřebovávat (mařit) absolutně krátkou dobu (t=0) bude síla, kroutící moment i práce nekonečně velká a to bez ohledu na to o jaké množství kinetické energie na vstupu se jednalo - celé je to ale jen v rovině teoretické protože nelze dosáhnout absolutně nulového času brždění stejně tak jako nelze dosáhnout nekonečné energie

tolik čistá teoretická fyzika ...... aby nebyl chaos

[spaceball]

Aby nedošlo k nedorozumění - Princip Kardanova závěsu


Zastavení setrvačníku a ... co jen mi to připomíná? Nebylo něco v bleděrůžovém kolem převodovek
nebo motorů ? Nějaké teoretické nekonečné něco ?

[Akord]

Mimo téma (offtopic)

.... je to tu furt stejný .... vždycky se vynoří někdo, kdo zcela pomine o čem se píše a zahne s tématem někam do handrkování o teoretičnu

Pane, tady jde o to, že jste napsal konkrétní fyzikálne-technický nesmysl, jasne souvisící se setrvačníkem, který muže pak vystupovat jako další predpoklad buď myšlenky, nebo konstrukce. Uvedený nesmysl jasne vede k tomu, že se zkracujím se časem zastavení stále roste jak energie, tak práce a nejde tedy ani o žádné teoretično. Taky nediskutuju jenom s Váma, ale píšu príspevek pro prípadné čtenáre, takže ignoruju Vaše dojmy. Energie setrvačníku je vždy konkrétní a nezávisí v principu na dobe jeho zastavení, napsal to i Ilem. Stejne je konkrétní i práce pri zastavení, a nesouvisí s časem zastavení, co jste doposud neuznal. Konkrétní energie ani práce nezávisí na čase.

[MilMAX]

Musím upřesnit tu nekonečnou energii - je to fakt silně teoretická finta - ta energie je nekonečně velká ale pouze po dobu brždění toho setrváku takže pokud ta doba brždění je nula je i doba po kterou je energie tak vysoká rovna času nula. Pokud by se člověk spokojil třeba s tisícem Kw tak to musí brzdit třeba čas 0.001 sec = no a přesně po tuto dobu má k dispozici ten výkon.
Takže prosím - je to více něně v rovině filozofické hříčky ale je to pravda

Jinak pro domácí užití jednoznačně preferuji a doporučuji tu vodu. Sice půjde využít jenom na topení, ale to je stejně to hlavní co potřebujem. Posvítíme si led žárovkama za 3W ale topit budem pořád Kilowatama

[Ilem]

Myslím, že nevidíte rozdíl mezi energií a okamžitým výkonem. Energie (Wh, J,...) je vždy celková, zatím, co výkon může být okamžitý (W,...), nebo celkový (Wh, J,..) Celkovému výkonu je lepší říkat energie, jinak se v tom pak může člověk ztratit.