Fórum U Pramene

A(&F) neviem či chtiac alebo nechtiac ale v tomto sa ti pošťastilo streliť capa. Najdi si pár mojich posledných Slávkom (jeden z moderátorov) zmanipulovaných príspevkov, konkretne išlo o "isopropyl", "benzen" a posledne k technickej poznamke ohladne fora. Mimochodom ak by sa to tu zaviedlo, forum by ožilo a celkom určite teoretici & tláchači by sami "tahali čáru" čo najdalej od tohto fora... . N

naoanthropus píše:Slávku to čo navrhuje poota s tými mojími malými "vylepšeniami" sú jednoduché pravidlá. Ak chce niekto pomôcť radou má tu na to SZ. Asi ti to ušlo ale cele toto forum sa sku...o len vďaka "radcom" ktroý jednotlivým realizátorom projektou "len radili" no sami reálne nič nedali "na stôl". To je ten hlavný problem tohto fóra kôli ktoremu sa to tu cele "zvrhlo" do takeho stavu v akom to tu dnes je. A celkom jednoduche pravidlo by bolo "Nemáš vlastný zdokumentovaný verejný projekt - nekecaj verejne do ineho zdokumentaneho verejného projektu". N

Toto fórum je takové, jaké je - a pokud to sám Rival nebude chtít změnit, tak takové nejspíš i zůstane. Pochopitelně se bude nějakým směrem vyvíjet a možná i posouvat, ale ten základní směr nejspíš už zůstane.
Jiná fóra jsou jiná, mají jiná pravidla a jiné zvyklosti, které mohou být někomu daleko bližší a nebo sympatičtější. Je jenom na každém jednotlivci aby si rozhodnul, kde se mu líbí a kam chce chodit - výběr je skutečně široký a tak si každý může najít tu svou "krevní skupinu".
Nevím, na kolika fórech může kdokoli zakládat nová vlákna a taky nevím, na kolika fórech je možné založit zrovna takové vlákno, do jakého právě píšu, ale mám dojem, že moc jich nebude.
Za sebe můžu říct, že je mi mnohem milejší trávit čas čištěním vláken, což považuji za docela užitečné a prospěšné, než se dohadovat s několika nespokojenci o tom, jestli se neumějí chovat oni a nebo já, což považuji naopak za dokonalou ztrátu času, a to hlavně vzhledem k dosaženým výsledkům. Ale na to, že jsou lidé, se kterými se prostě nedomluvím, jsem si již stihnul zvyknout a jsem s tím i smířen.

Zdravím - poota

Poota súhlasim s tebou, fakt je to tu dosť "volne" čo je i podla mňa viac k neprospechu veci. No súhlasim i s Akordom že je tu "niekolko metrov", dokonca si trúfam tvrdiť - čo moderátor to iný meter. Chýbajú jasne ale hlavne UNIVERZALNE pravidla platne pre všetkých bez výnimky tj.včetne moderatorov samotných. Nepostrehol som že by mal Akord problem komunikovať s Spaceball alebo Chiq ktorý sú tiež moderatormi tohto fora. Poota nechci prosim ťa po mne aby som si vážil a mal v úcte niekoho preto že je tu moderátorom. Veď ani Ja po tebe nechcem aby si si Ty vážil alebo mal v úcte vašich ministrov alebo poslancou a to je hádam "trošku vyšíí level" ako moderátor tohto fora. Každý človek a to bez výnimky sa od okamihu keď si uvedomí svoje JA a to až po hrob už nemení (súvisí to s jeho "karmou") - navonok sa už len prejavuje. Keď je niekto ako človek "chrapúň" tak moderovanim fora sa z neho lepší človek nestane. Osobne sa skôr obávam toho že sa z neho stane ešte večí "chrapuň". Tu platí to stare známe a vekmi dlho ludstvom overovane - "Sprav z chudáka pána, ubije ťa palicou"... . N

A(&F) píše:... Akorde, je vcelku dobře, že jsi zmínil vlákno, které tehdy ve své bláhovosti založil Ilem ... od té doby se totiž u tebe ale vůbec nic nezměnilo ... jsi pořád stejnej demagog a manipulátor faktů ... nikdy jsi totiž nedostal ban za nesouhlasné technické názory, ale pouze za neustálé napadání ostatních účastníků fóra a nedodržování stávajících pravidel, na což jsi byl i mnohokráte předem upozorněn !!! ... A(&F) ...

Práve toto není pravda, a proto také nejsem manipulátor a demagog.

Konflikt naopak začal pokaždé, když jsem se o nekterém projektu vyjádril jako o podvodu. Prakticky vždy pak nekdo z moderátoru pri tomto odbočil do osobní roviny, v osobních kritikách jsem podle mne hluboko pod zdejší prumer. Jde to celkem dobre dohledat, ale místo toho, aby to nekdo zkoumal, radši jede setrvačností. Nejde sdelit neco kritické a nenapsat to, protože pritom človek dostane ban. Možnost zakládat vlákna kýmkoliv, má dokonce i aldebaran, melo ho i jiné technické forum na .sk, nikdo z toho nedelal vedu, a vztahy s moderátory byly vždy lepší, než zde, to je proste fakt, i když všude byli také originál prudiči, ne jako já co si me s nima policajti pletou.

Píšu, jak to vidím, a pokud je toto označováno jako demagogie, a manipulace bez toho, že bych o tom sám vedel, tak buď jsem rízený dálkove ufónem, nebo je problém na 2.strane, tolik logika. Prípadne "lžu" i v predešlé vete, a to je z vaší strany docela paranoidní, stačí si uvedomit mou motivaci, nebo kdo by mi tohle platil. Je dost prukazné, že se zabývám praktickými konstrukcemi, a nejaké paranoidní virtuality jsou zcela nepravdepodobné a ve sporu s mou komplet činností. To jenom navozuje ve mne stejnou otázku, proč se chováte nekterí takhle, zda je za tím paranoja, ješitnost, peníze, závist, prekonkurovaná touha po objevech a nevím co ješte. Vetšina mých odpurcu mi podsouvala imidž teoretika, čiste jako svuj odhad, proč? Ten je špatný, já si na nic nehraju. Jsem možná rekreační teoretik, fanda do vecí a dost dlouholetý praktik, a nejakou jednoduchou vedou bych se asi uživil také, treba že mám aktuálne vetšinu jiné práce.

Proto si také dovolím kritizovat nekteré projekty, protože jsem mnohými vlastními neúspešnými konstrukcemi ztratil hromadu času a penez, co se promítlo do zkušeností. Na rozdíl od anonymních fabulátoru ruzných vynálezu, kterí se nechovají seriozne v tom smyslu, že by dovolili své konstrukce zmerit, já své veci umím doložit a vystupuju úplne neanonymne, lidi proste mohou ke mne prijít treba i s merákem. Je proto logické, že muj názor by mel mít prednost pred nepodloženými výmysly, které jde odhalit často už jenom z obrázku a priloženého textu. Je snad problém pro zkušeného učitele najít behem pár sekund chybu v písemce?

Nekterých postoj nechápu. Porád je co zlepšovat, jeden človek neudelá všechno, a vecí na hraní je úžasne moc. Nejaká konkurence v tomto docela postrádá smysl, je spíše projevem megalomanie a malomešťáctví, prípadne neschopností spolupráce, ať se konkurence dobre baví. No ale pokud má nekdo pocit, že ho toto čtení zatížilo více, než me to psaní, tak kdesi stále vezí problém.
Nekolikrát jsem nabízel pokračovat, a dorešit vecnou stránku otázek, treba jako H.Johnson, Smot, rotující smyčka - však pobízím k realizaci, jako ti tvurci, tak kde to vezí? Buď tedy na tom pracuju, nebo pochopím, kde vezí problém a vecne o tom napíšu, nebo se nevyjádruju o tech kterí tohle delají, že toto delat nemají. Já jsem tyhle podmínky splnil, vždy jsem nejprve uvedl, proč neco nefunguje, než jsem ten záver opakoval. Treba i ten Smot jsem si jednu verzi zkusil, není zde nikoho povinnost všechno natáčet na video, stejne je to kolikrát neprukazné. Nejvetší prukaznost je moje neanonymita a lidé z fóra, co u mne byli, ať se pritom smáli, nebo ne. Nezlobte se, nekterí mne také zatežujete svými výmysly, porád neco vysvetlovat je ztráta času i pro mne, když nevysvetlím, špatne, když ano, reagujete, že zatežuju já vás, to je jenom pinpog, a nic nerešící kolotoč.
Laskave si veci dohledejte, pokud o tom pochybujete jinak je tohle jenom o hospodských kecalech, co jsi místo skutečné pesti bouchají po stole moderní, virtuální pestí.
Nekdy není duležité, kdo ban dostane, človek se nekdy vybanuje i tím, že ho dá.

Slávek - nezlob se, ale tvuj text považuji za neobjektivní a docela univerzální konstrukci.

Neoš: však ja som dačo pochpil už dávno - v podstate mi ide len o to, ako pri konflikte reagovať, však asi vieš, že človek sa niekedy najradšej hodnotí sám Nerád predávam kožuch zadarmo, a ešte aby ho aj dakto nosil To už nejakú hodinu navyše popri toľkých preinvestujem, človek nikdy nevie, občas sa nájdu aj dajaké pozitíva, okrem hromady blata.

Akord píše:

A(&F) píše:... Akorde, je vcelku dobře, že jsi zmínil vlákno, které tehdy ve své bláhovosti založil Ilem ... od té doby se totiž u tebe ale vůbec nic nezměnilo ... jsi pořád stejnej demagog a manipulátor faktů ... nikdy jsi totiž nedostal ban za nesouhlasné technické názory, ale pouze za neustálé napadání ostatních účastníků fóra a nedodržování stávajících pravidel, na což jsi byl i mnohokráte předem upozorněn !!! ... A(&F) ...

Práve toto není pravda, a proto také nejsem manipulátor a demagog.

Konflikt naopak začal pokaždé, když jsem se o nekterém projektu vyjádril jako o podvodu. Prakticky vždy pak nekdo z moderátoru pri tomto odbočil do osobní roviny, v osobních kritikách jsem podle mne hluboko pod zdejší prumer. Jde to celkem dobre dohledat, ale místo toho, aby to nekdo zkoumal, radši jede setrvačností. Nejde sdelit neco kritické a nenapsat to, protože pritom človek dostane ban.

... to právě že vůbec není pravda ... buďto sem dej fakta, tj. kde jsi dostal ban "za své rozdílné technické názory" (myšleno tím konkrétní odkaz, kde se tak stalo) ... anebo prosím tě už laskavě konečně mlč, jelikož tím ztrapňuješ především sám sebe ...

... víš, tím demagogem a manipulátorem tě nazývám právě za velmi často předváděnou schopnost "překrucovat skutečnosti ve svůj prospěch" (naprosto neskutečným způsobem) ...... to však ale můžeš zkoušet pouze na lidi, kteří ti to žerou ... nebo na ty, kteří se ve své naivitě nechají ovlivnit (příp. ze své lenosti či z nedostatku času, jelikož si neprostudují celou časovou linii konkrétních případů) ... ...

... takže aby bylo jednou pro vždy jasno, konstatuji to naposledy, pokud bys nenapadal ostatní moderátory (příp. neporušoval jiná pravidla fóra, např. editací poznámek moderátorů, a nedělal další tomu podobné "naschvály", atd.), tak bys potom ban neobdržel ... o to horší je, že jsi toto vše vyjmenované dělal veřejně (ve veřejné části fóra), navíc v době, kdy jsi byl součástí administračního týmu (na což jsi byl i nesčetněkrát opakovaně předem upozorněn) ...... některé věci se zkrátka nedělají ...

... A(&F) ...

PeS: ... ono totiž tvým největším problémem je, že neustále dokola omíláš jenom "tu svou pravdu" (až do zblbnutí), ale přitom nejsi ochoten přiznat žádné své pochybení, byť už je jakkoliv malé ...

Já se dobře pamatuju, oč šlo - zde byl prezentován tzv. SMOT jakožto zařízení, kde může kulička běhat stále dokola bez dodávání další energie jen díky magnetům na dráze.
To ovšem tak ve skutečnosti není, kulička se zastaví.
Jenže několik lidí tu mazalo ostatním příspěvky, když na proklamované lži zrovna nekývali.

ťuťu píše:Já se dobře pamatuju, oč šlo ...
Jenže několik lidí tu mazalo ostatním příspěvky, když na proklamované lži zrovna nekývali.

Napsání vlastního názoru není proklamováním lži.
Technické protiargumenty zůstávají ve vláknech.
Protinázory, které jsou jenom ničím nepodepřeným popíráním jsou přesouvány do "oponentních" vláken.
Příspěvky mimo téma, ale s nějakou hodnotou jsou přesouvány do Offtopicáren.
Příspěvky mimo téma bez jakékoli hodnoty jsou přesouvány do Septiku.
Mažou se prázdné příspěvky, dubly, na vlastní žádost a případně vulgarity.
Osobní výpady se přesouvají do Boxovárny, Hádanic apod.

Takže ne že by "několik lidí mazalo ostatním příspěvky" - ty příspěvky lze dohledat, ale tam, kam patří, což často není zrovna tam, kam je autoři původně umístili.
A k přesouvání příspěvků rozhodně nedochází proto, že by snad autoři "nedostatečně kývali", ať už na cokoli. Na tomto fóru už je to tak, že učivo základní, střední či vysoké školy pro nás není dostatečným argumentem pro ukončení debaty. A holé prohlášení, že je něco blbost a nebo podvod, pokud to není něčím skutečně relevantním podepřené, prostě ignorujeme. Což tu stále ještě někteří jedinci odmítají respektovat, takže se stále ještě handrkujeme na tento způsob.

Zdravím - poota

A(&F) píše:1. to právě že vůbec není pravda ... buďto sem dej fakta, tj. kde jsi dostal ban "za své rozdílné technické názory" (myšleno tím konkrétní odkaz, kde se tak stalo) ... anebo prosím tě už laskavě konečně mlč, jelikož tím ztrapňuješ především sám sebe ...

2. pokud bys nenapadal ostatní moderátory (příp. neporušoval jiná pravidla fóra, např. editací poznámek moderátorů, a nedělal další tomu podobné "naschvály", atd.), tak bys potom ban neobdržel[/b] ... o to horší je, že jsi toto vše vyjmenované dělal veřejně (ve veřejné části fóra), navíc v době, kdy jsi byl součástí administračního týmu (na což jsi byl i nesčetněkrát opakovaně předem upozorněn) ...... některé věci se zkrátka nedělají ...

3. ono totiž tvým největším problémem je, že neustále dokola omíláš jenom "tu svou pravdu" (až do zblbnutí), ale přitom nejsi ochoten přiznat žádné své pochybení, byť už je jakkoliv malé ... [/color]

1. vyjmenoval jsem výše 3 konkrétní prípady, kdy podle mne došlo k odbočení z vecné do osobní roviny z vaší strany, opakovat a pitvat to nebudu, kdo chce, dohledá si

2. Než jste se stačili nejprve slušne zeptat, tak jsem už mel na stole vaše podsunutou jasnovideckou analýzu, co jsem vlastne provedl. To se také nedelá, pokud neco nevím, tak se zeptám, a nepodsouvám jinému. Zjevne ti unikli další možnosti, co se reálne delo, a mne nadzvedlo, že sis vybral zase tu nejodpornejší. Nechal jsem te/vás v tom, jak jste se rozjeli, porád jste si jenom mleli svoje. Nechtelo se mi to rozebírat, a dále pitvat, když to bylo složitejší, a také bylo jasné, že problém stejne začal u rotující smyčky tím, že vám došly argumenty, a zachtelo se vám použít sílu a stádo efekt. Zapojil jsem se do diskuse kvuli smyčce, a ne kvuli nejaké rekreační psychologii.
Opakuji, nikdo z vás se nejprve slušne nezeptal, za jakých okolností k tomu došlo, ale už jste vedeli, jak reagovat, prinejmenším hysterické. Ponekud slabá invence na tolik vynálezcu. Když bych spočítal, kolikrát jste me na základe čiste dojmu narkli ze všeho možného, tak by to skóre mohlo stačit.

3. Není pravda, zase jasnovidectví, není muj problém, že jsi nečetl všechny mé príspevky.

Muj názor je, že v tom, co mi nekterí vytýkáte jste hodne mimo reál. I s tema moderátorskýma právy, dekuju, že mi je odebrali, když mi je stejne "vetšina" nechtela dát. Zbavili jste me tím zároveň spoluodpovednosti, co mi také vyhovuje.

poota píše: A holé prohlášení, že je něco blbost a nebo podvod, pokud to není něčím skutečně relevantním podepřené, prostě ignorujeme. Což tu stále ještě někteří jedinci odmítají respektovat, takže se stále ještě handrkujeme na tento způsob.

Pokud jsem sám označil neco jako podvod, jsem také vysvetlil proč, snad v desítce prípadu. Na to slouží menu "Hledat". Není povinnost nosit každému na podnose.

Takže jde o to, kdo bude posuzovat tu relevanci. Ten by mel uznávat alespoň technický slovník, a znát (nepíšu uznávat) základy vzdelání na základce, nebo strední. Jinak tady muže o všem rozhodovat treba kominík a kolemjdoucí s knoflíky.

Vyjádril jsem se, proč je Smot, H.Johnson podfuk, pokud nejsou protiargumenty navazující na mé argumenty, tak mi v principu nemá co kdo plivat na príspevky. Také rotující smyčka nebyla dorešena. Buď jste schopni reálné diskuse, nebo si vesele hrajte na "slušné", není myšleno jako urážka, jenom jako velmi jemná reakce na nedostatečne podložené dojmo-bany.
Pokud si predstavím, že nejste technici, a projektum jako smot.... pouze veríte, tak mi jsou podobné reakce spíše odmenou.

poota píše: Napsání vlastního názoru není proklamováním lži.

Za vlastní názor lze považovat prezentaci čehokoliv, i úplnou lež, že?

SMOT nefunguje tak, jak zde bylo prezentováno a příspěvky, které o jeho nefunkčnosti mluvily BYLY mazány.
A nejen moje, na to mám moc dobrou paměť.

Mimochodem, naprosto evidentní lži je v tomhle fóru hračkou dohledat.


-------------------
Považuji odebírání moderátorských práv Akordovi nejen za šikan, ale i za duševní ubohost.

.

Akord píše:

A(&F) píše:1. to právě že vůbec není pravda ... buďto sem dej fakta, tj. kde jsi dostal ban "za své rozdílné technické názory" (myšleno tím konkrétní odkaz, kde se tak stalo) ... anebo prosím tě už laskavě konečně mlč, jelikož tím ztrapňuješ především sám sebe ...

2. pokud bys nenapadal ostatní moderátory (příp. neporušoval jiná pravidla fóra, např. editací poznámek moderátorů, a nedělal další tomu podobné "naschvály", atd.), tak bys potom ban neobdržel[/b] ... o to horší je, že jsi toto vše vyjmenované dělal veřejně (ve veřejné části fóra), navíc v době, kdy jsi byl součástí administračního týmu (na což jsi byl i nesčetněkrát opakovaně předem upozorněn) ...... některé věci se zkrátka nedělají ...

3. ono totiž tvým největším problémem je, že neustále dokola omíláš jenom "tu svou pravdu" (až do zblbnutí), ale přitom nejsi ochoten přiznat žádné své pochybení, byť už je jakkoliv malé ... [/color]

1. vyjmenoval jsem výše 3 konkrétní prípady, kdy podle mne došlo k odbočení z vecné do osobní roviny z vaší strany, opakovat a pitvat to nebudu, kdo chce, dohledá si

2. Než jste se stačili nejprve slušne zeptat, tak jsem už mel na stole vaše podsunutou jasnovideckou analýzu, co jsem vlastne provedl. To se také nedelá, pokud neco nevím, tak se zeptám, a nepodsouvám jinému. Zjevne ti unikli další možnosti, co se reálne delo, a mne nadzvedlo, že sis vybral zase tu nejodpornejší. Nechal jsem te/vás v tom, jak jste se rozjeli, porád jste si jenom mleli svoje. Nechtelo se mi to rozebírat, a dále pitvat, když to bylo složitejší, a také bylo jasné, že problém stejne začal u rotující smyčky tím, že vám došly argumenty, a zachtelo se vám použít sílu a stádo efekt. Zapojil jsem se do diskuse kvuli smyčce, a ne kvuli nejaké rekreační psychologii.
Opakuji, nikdo z vás se nejprve slušne nezeptal, za jakých okolností k tomu došlo, ale už jste vedeli, jak reagovat, prinejmenším hysterické. Ponekud slabá invence na tolik vynálezcu. Když bych spočítal, kolikrát jste me na základe čiste dojmu narkli ze všeho možného, tak by to skóre mohlo stačit.

3. Není pravda, zase jasnovidectví, není muj problém, že jsi nečetl všechny mé príspevky.

Muj názor je, že v tom, co mi nekterí vytýkáte jste hodne mimo reál. I s tema moderátorskýma právy, dekuju, že mi je odebrali, když mi je stejne "vetšina" nechtela dát. Zbavili jste me tím zároveň spoluodpovednosti, co mi také vyhovuje.

... omyl, žádný body 1 až 3 !!! ... podívej se, co a jak jsem napsal , jelikož můj příspěvek byl pojat jako celek o tvých pochybeních a nebyl o ničem jiném !!! ... no a teď se koukni, kam jsi to opětně ty celé překroutil ... to je fakt k zblití ... ...

... takže ještě jednou a doufám, že už opravdu naposledy: ... pokud mi zde jasně napíšeš, "kdeže jsi dostal ban za své rozdílné technické názory" (myšleno tím konkrétní odkaz, kde se tak stalo + zároveň bez argumentace, že tam nebo onde "došlo k odbočení z věcné do osobní roviny", neb ta s mým tvrzením nemá vůbec nic společného), tak potom se to dá vysvětlit ... pokud však ne, v tom případě si pak ale už nikdy nestěžuj ...... šanci jsi dostal ...... a několikrát ...

... A(&F) ...

"AaF, vždyť jste mi zde kdosi smazali kolem 100 príspevku, tak nechápu, co mám linkovat."
Začneme treba od posledního konfliktu po mém pártýdnovém odmlčení a uklidnení situace, mohl být klid, kdyby jste se také chovali jako lidé:

http://www.upramene.cz/forum/viewtopic. ... D&start=60
následovala provokace na StepanPepana a moderátorská poznámka od a.b.
pak provokace-podsunutí od Slávka 23 úno 2012 10:37 a následující svévolná editace vecného príspevku,
pozdeji další strana o tom, a smazání zbytku Slávkem, nevím, kam jste odklidili následující konflikt.
To jak si mám podle vás archivovat fórum, nebo aspoň vlákna, když jsem tuhle možnost nemel ani jako moderátor? Odkládám si jenom nekteré své príspevky.

Další téma smot/Johnson narušena kontinuita presunem části do boxovárny, Slávek ve vlákne tvrdí, že smot zacyklit jde, aniž doložil jak: http://www.upramene.cz/forum/viewtopic. ... son#p98825
v príspevku 02 bře 2012 13:37 se píše: "Vzhledem k tomu, že na tomto vlákně nemáš moderátorské oprávnění, jsem tvou připomínku odbarvil. 2.3.2012 SDK" Ptám se proč SDK toto oprávnení mel, když tam jsou (doteď) zverejneni moderátori jenom AaF a adam.benda?
Proč mi také AaF a Slávek doplnili príspevky do zamčeného vlákna v téme Akord, kde mám práva jenom já a Rival? http://www.upramene.cz/forum/viewtopic. ... &start=270
Proč mi poota a Slávek moderátorsky editovali vlákno, když já jim jejich vlákna moderátorsky editovat nemužu(nemám prístup)? http://www.upramene.cz/forum/viewtopic.php?f=41&t=2710
I když si poota priznal, že reagoval na neco jiného, tak si stále myslím, že to pochopil jinak, než to bylo, o ten obsah mi ale nejde, jde o dvojí moderátorský metr.
pokračování je zde
http://www.upramene.cz/forum/viewtopic. ... son#p98810

následuje odbočení do osobní roviny a urážka od Slávka, na kterou jsem nereagoval:
"mnoho aspektů různých udělátek záměrně ignoruješ. Máš názor, to je fajn. Nejsi sám. Máš svou omezenou zásobu popletených znalostí, ze kterých vycházíš, to je taky fajn. Nejsi sám. Že máš potíže s porozuměním jazyka je sice otrava a cítím s tebou, protože to díky tomu máš v životě poněkud obtížnější, ale taky nejsi sám. Že však očekáváš a dokonce vyžaduješ, aby tě tu lidi brali za jakousi autoritu, je nejen nefajnové, ale také je to spíš smutné než legrační. Takový povýšený přístup je Akorde vždy neoprávněný a nikdy nesvědčí o prudké inteligenci kohokoliv, kdo se jím ohání."
02 bře 2012 23:44 prý polovážné provokace od AaF typu "stručné varování: ... Akorde, neser !!! ... (a pokud to vezmeš vážně, tak klidně potom praskni", pritom je jasné, kdo práva má a kdo ne - typický prípad zneužití práv.
Reagoval jsem "stejne presouváte príspevky, aby nedávaly smysl, pozmeňujete autorství a obsah vlákna: viewtopic.php?f=1&t=2714" pričemž tenhle odkaz byl smazán.
Pozdeji jsem byl postupne nucen reagovat na Slávkovo vykonstruované obvinení o likvidaci porádku na fóru 10 bře 2012 13:23

Zde je stručný seznam nedorešených prípadu:
http://www.upramene.cz/forum/viewtopic. ... ard#p81016
Pokud jsem správne pochopil a hledal, tak mi byly smazány príspevky s vecnými argumenty proti H.Johnsonovi
okrajová zmínka jednou vetou zustala zde http://www.upramene.cz/forum/viewtopic. ... 8&start=15
Klidne zopáknu, až by to nekoho zajímalo.

Je dobre jasné, že ke konfliktum vedly moderátorské provokace a nestejná pozice v dusledku čiste mých vecných reakcí na zverejnené bludy. Moderátor nemá co vnucovat nekomu názor, nebo podsouvat jinému svuj, tahle funkce se jmenuje jinak. Moderátor nemá co napsat, že smot jde zacyklit, a pak znevažovat názor, který tvrdí opak. Jiný moderátor nemá co napsat, že smyčka se točí, a odbočit do osobní štvanice, jejíž výsledkem je smazání zbytku diskuze.
Jasne jsem napsal, že nebudu rozpitvávat nedorozumení, které jste nestihli objektivne pochopit, a které jste prekvalifikovali na muj úmysl, pokud by jste nebyli "nabuzeni", tak by se vše vysvetlilo. Vy nekterí jste mi však potrebovali ten ban dát, jinak by jsem ty provokace nemusel číst, a situace byla taková, že já jsem stejne nemel jak svuj úmysl dokázat. Tak také nemelo smysl vám v tom bránit a jen dál delat ze sebe vola. Druhý ban jste mi udelili za "verejnou kritiku" "moderátorské činnosti", nezlobte se, na takovou kritiku, jakou jsem uvedl by každý normální človek reagoval docela prirozene a ne udelením banu, to bylo jako potrefená husa.

Obecne moderátor si související veci dohledá nejprve sám, než začne napadat účastníka diskuse.
Nikde jsem nepsal, že jsem dostal ban za "své rozdílné technické názory", to vypadá jako podsunutí, ale je zrejmé, že to k tomu vedlo. Opakuji, dostal jsem ban jenom za to, že jste po techto názorech odbočili do osobní roviny, a když jsem dále reagoval, našli jste si libovolnou záminku jak porušuju pravidla bez ohledu na váma výrazne horší porušení pravidel prede mnou. Tyhle záminky považuju za nepravdivé a smyšlené kostrukce založené na argumentační nedostatečnosti a nejednoznačnosti. To že provozuješ "bohovské" jednání vyplývá i z tohoto "pokud však ne, v tom případě si pak ale už nikdy nestěžuj ...... šanci jsi dostal ... a několikrát". Já zde nejsem proto, abych se "stežoval", a ty mi dával nejaké šance. Ty jako moderátor nejsi od toho, abys mé argumenty v diskusi prekvalifikoval postupne na "stížnosti". Každý pochopí, že pokud by jste zde nechali účastníka diskuse napsat proč je neco podfuk, tak diskuse nepokračuje tímhle smerem. Bylo dost lidí, kterí z diskuse odešli práve kvuli tomuto. Buď zde jako moderátor respektuješ diskutujícího, a nepodsouváš mu svoje já, nebo pá, a mužeš si za to sám.
Zurit nad tím, že nekteré hračky proste nefungují a udelat nakonec špatného z toho, kdo to uhodl mi prijde dost detinské.

Čiste lidsky me zajímá, zda tohle povede zase k nejaké formální nebo naučné odpovedi, nebo se neco i zlepší. V každém prípade si opetovne rozmyslím, zda mi stojí za to neco dále vysvetlovat.

Zdar Akorde,
akord - alespoň v hudební terminologii - znamená souzvuk: Rozumím ti, ale mám i radu.
To všechno co říkáš, je, jako bys rekapituloval hádky s holkou, která už tě nebetyčně sere! Tak tedy - kopni ji do prdele a dej se na svou vlastní cestu. Hlavní je nezapomět, že fórum není skutečný život. Já ho beru jako platformu pro inspiraci, toť vše. Mohl bych se i klidně nahlásit na jarní sraz (bydlím ve stejné čtvrti jako Jeff). Ale tak nějak po všech těch excesech jaksi nemám chuť (prej je to docela nuda, ale aspoň bych osobně poznal všechny akademiky korespondenty). Radši se zavřu do sklepa a budu makat - na skutečných věcech.
To je můj tip pro život!
Zdar a sílu všem
Magneto
PS: Možná tohle patří spíš do "Lidé sobě", ale chtěl jsem prostě jen reagovat na tento příspěvek. V podstatě už to, že ve chvíli, kdy něco píšu, se musím zabývat tím, kam to patří, mi přijde ujeté (tím nikoho nenapadám - ale už to, že radši říkám, že nikoho nenapadám, mi přijde taky ujeté