Ultrazvuková mlha - oponentura

[Karban]

1 kWh, to už ti bylo vysvětleno též.

Dobrá, u kavitačního bubnu dostanu víc tepla při stejném příkonu a době, kde je chyba?

V zadaném příkonu.

[Palo]

V zadaném příkonu.

Chceš říct, že bylo spotřebováno víc energie?

[Karban]

V zadaném příkonu.

Chceš říct, že bylo spotřebováno víc energie?

Jistě.

[Palo]

V zadaném příkonu.

Chceš říct, že bylo spotřebováno víc energie?

Jistě.

To je právě ten omyl. V obou případech jde o stejnou spotřebu energie s rozdílem množství vytvořeného tepla.

[Karban]

To je právě ten omyl. V obou případech jde o stejnou spotřebu energie s rozdílem množství vytvořeného tepla.

A to jsi slyšel kde...?

[Palo]

A to jsi slyšel kde...?

Dal bych Ti odkazy, o které nemáš zájem. Najdi si to sám. Je to i zde na fóru.

[Karban]

A to jsi slyšel kde...?

Dal bych Ti odkazy, o které nemáš zájem. Najdi si to sám. Je to i zde na fóru.

Ano, jasná a naprosto typická odpověď - dojdou argumenty, tak nastoupí žvásty - a blábláblá...

Ne, opravdu nelze získat větší výkon, než je hodnota příkonu.
Důkazy budiž všude kolem nás - a denně se s touto realitou každý z nás setkává.
Ovšem někdo jaksi méně chápe.
Ten pak má problém, třeba zrovna když mu ty argumenty dojdou - nemá oporu v realitě....
----

Ukaž jediný příklad, kde je v reálu výkon vyšší než příkon, nebo nemel!

[Palo]

Ukaž jediný příklad, kde je v reálu výkon vyšší než příkon, nebo nemel!

Najdi si to a nemel ty jeden #$^&$*!

[Karban]

Ukaž jediný příklad, kde je v reálu výkon vyšší než příkon, nebo nemel!

Najdi si to a nemel ty jeden #$^&$!

Ne, není co hledat - výkon skutečně není vyšší než příkon, to platí obecně pro každé technické zařízení.

Konec tvých argumentů je dán nejen tevou naprostou neznalostí techniky, ale i povrchností...

[Palo]

Ne, není co hledat

Pak se není o čem bavit.

[Karban]

Ne, není co hledat

Pak se není o čem bavit.

Není, protože jde o cosi, co neexistuje - stroj/zařízení s účinností nad 100%.

A ty nemáš možnost existenci takového zařízení dokázat.

Já naopak mám mnoho možností ukázat na některé ze zařízení skutečně používaných.

Je tedy jasné, kdo již nemá co obhajovat....

[Palo]

Není, protože jde o cosi, co neexistuje - stroj/zařízení s účinností nad 100%.

No... Takže jsme se dostali zase tam, kde jsme začali:

"Odporový drát je největším zázrakem lidstva, protože má téměř stoprocentní účinnost přeměny elektrické energie na teplo."

...a jiné zařízení, které by trumflo odporový drát popírá zákon o zachování energie a tím pádem nemůže existovat.

[Karban]

Není, protože jde o cosi, co neexistuje - stroj/zařízení s účinností nad 100%.

No... Takže jsme se dostali zase tam, kde jsme začali:

"Odporový drát je největším zázrakem lidstva, protože má téměř stoprocentní účinnost přeměny elektrické energie na teplo."

...a jiné zařízení, které by trumflo odporový drát popírá zákon o zachování energie a tím pádem nemůže existovat.

Odporový drát jakožto topné těleso má skutečně vysokou účinnost.

Podobně jako v mechanice páka či jiný podobný jednoduchý stroj.

Problém má ten, kdo nechápe ani fyziku ze základní školy (za mně 7. a 8. ročník) a na učilišti navíc ignoroval výuku.
Takový pak snadno uvěří bludům a pokud je málo soudný, je schopen se ještě na tohle téma hloupě hádat...

[Palo]

...a pokud je málo soudný, je schopen se ještě na tohle téma hloupě hádat...

Chytrému...

...myslím, že bys zasloužil pořádný kopanec...

[Karban]

...a pokud je málo soudný, je schopen se ještě na tohle téma hloupě hádat...

Chytrému...

...myslím, že bys zasloužil pořádný kopanec...

Vybal argument - poukaž na něco reálného, co odporuje mému tvrzení.

Pokud nemáš, pak mlč.

.