Ultrazvuková mlha - oponentura

[Karban]

Účinnost zařízení nikdy vyšší než 100%, resp. je vždy nižší.

A co účinnost oproti očekávanému - nepředpokládanému??

Např.: "Plán byl brigádou socialistické práce splněn na 140%." ...... Non
.

K technice daleko, co...?

"...Cena náhradního dílu byla po změně politického režimu zvýšena o 3000%...."

- ale to jen tak pro ilustraci.
-------------

Pokud má zařízení, např. transformátor elektrický příkon na vstupu procentuálně 100, pak jeho užitečný elektrický výkon na výstupu bude menší než 100 procent, typicky cca 98%.

A to platí o pro zařízení strojní, tj. mechanická, hydraulická, pneumatická a podobně....

[Palo]

Účinnost zařízení nikdy vyšší než 100%, resp. je vždy nižší.

Přirovnání:
Rajče je červené. Vznikl názor, že než rajče bylo červené, tak bylo předtím zelené. Vyvstává teorie, proč by rajče mělo být zelené, když je červené. Tímto se dochází k závěru, že rajče nebylo zelené, ale je červené.

[aNONym]

Proč ostatní chápou o čem je řeč a ty ne??

[Pokud má zařízení, např. transformátor elektrický příkon na vstupu procentuálně 100, pak jeho užitečný elektrický výkon na výstupu bude menší než 100 procent, typicky cca 98%.

A to platí o pro zařízení strojní, tj. mechacnická, hydraulická, pneumatická a podobně....

Tak se klidně dál pořád hoň za tím, abys zde někoho načapal, když použije technicky nesprávný výraz. Pokud ti to alespoň trochu vnitřně pomůže, by ses pak navenek cítil jako lepší technik, tak proč ne. Non
.

[Karban]

Účinnost zařízení nikdy vyšší než 100%, resp. je vždy nižší.

Přirovnání:
Rajče je červené. Vznikl názor, že než rajče bylo červené, tak bylo předtím zelené. Vyvstává teorie, proč by rajče mělo být zelené, když je červené. Tímto se dochází k závěru, že rajče nebylo zelené, ale je červené.

Ne.

Ta účinnost je vždy nižší, než 100%.

Rajčetem asi myslíš plod zeleniny - ten se pochopitelně vyvíjí a barvu mění.
Ne tak ovšem přírodní zákony.

.

[Karban]

Proč ostatní chápou o čem je řeč a ty ne??

[Pokud má zařízení, např. transformátor elektrický příkon na vstupu procentuálně 100, pak jeho užitečný elektrický výkon na výstupu bude menší než 100 procent, typicky cca 98%.

A to platí o pro zařízení strojní, tj. mechacnická, hydraulická, pneumatická a podobně....

Tak se klidně dál pořád hoň za tím, abys zde někoho načapal, když použije technicky nesprávný výraz. Pokud ti to alespoň trochu vnitřně pomůže, by ses pak navenek cítil jako lepší technik, tak proč ne. Non
.

Já chápu dobře, o čem tu řeč.

A co se účinnosti týče, nikdy nemůže mít hodnoty vyšší, než 100%.
Kde nic není, nedá se nic vzít.

[Palo]

Ne. Ta účinnost je vždy nižší, než 100%.

Samozřejmě, že je účinnost menší než 100 %!!! Celou dobu se to tu snažím vysvětlit!!! Čti celé a pak se hádej!!! Proto píšu o tom rajčeti!

[Palo]

Tak pro Karbana ještě jednou:

Pokud má odporový drát tepelný výkon 99,5 procent, pak má oproti tomu vodní kavitační buben výkon 120 %.

Ve skutečnosti ovšem má odporový drát 30% efektivnost a vodní kavitační buben má odhadem 40% efektivnost.

Už slyším zas ty kecy, jak odporový drát nemá účinnost 30% ale 99,5 procent achjó, to je fakt jak s tím rajčetem...

[Karban]

Tak pro Karbana ještě jednou:

Pokud má odporový drát tepelný výkon 99,5 procent, pak má oproti tomu vodní kavitační buben výkon 120 %.

Ve skutečnosti ovšem má odporový drát 30% efektivnost a vodní kavitační buben má odhadem 40% efektivnost.

Už slyším zas ty kecy, jak odporový drát nemá účinnost 30% ale 99,5 procent achjó, to je fakt jak s tím rajčetem...

Meleš a meleš, smyslu však pramálo....

Elektrické topné těleso bude mít např. tepelný výkon 1980W, elektrický příkon 2000W. Účinnost je pak 99%.

Výkon se neudává v procentech.

Těžko pochopit...?

[Palo]

Meleš a meleš, smyslu však pramálo.... Elektrické topné těleso bude mít např. tepelný výkon 1980W, elektrický příkon 2000W. Účinnost je pak 99%. Výkon se neudává v procentech.

Dobrá, budeš mít 1980 W tepla... Když budeš chtít toto teplo převést zpět na elektrickou energii, podle E=mc2 budeš schopen převést téměř (téměř!) vše zpět (tzn. zase nějakých 99 procent). Takto je postavena logika stávající fyziky... Co Ty na to?

[Karban]

Meleš a meleš, smyslu však pramálo.... Elektrické topné těleso bude mít např. tepelný výkon 1980W, elektrický příkon 2000W. Účinnost je pak 99%. Výkon se neudává v procentech.

Dobrá, budeš mít 1980 W tepla... Když budeš chtít toto teplo převést zpět na elektrickou energii, podle E=mc2 budeš schopen převést téměř (téměř!) vše zpět (tzn. zase nějakých 99 procent). Takto je postavena logika stávající fyziky... Co Ty na to?

Ne, budu mít 1980 W výkonu.
A ten mohu skutečně převést na jinou energii - třeba mechanickou. Ta,bude opět nějaká účinnost, záleží na typu zařízení.

Pak bude např. 400 W mechanický výkon na hřídeli parní turbíny (jen příklad, skutečná účinnost bude asi ještě nižší...)...

A účinnost stroje pro převod té energie tedy bude někde u 20%...


.

[Palo]

Elektrické topné těleso bude mít např. tepelný výkon 1980W, elektrický příkon 2000W

Ne, budu mít 1980 W výkonu.

Ok, jaký je rozdíl mezi tepelným výkonem 1980 W a 1980 W tepla?

Je důležité si ujasnit pojmy (přiznávám chybu ze své strany)...

[Karban]

Ok, jaký je rozdíl mezi tepelným výkonem 1980 W a 1980 W tepla?

Je důležité si ujasnit pojmy...

1980 W tepla neexistuje.

To už ti tu někdo jiný vysvětlil....

[Palo]

Zkusím trochu změnit příklad, třeba bude líp chápáno to, co myslím. Přiznávám, že mám myšlenku, kterou zřejmě je nutné přesně specifikovat.

Takže mám odporový drát do kterého budu hulit po dobu jedné hodiny 1 kW. Získám teplo. Kolik ho bude?

[Karban]

Zkusím trochu změnit příklad, třeba bude líp chápáno to, co myslím. Přiznávám, že mám myšlenku, kterou zřejmě je nutné přesně specifikovat.

Takže mám odporový drát do kterého budu hulit po dobu jedné hodiny 1 kW. Získám teplo. Kolik ho bude?

Necelá 1 kWh, to už ti bylo vysvětleno též.

[Palo]

1 kWh, to už ti bylo vysvětleno též.

Dobrá, u kavitačního bubnu dostanu víc tepla při stejném příkonu a době, kde je chyba?