Ultrazvuková mlha - oponentura

[Palo]

Doma si budeš vyrábět vodík pro pohon auta?

Jsme v tématu ultrazvukové mlhy, neřešíme tu elektromobily.
Osobně dávám elektromobilům přednost.

[Karban]

Doma si budeš vyrábět vodík pro pohon auta?

Jsme v tématu ultrazvukové mlhy, neřešíme tu elektromobily..

Tak si na tu mlhu jezdi, je to tak jednoduchý - spoustu chytráků už to dělá dávno, že jo...

[Palo]

Doma si budeš vyrábět vodík pro pohon auta?

Osobně dávám elektromobilům přednost.

Tak si na tu mlhu jezdi...

Jo, takovou odpověď jsem mohl čekat... Je to přece Karban...

[Karban]

Doma si budeš vyrábět vodík pro pohon auta?

Osobně dávám elektromobilům přednost.

Tak si na tu mlhu jezdi...

Jo, takovou odpověď jsem mohl čekat... Je to přece Karban...

Ano, ta odpověď je totiž přesně podle tvýho vzoru - viz zde:

...Podle mě ten, že si bude každý vodík vyrábět doma a to nikdo přece nechce...

Odpověď:

Doma si budeš vyrábět vodík pro pohon auta?

----
To ti nedochází, že je jednodušší rovnou jezdit na elektřinu z akumulátorů, než ji vkládat se ztrátami do výroby vodíku, ten jímat, tlakovat do lahví a hnát jím tepelný motor s vyššími ztrátami, než má elektromotor?

?

Odpovědí řečeno, že vodík si doma nikdo vyrábět nebude - to už asi bude výhodnější tu elektřinu, nutnou k jeho výrobě, použít rovnou k pohonu, tj. asi elektromobil, že..?


A na to opravdu chytrá reakce:

Jsme v tématu ultrazvukové mlhy, neřešíme tu elektromobily.
Osobně dávám elektromobilům přednost.

====================================

Takže jo, jezdi na mlhu ==> moje odpověď dle stejného mustru...

[Akord]

Napadlo snad nekoho, že v zime na topení není treba plyn, uhlí, drevo...
Stačilo by rozložit vodu na vodík a kyslík vyvíječem, nebo katalyzátorem, pak to nechat shoret, a spaliny v komínu zkondenzovat. Vodu pak vrátit na začátek procesu a opet rozkládat. Nepotrebuji dodávat skoro žádnou vodu, a na udržení procesu stačí jen zlomek energie. Z jedného kilowattu elektriny mám dva nebo víc tepla, bez výparníku coby náročného komponentu typického pro tepelné čerpadlo. To je nejaké naivní, ne? Už vidím jak kožichy stoupli na cene, aby šlo úsporu dokázat.
(príspevek je mínený jako sporný argument) To radši hned uvažuju nízkopotenciální teplo, jinak vznikne jasne perpetum.

[aNONym]

Diskuze vedené na forech mají jednu velikanááánskou výhodu: "Jde v nich vždy dohledat, kdo co řekl a co ne".

Pokud se nemýlím, tak jsi napsal, že vodu rozkládá ultrazvukem. A tím je řečeno vše. Pokud je však na tomto zazízení něco specifického, tak by se potom dalo spíše předpokládat, že se o tom rozhovoříš ty sám!!! Non.

Těžko jsem mohl napsal "..že vodu rozkládá ultrazvukem..".Takový lhář zase nejsem....

No, nějak to pak moc ale nekoresponduje s tím, co jsi napsal:

Pleteš si pojmy. RAG vyrábí mlhu pomocí ultrazvuku.

(viz http://www.upramene.cz/forum/viewtopic. ... 9277#39277 )

Kdo lže druhým, lže si i sám sobě.

Tak já ti nevím. Non

A vyrovnej se s tím jak chceš.
.

[martin11]

Diskuze vedené na forech mají jednu velikanááánskou výhodu: "Jde v nich vždy dohledat, kdo co řekl a co ne".

Pokud se nemýlím, tak jsi napsal, že vodu rozkládá ultrazvukem. A tím je řečeno vše. Pokud je však na tomto zazízení něco specifického, tak by se potom dalo spíše předpokládat, že se o tom rozhovoříš ty sám!!! Non.

Těžko jsem mohl napsal "..že vodu rozkládá ultrazvukem..".Takový lhář zase nejsem....

No, nějak to pak moc ale nekoresponduje s tím, co jsi napsal:

Pleteš si pojmy. RAG vyrábí mlhu pomocí ultrazvuku.

(viz http://www.upramene.cz/forum/viewtopic. ... 9277#39277 )

Kdo lže druhým, lže si i sám sobě.

Tak já ti nevím. Non

A vyrovnej se s tím jak chceš.
.

...jen dotaz...muže nám Karban vysvětlit, co je ultrazvuk...???.
...jde o to si sjednotit pojmy...a dojmy.....myslím , že to Karban neví. ...martin11

[Palo]

Z jedného kilowattu elektriny mám dva nebo víc tepla, bez výparníku coby náročného komponentu typického pro tepelné čerpadlo. To je nejaké naivní, ne? ...jinak vznikne jasne perpetum.

Mám jisté podezření, že jaksi někdo udělal chybu...

Dám několik Wattů do odporového drátu a získám teplo. Investovaných Wattů bude třeba 10 za hodinu. O výkonu drátu řeknu, že má tepelný výkon 10 Wattů a že jsem tedy udělal tepla za deset Wattů.

Tak... a teďka mi řekněte, co bych musel udělat, abych zmíněné teplo o 10 Wattech přeměnil zpět na elektrickou energii...

Opak je mnohem jednodušší! Z energie na teplo to je brnkárna, dokonce mohu získat i více tepla, než dodám energie - třeba tepelné čerpadlo, vodní kavitační buben a hromada dalších... Ale pořád, ikdybych uměl jakkoliv přeměnit teplo na energii, třeba pomocí Stirlingu, tepelných drátů, za pomocí vodní páry a i jakkoliv jinak, nikdy bych nedokázal udělat perpetuum mobile...

Dle mého názoru i zde, pokud použiji jakékoliv zařízení, které vygeneruje více tepla než odporový drát, nejde o žádné PM, protože prostě tabulkový převod energií na teplo je zavádějící.

Chci říct... že kupř. odporový drát požere 100 W a tepelný výkon bude třeba 10... Tepelné čerpadlo požere 100 W, tepelný výkon 50 W, vodní kavitační buben požere 100 W, dá tepla 95 W...

Chápete, co tím chci říct?

[Karban]

Diskuze vedené na forech mají jednu velikanááánskou výhodu: "Jde v nich vždy dohledat, kdo co řekl a co ne".

Pokud se nemýlím, tak jsi napsal, že vodu rozkládá ultrazvukem. A tím je řečeno vše. Pokud je však na tomto zazízení něco specifického, tak by se potom dalo spíše předpokládat, že se o tom rozhovoříš ty sám!!! Non.

Těžko jsem mohl napsal "..že vodu rozkládá ultrazvukem..".Takový lhář zase nejsem....

No, nějak to pak moc ale nekoresponduje s tím, co jsi napsal:

Pleteš si pojmy. RAG vyrábí mlhu pomocí ultrazvuku.

(viz http://www.upramene.cz/forum/viewtopic. ... 9277#39277 )

Kdo lže druhým, lže si i sám sobě.

Tak já ti nevím. Non

A vyrovnej se s tím jak chceš.
.

No to je zatracená pravda, ty fóra maj tuhle výhodu.
Takže se pozná, co kdo řekl, a kdo je mimo a kdo nikoliv.

Ukaž mi tedy, co nesouhlasí - třeba kde já píšu, že "...(RAG) ...vodu rozkládá ultrazvukem..."

Opravdu nikde.

RAG skutečně vodu rozložit neumí.
To umí třeba elektrolyzační přístroj, kde pomocí stejnosměrného proudu vodu rozloží na vodík a kyslík.

RAG dokáže vytvořit mlhu, ale nikoli rozkladem vody, nýbrž rezonancí spalin rozptyluje molekuly vody do plynného prostředí.

[Akord]

Dám několik Wattů do odporového drátu a získám teplo. Investovaných Wattů bude třeba 10 za hodinu. O výkonu drátu řeknu, že má tepelný výkon 10 Wattů a že jsem tedy udělal tepla za deset Wattů.

... protože prostě tabulkový převod energií na teplo je zavádějící.
Chci říct... že kupř. odporový drát požere 100 W a tepelný výkon bude třeba 10... Tepelné čerpadlo požere 100 W, tepelný výkon 50 W, vodní kavitační buben požere 100 W, dá tepla 95 W...Chápete, co tím chci říct?

Já chápu. Nezlob se, ale Tvuj Watt máš zavedený zcela jinak, než ho zavedla soustava SI. Teplo nejde udávat nikdy ve Wattech. Teplo je energie, nebo práce, ale není výkon. Výkon je naopak práce za jednotku času. Samotný Watt s časem spojovat nejde, proto ani výrok -10 Wattu za hodinu- nemá technickou nebo fyzikální interpretaci. Nic takové, jako 10 Wattu za hodinu neexistuje, nejde o slovíčkarení, protože tech 10W na čase nezávisí, je to vždy okamžitý výkon. Pokud necháš bežet výkon 10W počas 1 hodiny, získáš už ne výkon, ale energii, nebo práci 10Wh. Tedy 10W počas jedné hodiny. Protože se jedná o energii, nebo práci, tak je odpovídající jednotka Joule, a tech 10Wh bude 10W*3600s, tedy 36000 Joule. Nebo 0.01kWh.

Proto není pravdivý výrok, že odporový drát požere 100W a jeho tepelný výkon bude jiný, treba 10W. Pokud žere 100W, tak jeho tepelný výkon je taky vždy 100W, s presností na mnoho devítek za nulou (EM vyzarování pri 50Hz je pekná hromada nul za desetinnou čárkou).

[aNONym]

Diskuze vedené na forech mají jednu velikanááánskou výhodu: "Jde v nich vždy dohledat, kdo co řekl a co ne".

Těžko jsem mohl napsal "..že vodu rozkládá ultrazvukem..".Takový lhář zase nejsem....

No, nějak to pak moc ale nekoresponduje s tím, co jsi napsal:

Pleteš si pojmy. RAG vyrábí mlhu pomocí ultrazvuku.

(viz http://www.upramene.cz/forum/viewtopic. ... 9277#39277 )

Kdo lže druhým, lže si i sám sobě.

Tak já ti nevím. Non

A vyrovnej se s tím jak chceš.
.

No to je zatracená pravda, ty fóra maj tuhle výhodu.
Takže se pozná, co kdo řekl, a kdo je mimo a kdo nikoliv.

Ukaž mi tedy, co nesouhlasí - třeba kde já píšu, že "...(RAG) ...vodu rozkládá ultrazvukem..."

Opravdu nikde.

RAG skutečně vodu rozložit neumí.
To umí třeba elektrolyzační přístroj, kde pomocí stejnosměrného proudu vodu rozloží na vodík a kyslík.

RAG dokáže vytvořit mlhu, ale nikoli rozkladem vody, nýbrž rezonancí spalin rozptyluje molekuly vody do plynného prostředí.

Dobrá. Přestože se tu celou dobu bavíme o rozkladu vody na mlhu pomocí ultrazvuku, tak se ti teď zde před nastoupeným kolektivem omlouvám. Myslel jsem, že z toho, co jsem napsal, je dostatečně jasné o čem je vlastně řeč. Non

OK. Mohl bys doporučit nějaký odkaz (nejlépe netový) na podklady ke konstrukci a bližšímu principu přístroje RAG-II??? Dík.
.

[Karban]

Dobrá. Přestože se tu celou dobu bavíme o rozkladu vody na mlhu pomocí ultrazvuku, tak se ti teď zde před nastoupeným kolektivem omlouvám. Myslel jsem, že z toho, co jsem napsal, je dostatečně jasné o čem je vlastně řeč. Non

OK. Mohl bys doporučit nějaký odkaz (nejlépe netový) na podklady ke konstrukci a bližšímu principu přístroje RAG-II??? Dík.
.

Nene, ultrazvuk vodu nerozkládá, pouze ji rozptyluje do vzduchu.

Odkaz na výrobce RAG-II bude směřovat do minulosti....

Okresní podnik místního průmyslu Plzeň - sever, Komenského 11, Plzeň.

Žádný internet...

[lajos]

Tak konečně mně někdo hodnotně pobavil mimo Karbana

[Karban]

Dobrá nechme toho, jsem vůl a úplný debil Jak si můžu myslet, že je možné dosáhnout jakéhokoliv zařízení lepší účinnosti než u odporového drátu... Dobrá, tak je tam trochu lepší účinnost, tak těch 120 %... Je to lepší?

Účinnost zařízení nikdy vyšší než 100%, resp. je vždy nižší.

[aNONym]

Účinnost zařízení nikdy vyšší než 100%, resp. je vždy nižší.

A co účinnost oproti očekávanému - nepředpokládanému??

Např.: "Plán byl brigádou socialistické práce splněn na 140%." ...... Non
.