Animálnosti

[lajos]

Mimo téma (offtopic)

Co to je seriózní, kdo to posoudí. Víš že pravda neexistuje?
Pokud si se tady nedočetl jak vodu rozložit, jak to říct-tak trochu netradičním spůsobem- tak nezbývá než se vrátit ke čtení ale kdo nechce pochopit, ten to má stejně marné.
Každý blb umí se ptát pořád dokolečka na totéž, místo toho aby zjistil jak to vlastně je.
Nemáš náhodou pár návrhů zákona jak zachraňovat životy?
Proč nevopruzuješ někde jinde?
Další otázky a připomínky již nemám.

[wolf234]

Mimo téma (offtopic)

skus si prečitať disociaciu vody od gewo a ivanove seriali tam to mas ale pokial o tom chces len hovorit stale dokola tak si tu na nespravnej adrese

[pepe]

Mimo téma (offtopic)

...Takže rovnica vyzerá:
energia na rozpad vody = energia horenia + energia chladenia

takže ak vynecháme z pravej strany energiu chladenia a nahradíme ju energiou pracovnou (pohon motora a alternátora k výrobe vodíka) dostaneme:

energia na rozpad vody = energia horenia + energia pracovná...V PORIADKU...

Tak tak , je to v poriadku , jak sám píšeš a za seba môžem povedať , že s tebou v tomto súhlasím . No na druhú stranu bolo by dobré spomenúť , že na tomto fóre to už dosť dlhú dobu nikto ani netvrdí , že to auto na vodu chodí len na vodu . Pepe

[Akord]

Mimo téma (offtopic)

ALE MI PARU NEKONDENZUJEME!!! Para odchádza výfukom do atmosféry a tam sa okolitým vzduchom schladí.

Súhlasím, už len toto je podozrivé. Zostáva povedzme niečo ako jadrová reakcia. To by však po zhorení nevznikla voda, a išlo by to dobre zistiť. Tiež by sa vyskytla sprievodná rádiaktivita. Ak je možné uvoľniť energiu z hmoty, tak by malo ísť zistiť jej úbytok, no a vznikne fúra pozorovateľných efektov. No a ak niekto používa pojem disociácia, ktorý nesúhlasí so zavedeným významom tohoto slova, mal by ho sám podrobne vysvetliť a odlíšiť od konvenčného. Neviem prečo sa používajú pojmy disociácia, rezonancia, katalyzátor v odlišnom význame, než v ktorom sú roky zavedené. Nechápem, čo bráni tým, čo ich používajú používať spoločnú terminológiu. Potom nie div, že jedni o koze, druhí o voze. Typická chyba je (už som to x krát napísal), ak si niekto myslí, že ak použijem katalyzátor, reakcia prebehne sama bez výmeny energie. Energia vztiahnutá na objem, alebo hmotnosť látky je taká istá, ako keby tam ten katalyzátor nebol. Iba nemusím toľko čakať, kým prebehne reakcia, ktorá by za normálnych podmienok prebiehala pomaly. To, že reakciu urýchlim katalyzátorom zároveň neznamená, že zmením energiu tej reakcie. Z tej istej hmoty akejkoľvek látky teda pomocou katalyzátora dostanem vždy rovnakú energiu, iba rýchlejšie. Povedzme namiesto 1kW počas 10hodín dostanem 10kW počas 1hodiny. Teda v oboch prípadoch 10kWh. To je všetko. Ak toto nevedia propagátori vysvetliť, alebo popísať rozdiel, ťažko sa o tom baviť, lebo odmietajú spoločnú reč. Podobne je to s pojmami disociácia a rezonancia. Mali by sme sa najskôr zhodnúť na pojmoch, aby sme o tom vôbec mohli rozprávať. Samozrejme, ak je záujem z oboch strán.

Ak ktokoľvek nechce používať niekoľko sto rokov zavedené pojmy, beriem, ale buď ich jasne popíšte, alebo odlíšte od konvenčných. Nie raz po svojom a bez toho, že by šlo vedieť ako, a inokedy s využitím konvencie používanej v odborných knihách. Nedá sa predsa pitvať každú vetu a prehadzovať pojmy krížom krážom.

[mudroň]

Mimo téma (offtopic)

Akord úplne s tebou súhlasím, ale hlavne podotýkam, že nepoužívajú zabehnuté výrazy, lebo im na jednej strane nerozumejú a na druhej strane potrebujú zavádzať ľudí ako je lajos. Veď to sám vydíš lajos je sfanatizovaný do svojej pravdy a iné názory sú mu cuszie (ale čo je horšie ani nad nimi nepremýšla). A jediné čo potom dokáže je argumentovať s totálnymi kravinami - lebo nerozumie.

To wolf234 gewo je spisovateľ, niet čudo že sa ti jeho články dobre čítajú. Ale hlavne ja nepopieram rozklad vody! Len tvrdím, že auto na vodu je nereálne - a to je trochu rozdiel.
Ale predpokladám že ty si gewowe a ivanove články naštudoval. Môžeš nám prosím ťa poslať foto tvojho auta na vodu?

Pred pár storočiami sa alchymisti snažili premeniť olovo na zlato. Bol to seriózny výskum. Boli to seriózny a vážený občania. Písali sa o tom celé vedecké články a dokonca týchto výskumníkov podporovali aj bohatý ľudia (šľachtici, hjodnostári a dokonca aj kráľ).

Otázka na záver:
Týto alchymisti síce prd vymysleli, ale celý tento dej dostal špecifický a honosný názov.
AKÝ?

Odpoveď:
Hľadali KAMEŇ MUDRCOV

P.S. Ako nazveme tento náš kameň? (rozumej auto na vodu)
Navrhujem: Mudroňov kameň.

Modernou vedou za lepšiu budúcnosť! Svetu mier!

[Pego]

Mimo téma (offtopic)

...Modernou vedou za lepšiu budúcnosť! Svetu mier!

Kdepak, vyhubenim asocialnich dementu a zavistivych nenazrancu za idealni mirovou spolecnost. Kazdy at se zaradi sam - ze jo mudroš...
PS takovejch jak ty je moc, vis ze za to co delas muzes brat slusny prachy

[mudroň]

Mimo téma (offtopic)

Jj, pego - súhlasím s tebou! V tej prvej vete máš úplnú pravdu! Konečne niekto, kto so mnou súhlasí.

Na tomto svete je množstvo nenažrancov a asociálov, ktorý nehorázne oblbujú ľudí a majú z toho obrovské prachy. A nám slušným a dôverčivým zostanú len oči pre plač (z premárneného času a vyhodených peňazí).

Ale som rád , že vám už konečne otváram oči a začínate mi poniektorí aj pritakávať!

[km]

Mimo téma (offtopic)

Jj, pego - súhlasím s tebou! V tej prvej vete máš úplnú pravdu! Konečne niekto, kto so mnou súhlasí.

Na tomto svete je množstvo nenažrancov a asociálov, ktorý nehorázne oblbujú ľudí a majú z toho obrovské prachy. A nám slušným a dôverčivým zostanú len oči pre plač (z premárneného času a vyhodených peňazí).

Ale som rád , že vám už konečne otváram oči a začínate mi poniektorí aj pritakávať!

To si nám sdělil, ano, ale někteří už to věděli, ano ale pokračuj dá má to grady , nebo nám pošli svůj Rámeček, jestli víš co tím myslím.
k.

[sao]

Zde je přesunut záznam z vlákna -- TRkové řady vyvíječů -- , který tam nepatří .

[Karban]

By možná pomohlo mnohem víc. Zkrátka na: PRAVDA / BLÁBOL (nebo tak nějak). Každý by měl možnost zahlasovat jenom jednou. Od toho by se pak mohla odvíjet i technická karma. A klidně aj mínusová. Non

Ano, správně, PRAVDA a BLÁBOL.

Ovšem nutno se zamyslet, kdo a proč vůbec bude hlasovat, takže i pokud někdo napíše napsrto jasnou pravdu, dostane zcela jistě hodnocení BLÁBOL - už jen třeba pro své jiné výroky, které se nelíbily...

Mimochodem - zcekla jistě pak bude i zájem, mít v diskusi co nejvíce panáčků na své straně.
Dojde pak ke střetům mezi pravdáři a blábolisty, a v případě složitějších technických otázek je nasnadě, kdo asi může "mocněji" hodnotit - vždy´t je samozřejmé, že vysoce odborným problémům mnoho lidé nerozumí a tak budou "blábolisté" vždy v převaze....

[Eter]

Ti si expert na siete ak sa nemylim a aj na vsetko co sa tu prebera Mirku Kardane.

Navrhujem zrusit toto forum abi prisli o pracu ludia ako Kardan a dalsi experti.

Edit: reakcia na spodny Kardanov prispevok
Na SZ ti kaslem, s takym clovekom ako si ty nekomunikujem, ty si uz tych vlakien zaspinil.

[Návštěvník]

Když něco chceš, tak to napiš veřejně, nebo si to nech.
P.

[Eter]

P. a aky vzduch chces pouzit ty? Som asi velmi smely ze sa pitam. Ci?

Čo je vzduch?
P.

Vzduch je zmes rôznych plynov, a co je naboj?

[Návštěvník]

Nakresli mi molekulu vzduchu. Možno bude jednoduchší atóm vzduchu?
P.

[Merlin]

78% dusíku (N - Nitrogenium)
21% kyslíku (O - Oxygenium)
1% různých a "vzácných plynů"

Jak to chceš "molekulizovat"