Na 10mT VF indukciu treba pár kW, už som to tu počítal, nie je to nič neobvyklé. To, že sme zvyknutí na aspoň desatiny Tesla od magnetov a elektromagnetov navyše s použitím oceľových jadier neznamená, že pár kW v pár závitoch to urobia tiež. Ide o ampérzávity, a teda ak má cievka 1000závitov a 1 ampér tak vytvorí rovnakú intenzitu poľa ako 10závitov a 100 ampér. Obe vzduchové. My ale dokonca máme tú prvú zafixovanú ako s oceľovým jadrom, čo vytvorí potom indukciu 100 až 1000násobne väčšiu, než tá druhá vzduchová. Teda ide o 100000 x menšiu indukciu, ak porovnávam cievku obvyklého elektromagnetu a vzduchovú cievku o tých 10závitoch pri porovnateľnom prúde.Elektro píše: Tá cievka má za úlohu vytvoriť VF magnetické pole 10 mT slovom miliTesla. Tak načo také obrovské výkony? Tie stovky Watov je potrebné na ohrev jadra a na to je tam magnetrón.
Co se týče toho magnetronu, tak se mi vidí určite naivní chtít po medi, aby absorbovala neco z magnetronu. Meď se totiž úspešne používá jako odražeč a rozptylovač v podložce pri rezání oceli kolem 20mm. Pokud by to meď pohltila, tak pár kW laseru by do ní velmi brzy napálilo díry. V prípade oceli se pole magnetronu dostane hloubeji, možná milimetr, jde to spočítat, nebo se podívat do nejakých tabulek. Magnetron s normálními kovy nic významné nedelá, i protože jeho pole do kovu nepronikne. Pole se odrazí a bude ničit magnetron a vše kolem nej. Je to hnusná past. Stejne se zničí laser, nebo jeho optika pri pokusu rezat meď, nekdy i hliník. A to je frekvence pole mnohem vyšší, jde o optické pásmo em pole.
NMR je veden jako zdroj ionizujícího zárení snad z hlediska určitých rizik (pokud to je tak), ale nevím o tom, že by NMR mohlo produkovat ionizující zárení.