Efektivní elektrolýza

[Ilem]

No ono, dělat bimetalový elektrolyzér s pasivními elektrodami dost dobře nejde. Bez pasivních elektrod (nízké napětí a vysoký proud) je zase obrovský ztrátový výkon na diodách. Je tu jistá možnost mít mnoho dvouelektrodových elektrolyzérů v sérii, ale to si může člověk dovolit doma pro sebe, kde nevadí složité dolévání elektrolytu, kde nevadí, že není v jednotlivých buňkách hlídaná teplota. Bohužel, tohle není pro mě a mělo by to být user frendly.

[A(&F)]

Bez pasivních elektrod (nízké napětí a vysoký proud) je zase obrovský ztrátový výkon na diodách.....

... a co třeba mosfet namísto diod, Petrove Ilemoviči ??? ... ... zhruba před cca půldruhým rokem jsem o tom měl přednášku Jeffa ... ...
- http://www.hw.cz/navrh-obvodu/fetdioda.html
- http://www.elektronovinky.cz/konstrukce ... ory-mosfet
- http://elektronika.cz/2013063001/lt4320 ... lne-ztraty

... bude stačit např. 240A při 40V ?? ... http://www.tme.eu/cz/katalog/polovodice ... 270&page=1 ... při 550µΩ na přechodu ztráta nic moc ... ... (a pokud by nestačilo, tak potom snad vyhoví ten třetí, ale ten má R_DS(on) dvakrát horší ... ) ...

... Anri ...

[Ilem]

zhruba před cca půldruhým rokem jsem o tom měl přednášku Jeffa

Asi jsem zrovna chyběl. Tohle bych si stoprocentně pamatoval. Je to skoro stejně dobrý nápad, jako kdybych ho vymyslel sám
Sice bych při dvoudeskovém řešení potřeboval 500A pro požadovaných 700l/h, ale to už by se pořešilo.
Teď to musím dodělat s trafem, které už mám hotové. Nevrazím do toho dalších 15 litrů za nové trafo. Takže budu potřebovat 75V/70A, což není problém. Díky, moc jsi mě potěšil.
Ještě je potřeba dořešit vypínání v 0, jinak by na elyzéru šly mosfety do kytek. Elyzér umí udělat zpětný kop podobně, jako zapalovací cívka. A je tak rychlý, že ochranná dioda ho nechytne. Tohle už mám za sebou. Ale to už je detail.

[A(&F)]

Je to skoro stejně dobrý nápad, jako kdybych ho vymyslel sám

... no jo, ale nevymyslel, jelikož to bys o tom musel mít alespoň nějakou povědomost ... ... že bys zrovna chyběl i na přednášce na VŠ ?? ... ...

... mmch, první návrhy řízených usměrňovačů s fety pocházejí již z období, kdy tyto tranzistory byly vynalezeny ... ... (ale nutno uznat, že teprve s posledními generacemi těchto tranzistorů to začíná bejt to správný maso ... ) ...

[A(&F)]

A je tak rychlý, že ochranná dioda ho nechytne.

... http://www.tme.eu/cz/katalog/#id_catego ... _order=ASC ... osvědčilo se ...

[Ilem]

... osvědčilo se ...

Mě ne doba náběhu 10 000 ns je příliš dlouhá. Podle měření na oscilu bych potřeboval max 100 ns, raději ještě o řád méně. Možná dnes už něco je, tehdá (asi před 7mi lety) jsem nic dostatečně rychlého nenašel.
Jednodušší je vypínání v 0 sinusovky. Pak není zpětné pulzy třeba řešit. Jedná se o 0 proudu ne napětí, protože je tam fázový posuv. To jen pro úplnost,.

[A(&F)]

.... bych potřeboval max 100 ns, raději ještě o řád méně. Možná dnes už něco je, ...

... viz ultrarychlé diody ... http://www.tme.eu/cz/katalog/#search=ul ... order=DESC ... najdou se tam i typy pod 15 ns ...

... mmch, ta ochranná dioda u výše doporučeného fetu by oněch "méně jak 100 ns" měla splňovat také ... ...

[Ilem]

Jojo, vývoj jde dopředu. Tenkrát jsem používal IGBT a jejich diody to nestíhaly. MOSFETy na takové proudy nebyly. Teď jsem to tak dopodrobna nestudoval. Díky za upozornění

[Ilem]

Tak všechno je zase jinak.
Zapojil jsem tam stejnosměrné zdroje a obrovské překvapení. Pouhých 360l/h. Při stále stejném příkonu. Teď už mě napadá jen jedno. Je to nejen o vodivosti, ale i o frekvencích. Při stejnosměrném proudu mám 360l/h, při 50 Hz (půlvlnné usměrnění 300l/h), při 100 Hz (dvoucestné usměrnění) 450l/h. Má někdo nějaké jiné vysvětlení?
NAVAR asi ví, jenomže neřekne.

Anri, vypadá to, že dojde na ty tvoje MOSFETy. A nebudou jen usměrňovat ale budou ještě pulzovat.

[wolf234]

neni pri polvlnom usmerneni aj polovičny prikon - skusil by som aj 50 hz 2cestne a stavim sa ze to bude minimalne 450 pozeral som jak to ma les banki viz priloha

[Ilem]

neni pri polvlnom usmerneni aj polovičny prikon - skusil by som aj 50 hz 2cestne a stavim sa ze to bude minimalne 450

Viz http://upramene.cz/forum/viewtopic.php?p=139295#p139295
2cestne usměrněných 50 Hz je příliš komlikované udělat. Musel bych vyrobit 25 Hz sinusovku.

[Peter11]

Tak všechno je zase jinak.
Zapojil jsem tam stejnosměrné zdroje a obrovské překvapení. Pouhých 360l/h. Při stále stejném příkonu. Teď už mě napadá jen jedno. Je to nejen o vodivosti, ale i o frekvencích. Při stejnosměrném proudu mám 360l/h, při 50 Hz (půlvlnné usměrnění 300l/h), při 100 Hz (dvoucestné usměrnění) 450l/h. Má někdo nějaké jiné vysvětlení?
NAVAR asi ví, jenomže neřekne.

Osudem člověka je že v jednoduchosti hledá složitosti.

[deʒa vy]

Osudem člověka je že v jednoduchosti hledá složitosti.

Tak tak. Prosím bez urážky, Ileme i enpíricky nespočetne krát u rôznych ludí (bez rozdielu na vzdelanie, pohlavie a vek) overené jest mi že myslenie je naozaj jednou z výsad hlupákov. Vychádzaj len z vypozorovaného, nie z vymysleného - nemysli, pozoruj...

[martin11]

Prosím bez urážky, Ileme i enpíricky nespočetne krát u rôznych ludí (bez rozdielu na vzdelanie, pohlavie a vek) overené jest mi že myslenie je naozaj jednou z výsad hlupákov. Vychádzaj len z vypozorovaného, nie z vymysleného - nemysli, pozoruj...


...tak konečně jsem se probudil...ode dneška přestávám myslet, jen pozoruji a vše budu zkoušet EMPIRICKY...
a jak mám napsáno ve svém nicku...věřím, že se "TO" povede .... martin11

[Peter11]

Prosím bez urážky, Ileme i enpíricky nespočetne krát u rôznych ludí (bez rozdielu na vzdelanie, pohlavie a vek) overené jest mi že myslenie je naozaj jednou z výsad hlupákov. Vychádzaj len z vypozorovaného, nie z vymysleného - nemysli, pozoruj...


...tak konečně jsem se probudil...ode dneška přestávám myslet, jen pozoruji a vše budu zkoušet EMPIRICKY...
a jak mám napsáno ve svém nicku...věřím, že se "TO" povede .... martin11

Složitostí myšlení nikdy nevyjádříš jednoduchost pochopení.