Fórum U Pramene

Jeff píše:Celý článek je jednostranně zaměřený, pokud by se vše mělo řídit podle pravidel, která z něho vyplývají, asi by chom do dneška nevylezli z jeskyní a nebyl by ani Einstein, ani tento článek. Tím, že jsme dostali dar nějakým způsobem myslet, riskoval ten kdo nám jej daroval, že třeba taky nebude všechno podle jeho představ a že budeme dělat nejrůznější ptákoviny a nedobré věci, ale asi to nějaký význam mělo když prozatím ještě snad jsme a možná i budeme. Hlavním důvodem našeho bytí tady ve hmotném světě je odvést práci, která nám byla určena. To ale nebudu rozebírat. Prostě ten Někdo, pokud je všemohoucí, musí přece vědět, co od nás může očekávat. Asi sem patříme i s našimi chybami, ať se to už někomu líbí, nebo ne.

Jeff

Jednostranností bývá obvykle nazýván vyhraněný názor. Na cokoli. Názory jných skouží ke kombinaci a posouzení ve světle vlastních názorů a zkušeností. Není nutné je akceptovat ad hoc, ale nelze je bagatelizovat tak, jak jsi právě předvedl. Spousta klišé...

A propos, nebýt Einsteina, byli bychom tam, co jsme dnes. Jeho teorie nemá vůbec žádné praktické uplatnění, kromě toho, že živí tisíce darmožroutů. Nebo snad můžeš uvést nějaký příklad?

gewo píše:...kromě toho, že živí tisíce darmožroutů...

Někdy mám pocit, že darmožrouti potřebovali příklad pro svět, aby mohli stavět na něčem-ničem. A vznikla teorie o géniusovi Einsteinovi zároveň s jeho teoriemi...

Jednostranný názor je nutné co možná nejvíce bagatelizovat, většinou působí moc prudérně a k tomu se hodí úsloví, že žádná kaše se nejí tak horká, jak se uvaří. Domnívámse, že lepší je problémy likvidovat, než vytvářet nové. S Einsteinem máš vlastně pravdu, mám povědomí jen o jeho relativní teorii relativity a že to byl jeden z největších géniů 20 století, ale jinak co se týká praktického využití jeho myšlenek, tak zrovna mě nic nenapadá. Vážné věci by se neměly znevažovat, ale neměly by se zase brát až tak moc vážně, protože by pak byli všichni moc vážní, vážní jako třeba v uhelných skladech.

Jeff

Nazdar panovia,
prepacte.ze som zabludil az sem.Citim ze toto vlakno by sa malo volet Anjeli versus Ludia.Ludia na tejto Zemi od vekov brali Energiu a nepytali sa.Anjeli sa len prizerali.Preco potom nemotu Ludia brat Vodik?Anjeli ich neodsudia a budu cakat.Tu nie je problem.Ludom patri nova energia.Netreba im ju uierat.Musia sami dospiet do stadia Anjelov.

Jeff píše:Jednostranný názor je nutné co možná nejvíce bagatelizovat, většinou působí moc prudérně a k tomu se hodí úsloví, že žádná kaše se nejí tak horká, jak se uvaří. Domnívámse, že lepší je problémy likvidovat, než vytvářet nové. S Einsteinem máš vlastně pravdu, mám povědomí jen o jeho relativní teorii relativity a že to byl jeden z největších géniů 20 století, ale jinak co se týká praktického využití jeho myšlenek, tak zrovna mě nic nenapadá. Vážné věci by se neměly znevažovat, ale neměly by se zase brát až tak moc vážně, protože by pak byli všichni moc vážní, vážní jako třeba v uhelných skladech.

Jeff

Vy máte v Praze taky uhelné sklady ve Vážní ulici? A nebo jsi přestrojený Hradečák?

Palo píše:
Přeci jen se může někdy stát, že budeš litovat, že jsi nepomohl svému dobrému příteli proto, že již nemáš svůj přístroj...

...zřejmě nevím něco, kvůli čemu bych s Tebou souhlasil

Je to tak. Jsou různé víry. Jsou i náboženství, u kterých si nenecháš třeba dát transfůzi, přestože by ti prokazatelně zachránila život. Prostě Stvořitel chtěl, abys umřel a ví proč, tak ty nemáš právo mu v tom bránit. Je to zvláštní svět. Jsou náboženství, která vraždí jiné lidi jen proto, že Stvořiteli říkají jiným jménem. Ty nemůžeš odsuzovat někoho, že má svou víru. To je v pořádku. Problém je náboženství. Náboženství je podle mě jen nástroj, jak zneužít víru v něčí prospěch. Proto, ač věřící, neuznávám žádné náboženství. Někteří kněží dokonce své přívržence nazývají ovečkami. A ovce jsou známé tím, že jdou tupě za svým vůdcem třeba do propasti. Přesto to nikomu z nich nedojde.

Ilem píše:Náboženství je podle mě jen nástroj, jak zneužít víru v něčí prospěch.

No, to jsou zase jiní darmožrouti, ti zase staví na něčem jiném

Palo píše:

Ilem píše:Náboženství je podle mě jen nástroj, jak zneužít víru v něčí prospěch.

No, to jsou zase jiní darmožrouti, ti zase staví na něčem jiném

Církve jsou pojišťovny na život. Prémie splatná až po smrti. Patrně solventní, pojistné plnění ještě nikdy nikdo nereklamoval...

Nikdy nepodceňujte věc víry....Víra je důležitá...I když třeba v sama sebe....To přeji vám všem....Mim

sano píše: Nie je chyba spaľovať orgón v technickom zariadení? Čo ak spaľujem zároveň aj informácie, ktoré sú pre túto Zem prospešné? Čo ak tým zničím, čo už viac na ten svet nepríde?
Niečo o duchovných energiách viem.
sano

Chtel bych rozebrat tuto myslenku....
Nejakou antenou(vyvijecem) budeme sosat energii(energii o ktere skoro nic nevime) do trubicek a pak ji !spalovat! - me to prijde jako docela dost nebezpecny a hlavne nezodpovedny experiment...
mozna to zvelicuju-nevim...
ale jenom se zamyslete-co kdyz opravdu v tom motoru budeme spalovat cennou látku, o jejiz hodnote nemame ani tuchy...
Kdyz se rekne "orgon" napadnou me slova jako: vzneseny, cisty, jemny, neviditelny ale i nekonecny...
Ale je ta nekonecnost vubec pravdiva?
nebo v orgonu vidime pouze tu silu co pred stoletimi videli nasi dedecci v rope, petroleji, uhli a nehledime na to, ze je v nem neco s mnohem vyssi hodnotou a dulezitosti...
doufam ze na to neprijdeme ZASE az pozde...
Collodi

Problém nových technológií nie je v tom, že by nemali byť voľne šíriteľné, trebárs za úplatu. To by potom zaspal celý pokrok ľudstva. Ľudstvo sa preduchovňuje, dostáva sa ku ovládaniu jemných energií, ktoré sú účinnejšie ako hrubohmotné. Je to vývoj, a ten nezastavíme.
Ak ale sa nebudeme zamýšľať nad následkami svojich činov, tak tu v budúcnosti budeme mať nejakú duchovnú ekológiu, ktorá bude varovať, navrhovať cesty speť, hľadať kompromisy v nejakej našej spoločnej budúcnosti.
Je treba ísť dopredu, ale aj rozmýšľať aj o následkoch svojej práce. Myslieť si, že ja mám posledné slovo je pošetilosť. Aj ostatní nie sú špenáti, aj ostatní môžu korigovať môj jednostranný prístup. Niektorí túto korekciu dokonca vyhľadávajú. Ku prospechu svojej práce.
Ľudstvo sa dvíha z prachu z ktorého bolo stvorené a hľadí do vesmírnych diaľav.
Anieli Nobody nie sú určovateľmi nášho osudu, sú len napomáhateľmi nášho duchovného rastu.Nemajú právo nám niečo určovať, dávať nám. Sú len vykonávateľmi. Voľba je na nás. A aj zodpovednosť.
Ľudstvo sa vyvíja, a našim údelom je spravovať túto spoločnosť ( myslím ľudstvo ako celok) a Zem tak, aby išla smerom tohto rozvoja. Duchovne aj materiálne.Rozpory medzi hmotárskym a duchovným prístupom sa vyostrili natoľko, že ich vyriešenie je podstatné pre prežitie ľudstva.
Asi aj existencia tohto fóra je spôsob ako sa vyrovnať s touto požiadavkou duchovného sveta na nás.

sano

Hezká myšlenka...krásně vyjádřená....přeji sílu. Mim

O tom, že nastává nová éra, která přináší nejen nové zajímavé objevy, už mnoho lidí ví nebo to aspoň tuší. Těším se až vědecké poznání splyne s poznáním duchovním. Určitě stojí za přečtení tento článek http://www.matrix-2001.cz/v2/default.aspx?aid=1742

Díky za skvělý odkaz. Doporučuji všem. Mim