Zdravím huhu.huhu píše: Tak mi tedy vysvětli prosím podstatu jevu :
jak to, že odrazené fotony se zápornou hodnotou se nesečetly s emitovanýma a výsledkem nebyla nula...
Asi je naše chyba, že si je představujeme jako pevné kuličky, které se musí buď vyhnout a nebo srazit. Jestli jsou to jenom takové chuchvalečky nějakého vlnění, tak sebou navzájem mohou klidně i procházet. Případně to ani nemusí být "kousky hmoty", které se po nějaké dráze skutečně pohybují, ale mohou klidně stát vedle sebe na místě a navzájem si předávat jenom ten pohyb, třeba tím, že do sebe žduchají.huhu píše:.. proč se nesrazí ( neeliminují )
trochu se přidám....co to je světlo....z našeho pohledu to je to, co "umí" oko, resp jeho stavba zaznamenat a posléze poslat do mozku k nějakému zpracování. Náhodou nás příroda vybavila takto a my se tady bavíme o docela úzkém pásmu vlnění. vysvětlujte netopýrovi co je světloSlavek Krepelka píše:To by se dalo říct i o zářivce, nebo plasmovém výboji, elektrickém oblouku atd. To, že vysílač "radiových" vln zaké svítí ještě neznamená, že svítí rádiové vlny. Rádiové vlny jsou kvalitativně úplně jiné zvíře než světlo.Akord píše:Už umíme. Už takové prvky jsou, že "nano"oscilátor s anténou a délkou vlny ve stovkách nm svítí. Tyto zdroje mohou mít maximální účinnost. Logicky svetlo má barvu a složením více oscilátoru jde získat bílou.
Ciao, Slávek.
Elektro píše: Definuj prosím zápornú hodnotu z Tvojho výroku "odrazené fotony se zápornou hodnotou".
huhu píše:zápornou ve smyslu směru, kterým proudí.
Přesněpoota píše: Asi je naše chyba, že si je představujeme jako pevné kuličky, které se musí buď vyhnout a nebo srazit. Jestli jsou to jenom takové chuchvalečky nějakého vlnění, tak sebou navzájem mohou klidně i procházet.
Pokus, kterýsi udělá každý....hodím kámen na klidnou vodní hladinu....začnou se tvořit vlnky, které se kruhovitě rozestupují....když hodím 2 kameny kousek od sebe.....vlnky se prostupují, a "nějak" ignorují druhý zdroj vlnění....a když hodíte těch kamenů x tak se všechna vlnění ignorují a vlnky si putují, každá podle svého zdroje....je to stejné jako když v mládí jsme nepochopili, proč se světlo baterky při překřížení nevynuluje....jak je to s těmi vlnami na vodě.....???....dá se to přirovnat k el.mag vlnění?? / a přitom voda je hmotná...na rozdíl od elektrovlnění/:oops: prosím nefackovat autor je kčpoota píše:Asi je naše chyba, že si je představujeme jako pevné kuličky, které se musí buď vyhnout a nebo srazit. Jestli jsou to jenom takové chuchvalečky nějakého vlnění, tak sebou navzájem mohou klidně i procházet. Případně to ani nemusí být "kousky hmoty", které se po nějaké dráze skutečně pohybují, ale mohou klidně stát vedle sebe na místě a navzájem si předávat jenom ten pohyb, třeba tím, že do sebe žduchají.huhu píše:.. proč se nesrazí ( neeliminují )
Zdravím - poota
1. Nenapsal jsem, že je problém, když zmena není pozorovatelná, ale kde proste není, duvod z hlediska symetrie, nebo homogenity, což jsou fakt tvrdé principy.Slavek Krepelka píše:Změny ve vakuu vůbec nemusí být námi pozorovatelné.Akord píše:Nekdo nechce chápat, že kde není zmena, není ani energie.
Zase ta helikoptéra, co visí na místě, takže teoreticky práci nerobí, ale petrolej žere. Sám jedním dechem tvrdíš, že kde není změna, není energie, což lze říci jinak a to že veškerá energie je úkaz dynamický, jenom abys dechem druhým povýšil potenciální stav na jakousi polohovou energii, řekněme šutru na skále.
Znáš pomery pri odrazu na vedení? Stojaté vlnení? Tam se také nevyskytuje na jednom míste + a -. Na každém míste v konkrétním čase je podél drátu, nebo laserového paprsku vždy jenom jediná hodnota elektrického pole. Pokud má vlna pusní charakter a odrazí se, tak se odráží od vodivé plochy v protifázi (koeficient odrazu -1). Podle místa kde došlo k odrazu, a kde nastává interference na vedení(nebo na dráze paprsku) se amplituda elektrické intenzity buď vyruší, nebo treba zdvojnásobí. To se deje pri stojatém vlnení. Zavaž si vodorovne lano a delej stejné výkmity, ne hned po sobe. Podle toho, jak se napasuješ, tak se nekdy predešlý kmit utlumí rychleji, nebo se jeho efekt zvetší. V ruce pocítíš odrazenou vlnu v nevhodný čas. To je také príčinou, proč budícímu prvku (treba tranzistor ve vysílači) značne stoupají ztráty, a je značne mimo optima. Je to stejné, jako spínat odporovou zátež (dokonalé prizpusobení, impedance je činná) a indukční (jalová zátež, pokud nemá dorešenou rekuperaci, tak to odnese spínací prvek).huhu píše:jak to, že odrazené fotony se zápornou hodnotou se nesečetly s emitovanýma a výsledkem nebyla nula ( nebo malý plus když uvážím ztrátu v Al plechu ) , ale paprsek, který se vrátil až do trubice takovou silou, že ji poškodil.
Teraz už rozumiem, ale prečo si tomu odrazenému prúdu fotónov priradil opačné znamienko? Pokiaľ sa dobre pamätám, tak laserové svetlo je koherentné, teda má jednu (spoločnú) vlnovú dĺžku a jednu (spoločnú) fázu. V Tvojom prípade môžeš zápornú hodnotu odrazenému laseru priradiť len v prípade opačnej fázy odrazeného svetla, a to si vyžaduje veľmi špecifické podmienky (rezaný materiál pohltí prichádzajúvi lúč a zmení ho na teplo, čím sa koherentné svetlo lúča zmení na nekoherentné). V tomto prípade zrejme došlo ku vzácnemu prípadu odrazenia koherentného svetla bez posunu fázy atým pádom nedošlo ku zníženiu odrazeného výkonu do trubice. kde skokove vznikol zvýšený výkon laseru, na ktorý trubica nebola dimenzovaná a došlo ku jej poškodeniu. Je to len moja myšlienková predstava vzniknutého deja a nemám na jej potvrdenie žiadne dôkazy. Ak niekto so mnou nesúhlasí, prosím o jeho výklad vzniknutého deja, možno poopravím svoj náhľad.huhu píše: zápornou ve smyslu směru, kterým proudí.
Prirovnejme svetlo ke zvuku. Svetlo bežné baterky treba i led je šum, svetlo lasetu je tón. Šum šumem nulovat nejde, protože šum je náhodný. Tón tónem nulovat v určitých prípadech lze. Takže svetlo ze synchonizovaných laseru nulovat jde, což je práce treba holografie.martin11 píše: Pokus, kterýsi udělá každý....hodím kámen na klidnou vodní hladinu....začnou se tvořit vlnky, které se kruhovitě rozestupují....když hodím 2 kameny kousek od sebe.....vlnky se prostupují, a "nějak" ignorují druhý zdroj vlnění....a když hodíte těch kamenů x tak se všechna vlnění ignorují a vlnky si putují, každá podle svého zdroje....je to stejné jako když v mládí jsme nepochopili, proč se světlo baterky při překřížení nevynuluje....
A ani on nepoužil proud volných elektronů ( nebo fotonů )Akord píše:spoustu věcí....
Nojo, pozdě jsem vstal.huhu píše:A ani on nepoužil proud volných elektronů ( nebo fotonů )Akord píše:spoustu věcí....
Dík, myslím ,že o to nám šlo
Na svaření železa 6mm tlustého s jakkoliv velkou plochou svářených dílů ti stačí nějakých 90A.Akord píše:Však co se používá jako podložka pri rezání laserem ......
Super. Díky za informaci.Akord píše:Už umíme. Už takové prvky jsou, že "nano"oscilátor s anténou a délkou vlny ve stovkách nm svítí. Tyto zdroje mohou mít maximální účinnost. Logicky svetlo má barvu a složením více oscilátoru jde získat bílou.
