m11 
Tak bohužel v tomto se neshodneme. Pokud by tomu bylo, tak jak popisuješ, gravitace by se projevovala jen na té straně objektů, která je odvrácená od pomyslného středu - místa odkud se to vše rozpíná. Ono sedadlo, na které upozorňoval Slávek. Nezaregistroval jsem, že by se gravitace zde na Zemi měnila během 24 hodin po pravidelné sinusoidě.martin11 píše:Tam by totiž byl prostor i pro zápornou gravitaci, jenže v části vesmíru, kterou neznáme, kam jsme ještě nedohlédli....
.... tak to tu ještě nebylo....nový pojem....záporná gravitace
..a potom....kam se rozpíná vesmír.....no přece nikam....jako vznikl ...z ničeho./ a zde zase pro změnu tvrdím, že hmota je anomálie času/.. vesmír se jen prostě rozpíná....a na otázku jak to že to vím, odpovím takto.: je to změřené a pak tu máme tu gravitaci, která je právě projevem toho rozpínání....doufám, že se "někdo" této teorie zastane
...nevím jestli ano, či ne, ale rozpínání je "asi" kulovité, tudíž všemi směry, a tudíž ta gravitace působí na všechny strany, právě z důvodů kulovitého rozpínání...a bude všude stejná, protože to rozpínání je jen jedno.Majkl1 píše: ...Tak bohužel v tomto se neshodneme. Pokud by tomu bylo, tak jak popisuješ, gravitace by se projevovala jen na té straně objektů, která je odvrácená od pomyslného středu - místa odkud se to vše rozpíná. ....
Pokud gravitace vzniká pohybem a je kvadratickou funkcí rychlosti, pak současný model i toroidní model mají stejné šance ( v té části, kterou máme nakoukanou ). A pokud se vzdalujeme od big bangu čím dál rychleji tak by nás to také mělo tlačit do sedadel. ( třeba je to jen neměřitelné, co já vím ) Toroidní vesmír není koule s nulovou gravitací vprostřed a největší po obvodu. Je to zakřivený prostor, po kterém se pohybují hmotná tělesa.Majkl1 píše: Pokud by tomu bylo, tak jak popisuješ, gravitace by se projevovala jen na té straně objektů, která je odvrácená od pomyslného středu - místa odkud se to vše rozpíná.
Osobně s Dopplerem problém nemám, ale mám problém s Einsteinovým postulátem, nikdy neprokázaným a vycucaným z prstu, že energie fotonu se časem, čímž míním během svého postupu závislém na nějakém prostředí, neunavuje. Takhle se žádné známé vlny nechovají. Frekvence se sice nemění, ale mění se vlnová délka a výška a stejně tak eventuelně mohutnost vlny. Ahoj, Slávek.Majkl1 píše: A co se toho měření (rudý posuv či jak se to nazývá). S tím mám bohužel taky problém,
To je úplně putna. Někdy by to muselo mít střed. Vše odvrácené od středu na řekněme Zemi by bylo k zemi přimačkáváno a vše na straně středu by odlítlo. Fungovalo by to pro nás na Zemi jedinně tehdy, kdyby byl střed toho rozpínání ve středu Země a to je nesmysl.martin11 píše: ...nevím jestli ano, či ne, ale rozpínání je "asi" kulovité, tudíž všemi směry, ...
Celkem souhlas, až na to, že nemusí jít jenom o změnu prostředí. Vodní vlny to přirozeně dělaj ve stejném prostředí. Osobně to slyším i u zvuku, jehož tón klesá se vzdáleností (a tím nemám na mysli klasický Doppler), ale nemám důkaz, že nejde pouze o trvanlivost různých zvukových frekvencí přenášených vzduchem, takže o filtraci, spíše než natahování vln a zvyšování rychlosti. Tahle možnost je velikánská, protože infrazvuk má podstatně větší "dolet", než ultrazvuk. Muselo by se to otestovat s homogenní frekvencí a to je definitivně mimo mé možnosti.django1 píše:.. výškou máš zřejmě na mysli amplitudu. Ta by se měnit ( zmenšovat ) mohla, tím by ovšem energie a tím i hmotnosti ubývalo. pokud máš pod pojmem mohutnost na mysli obálku, pak dtto.
Mezi frekvencí a vlnovou délkou je jasně daná závislost vzhledem k rychlosti šíření, takže tyto dvě veličiny se mohou vůči sobě měnit jen při změně rychlosti šíření vlny. A ta se mění s prostředím...
django1 píše:“The Hunt for Zero Point” by Nick Cook
na amazonu za 14$
Docela dobrá kniha že? Akorát už nevím, kam se mi poděla. Čeho se chceš zbavit, to puč 
Ahoj, Slávek.
Káču ve svislé poloze drží rotace, ne gravitace, jinak bys ji mohl položit na zem bez roztočení a ona by stála. Naopak káču ve vodorovné poloze můžeš přiložit k (téměř) svislé stěně a ona se ti tam udrží, dokud nezpomalí a nepadne. Dotek s podložkou nehraje roli - je to jen opěrný bod.Majkl1 píše: Konkrétně káču drží ve svislé poloze gravitace. Ono se zapomíná, že její spodní dotek s podložkou při zakolísání je vyrovnán krouživým pohybem po podložce - těžiště však zůstává na stejném místě. Bez gravitace by se káča nevrátila po vychýlení/zakolísání do své původní pozice - její osa by též kmitala - jako naše Země.
Je to ještě trochu jinak :Konkrétně káču drží ve svislé poloze gravitace. ....... Bez gravitace by se káča nevrátila po vychýlení/zakolísání do své původní pozice - její osa by též kmitala .....
