Co kde na netu

[Abakuk]

Malá hádanka s Ruska .Rozebrání a složení nabité Leydenské lahve.

Funguvalo by to i kdyby bylo místo skla použito vakuum? Asi ne co, ale stoprocentně si tím jistý nejsem. To by teprve byla pecka. Podle mě hraje určitou roli i rozdíl v zakřivění těch válců. Stejně jako je tomu u elektrických odlučovačů častic, kde pak ani skoro nezáleží na polaritě vyskokého napětí a stejně je ionizační elektroda právě ta s větším zakřivením (vnitřní válec). Takže můžete mít střídavé VN napětí a stejně se částice usazují na větším válci.

[poota]

... Prd je uložené v dielektriku. ... Zase jenom orientace čehosi v materiálu, tedy v dielektriku, ..

Slávku, tohle mi nedělej
Jsem sice intelektu mdlého a věřím všemu, co mi kdo nakuká, ale tohle je i na mě moc - buď jedno a nebo to druhé, prosím, prosím.

Zdravím - poota
P.S. Nemusíme "tomu" říkat náboj, když se Ti to nelíbí, ale nějak by se "tomu" říkat mělo, abychom věděli, že o "tom" mluvíme.

[beldy]

http://www.osud.cz/blog/hox/n-levasov-t ... ni-realita

[Slavek Krepelka]

... Prd je uložené v dielektriku. ... Zase jenom orientace čehosi v materiálu, tedy v dielektriku, ..

Slávku, tohle mi nedělej
Jsem sice intelektu mdlého a věřím všemu, co mi kdo nakuká, ale tohle je i na mě moc - buď jedno a nebo to druhé, prosím, prosím.

Zdravím - poota
P.S. Nemusíme "tomu" říkat náboj, když se Ti to nelíbí, ale nějak by se "tomu" říkat mělo, abychom věděli, že o "tom" mluvíme.

Promiň Petře,

Co takhle tomu říkat duch. Ono to totiž zase souvisí. Abakuk to nakousl s tím vakuem. Všecko je jenom hologram. OK.

Co takhle se zamyslet nad souvislostí s piezem. Podeformujeme krystal, vyletí z něj jiskra. Necháme ho vrátit, vyletí z něj jiskra. Točíme cívkou v magnetickém poli, lítá z toho oblouk atd.

Vždy a za všech okolností jde o nějakou deformaci. Taky se dá říct že vždy a za všech okolností jde o vyvolání nějaké asymetrie, nebo o změnu symetrie, to vyjde nastejno.

Podle vědy přeměňujeme práci na nějakou energii jinou. Jsou toho plné knihovny. Jenže slovo kni-hovna namyslel někdo velice prozíravý. Jasně že to vezme práci něco nějak deformovat. Jenže pokaždé když deformujeme něco jiného, chová se to jinak. Chtěl bych být na starý kolena vědcem. Přepočítal bych všechno na práci a umřel bych spokojen. Zatracená Leydenská flaška. Strašně mi to připomělo Leedskalnina s jeho magnetickým držákem. Že to ten chlap Ruská nezvážil. Jenom sklo, nenabité a "nabité". Vždyť je ta flaška celá jeden povrch.... Už píšu jak Martin.... 11:::""

Jsem tedy elektricky méněcenný ale ta Leydenská je kondík, není? ... Je.
Nemělo by se to nechat nabít baterií? Jako blesk od foťáku? Musí se to po něčem šoupat, aby se to dalo natlouct těma "nábojema"?

S laskavým pozdravem, Slávek.

[Slavek Krepelka]

http://www.osud.cz/blog/hox/n-levasov-t ... ni-realita

1+

A to se nezačal vrtat do Newtona. Taky by na něco došel.

Dík a ahoj, Slávek.

[poota]

.. Zatracená Leydenská flaška. ..

Tak v tom se docela shodneme.
Copak pevné dielektrikum, to ještě jde, řekněme, že ten "náboj" nějak zůstane v něm. Ale co když bude mít jako dielektrikum vzduch?
Už jenom - jak to rozebereš?
Sundáš ten vnější válec - dobrá, a co dál. Je to už rozebrané a nebo musíš ještě vytáhnout i ten vnitřní? A nebo stačí vytáhnout jenom ten vnitřní? A co to nabité dielektrikum - smíchá se s obyčejným vzduchem a nebo tam zůstane ten válec dielektrika, ze kterého bude "náboj" difundovat na obě strany do okolního vzduchu?
A když vyndáš jenom ten vnitřní válec a dáš ho zase zpátky - bude "náboj" původní a nebo menší? Menší v poměru objemu dielektrika a celého válce? A co když tam budeš strkat ten vnitřní válec s nějakým hrotem, který zase rozežene ten vzduch na objem původního dielektrika? A uteče část "náboje" do okolí,a jak se to projeví, půjde zase nějak "vrátit"?

Móóóc pěkná kramle do hlavy, jen co je pravda.

Zdravím - poota

[Peter]

...

[beldy]

http://www.osud.cz/blog/hox/n-levasov-t ... ni-realita

1+

A to se nezačal vrtat do Newtona. Taky by na něco došel.

Dík a ahoj, Slávek.

Tak som si vzpomenul na Carnota, tiez mi to v nom nesedi...

[Slavek Krepelka]

Tak som si vzpomenul na Carnota, tiez mi to v nom nesedi...

Hm, o Carnotovi nevím nic. Ale vím o Newtonovi.

http://www.upramene.cz/forum/viewtopic. ... ght=newton

Jeho F=ma smrdí jak syreček.

S laskavým pozdravem, Slávek.

[PeTr1]

že by? http://www.novinky.cz/veda-skoly/229100 ... -vody.html

[martin11]

http://video.ihned.cz/c1-51398710-natan ... -bez-emisi

[1220]

že by? http://www.novinky.cz/veda-skoly/229100 ... -vody.html

info celkem všude v mlze
jediné co jsem zachytnul je že katalyzátory pro štěpení vody na 0 a H jsou Ni a Co,
elektřinu pak dělá vodíkový palivový článek, vše zitegrované v jednom.
k.

[Peter]

...

[1220]

http://www.ntpo.com/patents_electricity ... _255.shtml
jak vypadá ten z USA ?
patent jsem nenašel, ale článek ano
je to jiný princip
K.

[huhu]

http://www.novinky.cz/veda-skoly/230042 ... tni-clanky