Peter, robíš profesora na katedre, že skladáš takéto vety? Alebo si členom rainálneho spolku sysifos racionálne smýšľajúcich ľudí veriacich len vedeckým pokusom a praxi?Peter píše:Moc by ses divil kolik toho ví dle tebe "vědátoři" o dvouvrstvě. Zrušení není žádný problém. Jenomže by se tady o tom nesměli psát pohádky.GRS píše:Vyvíjač nebude mať úspech. Ak spomenie teóriu o double layer, vysmejú ho a už sa s ním nebudú baviť. Pre nich jednoducho nieje možné zrušeni double layer. Gewo hovoril, že vyvíjač nesmie mať zdroj uzemnený, inak voda cíti a predpovedá ďalší impulz. Pri meraní v ich laboratóriu sa krásne potvrdilo, čo hovoril. Bolo zvláštne, že pri zapojení niekoľkých meracích pracovísk pre meranie vodivosti elektród všetko chytalo vazbu skrz pripojenie na sieť. Nejakým spôsobom to všetko "ladilo", ak pracoviská bežali súčasne. Ani inžinieri si s tým nevedeli rady. (odpálenie koncákov nebolo nič nezvyklé).lajos píše:Se spíš divím že vůbec nechali oficiálně zhotovit práci podobného žánru a mimo jiné jako hrubý přehled, může být poučný-ty jeho komentáře vynecháme.
No ale nula se schází s nulou-už není pravda a podobné věci jsem konzultantem na naší katedře, prostě jeden strojař (asi moc četl na netu-třeba i u nás) si prosadil jako dvousemestrální práci vyvíječ a jeho vyzkoušení na motoru. Byl za mnou bohužel jen jednou-jsme si pokecali co a jak a pak jsem ho ještě jednou potkal ve foayé, 5 minut a šel. No jsem zvědav s čím příjde a co z toho vyleze. Já ho k ničemu nemůžu nutit, třeba pan magnetář je podobný ale dal si práci dát ty infa dohromady.
Nechtějte od každého všechno hned, buďte rádi že kape
Pohádky vás zřejmě baví.
Keď mi hlavný človek, ktorý má tažké granty na meranie vodivosti elektród, či už meracích alebo pre batérie povie, že to nieje možné, že ľudia už niečo také skúšali, tak to moc nesvedčí o tom ich "vědění". Ten vie o meraní vodivosti materiálu a kvapaliny toľko, čo všetci tu dohromady na fóre dokopy a bude mať stále v mnohom na vrch. Odstránenie double layer (skinefektu) napr. vn pulzmi nieje vo všeobecnosti známe. (Človek, ktorý na to prišiel, má dostať nobelovku.)
Tomuto "vědění" majúcemu odborníkovi som na osobnom stretnutí hovoril niečo o tom, že renomovaná svetoveá škola (už si nepamatám názov) má študentov, ktorí s tým už laboruju, že si nevymýšľam. Objav je nový. Odpoveď? "Obávám se, že to není možné. To je tak prozkoumaná věc, že kdyby to opravdu šlo, vědělo by se o tom." K tomu si primysli xicht, akoby by pán odborník šliapol práve do hovna striedaný s pohľadom jasne dávajúcim najavo myšlienku "toto je už hlúposť". Tak potom klamali študenti a svetovo uznávaná škola, ktorá ich výzkum zverejnila. Na odstránenie double layer použili pulzy. Náš český odborník tvrdí, že klamú. Práve ten, o ktorom by som sa divil..
Od toho momentu som pochopil úplne o čo tu kráča. Profesori sa držia hesla - koho polievku ješ, toho pesničku spievaj (všetka česť a sláva výnimkám).
Zrušenie double layer áno, ale tým čo si nájdeš v učebniciach starých už x rokov, nie tým, ako to vedia tu na fóre.
Spolok skeptikov žije tiež stále v akýchsi detských predstavách (a baví s tým ľudí) o tom, že čínania už tisíce rokov klamú ľudí svojimi prastarými nefungujúcimi metódami liečby. Všetko údajne založené na pochybných teóriách o energiách v tele. Aký racionálny základ má písať o tom, "že si myslia že to nefunguje" ak to funguje tisíce rokov? Je mi na zvracanie z racionality, najmä z tej, ktorá sa komu ako hodí, tá pokrytecká racionalita. Racionálne zmýšľajúci človek nevyvracia skutočnosť teóriami. A spolok kakáčov? Koľko tých správne racionálnych ľudí vyvracá overené teórie? No to by nebolo racionálne. Racionálny je človek, ktorý má tituly, vedecké články, Impact fakctor.
Racionálne zmýšľajúci človek a technik povie bez nejakých emócií, sucho: "neviem, ak je niečo také možné, neviem o tom." Tí racionálne zmýšľajúci ľudia v spolku syzifos neprodukujú kakacie články. Racionálne, bez emócií, sucho konštatujú: "neviem." Nemajú potrebu písať a ani nebudú písať kakacie články. To je racionalizmus. Suché konštatovanie faktov.