Kellyho Kniha o Voľnej energii aktualizovaná

[sanov]

pán Kelly aktualizoval 25. septembra svoju "Knihu o voľnej energii"

http://www.free-energy-info.co.uk/PJKbook.pdf

[StepanPepan]

pán Kelly aktualizoval 25. septembra svoju "Knihu o voľnej energii"

http://www.free-energy-info.co.uk/PJKbook.pdf

Pytel sraček. Omlouvám se, že nazývám věci pravým jménem, citlivé duše na tomto fóru to pravděpodobně nesnesou...

Příklad, citát ze stran 14-9,10:

Peter Daysh Davey ... pilot a muzikant, vyvinul a postavil neobvyklý ohřívač vody... Pokud je správně postaven a vyladěn, tento ohřívač má údajně COP 20, to znamená, že toto zařízení produkuje dvacetkrát více tepla, než spotřebuje elektrické energie.
...
Peter ... po válce zjistil, že odpor energetických společností je tak velký, že mu znemožnil výrobu zařízení. Peter se padesát let snažil o získání dostatečné podpory, aby mohl přinést ohřívač na trh, ale odpůrci nakonec vyhráli a nikdy se mu to nepodařilo.

No jasně. Problém není v tom, že to nefunguje a pan Davey je/byl podvodník a lhář, problém je v tom, že musel čelit spiknutí mocných společností, a chudáček malej bezmocnej podlehnul.

JAK mu mohli zabránit, aby si založil vlastní společnost ty ohřívače vyrábějící? Že by neměl peníze a nikdo mu nechtěl půjčit na postavení fabriky? K čemu fabriku, mohl to ze začátku vyrábět po kusech na koleně.

Ta kniha je 2178 stran žvástů, lží a podfuků, největší a nejkoncentrovanější kompilát blbosti na světě. Že je tam možná pár stránek o něčem, co opravdu funguje, například z oblasti využívání větrné nebo sluneční energie, tenhle kompilát blbosti nezachrání.

[chiq]

No jasně. Problém není v tom, že to nefunguje a pan Davey je/byl podvodník a lhář, problém je v tom, že musel čelit spiknutí mocných společností, a chudáček malej bezmocnej podlehnul.

JAK mu mohli zabránit, aby si založil vlastní společnost ty ohřívače vyrábějící? Že by neměl peníze a nikdo mu nechtěl půjčit na postavení fabriky? K čemu fabriku, mohl to ze začátku vyrábět po kusech na koleně.

..vrele doporučujem preštudovať históriu systému zvaného "GILDA".... ale to ty asi ovládaš...

[StepanPepan]

Docela mě baví, že jsem v tom kompilátu zrovna náhodou narazil na COP 20, tohle číslo je tady na fóru teď docela populární ...

[Slavek Krepelka]

Příklad, citát ze stran 14-9,10:

Peter Daysh Davey ... pilot a muzikant, vyvinul a postavil neobvyklý ohřívač vody... Pokud je správně postaven a vyladěn, tento ohřívač má údajně COP 20, to znamená, že toto zařízení produkuje dvacetkrát více tepla, než spotřebuje elektrické energie.

Ta kniha je 2178 stran žvástů, lží a podfuků, největší a nejkoncentrovanější kompilát blbosti na světě. Že je tam možná pár stránek o něčem, co opravdu funguje, například z oblasti využívání větrné nebo sluneční energie, tenhle kompilát blbosti nezachrání.

Hele mudrlante, když jseš takovej borec vševědoucí, řekni nám alespoň u toho Daveyho, kterýho sis vybral na strefování, v čem je ten podfuk, či nesmysl, či sračka. Je tady na Prameni jeden člověk, kterýmu jsem to před pár měsíci pošeptal. Móc bych rád viděl, jestli jseš schopen to skutečně taky přibít technicky na zeď. Pokud ne, pytel hoven jseš ty, nemaje co podstoupiti kromě pitomejch ignorantskejch a zlomyslnejch hemzů.

Přeji hezký víkend.

[hatlík]

Hele mudrlante, když jseš takovej borec vševědoucí, řekni nám alespoň u toho Daveyho, kterýho sis vybral na strefování, v čem je ten podfuk, či nesmysl, či sračka. Je tady na Prameni jeden člověk, kterýmu jsem to před pár měsíci pošeptal. Móc bych rád viděl, jestli jseš schopen to skutečně taky přibít technicky na zeď. Pokud ne, pytel hoven jseš ty, nemaje co podstoupiti kromě pitomejch ignorantskejch a zlomyslnejch hemzů.

Přeji hezký víkend.

Trochu příliš arogantně, ne?
Jde hlavně o to, že ta kniha je spíše pro pobavení (ač možná u velmi málo znalých jedinců může sloužit jako návod).
Nahlédl jsem a vidím v ní obvyklé "vynálezy", kterým údajně někdo brání v rozvoji, aby si prý sám mastil kapsu.

Pokud tu chceš házet sprostými slovíčky, Slávku, pak fakticky přibij na zeď jediný příklad, kde se něco z těch "vynálezů" uplatnilo (ne zrovna obdoba té dřevěné vrtule s namotaným drátem na dřevo, to je asi jediné co poběží).

[Peter]

...

[Jim68]

Docela mě baví, že jsem v tom kompilátu zrovna náhodou narazil na COP 20, tohle číslo je tady na fóru teď docela populární ...

?????!!!!

[sanov]

COP na 1 je možný. Podľa pána Bediniho, COP je pomer nami vloženej energie, ku energii získanej.
Z tohto hľadiska je napr. vodná elektráreň vysoko zisková. Ak zoberieme do úvahy energiu spotrebovanú na obsluhu zariadenia v pomere ku získanej energii tak jej COP je nad 1.
COP nad 1 preto nemá vyvolávať zbytočné emócie.
Kniha pána Kellyho pojednáva aj o zariadeniach, ktoré čerpajú ENERGIU Z EXOTICKýCH vesmírnych polí. Často spomínaný BOD NULOVEJ ENERIE, je vlastne fyzikálne pole, ktoré podľa modernej fyziky má toľko energie, že 1 cm3 / jeden centimeter kubický/ tohto poľa stačí na odparenie všetkých svetových oceánov.

Takže zariadenia, ktoré dodávajú viac energie, než energia ktorú do nich vkladáme sú dávno na svete. Problém je so zariadeniami, ktoré čerpajú energiu z iných zdrojov, než je ropa a a spol. Príčinu tohto problému poznáme.

Takže ak je možné získať viac energie zo zariadenia, než do neho dodávame/ vodné, veterné ...geotermálne.. elektrárne sú ich desiatky/, prečo túto možnosť popierame u zariadení, ktorých zdroj nadbytku energie nie je až natoľko spoznaný. Aj tu je rovnaký vzorec: vkladáme poznanú energiu, resp. energiu zo známeho zdroja, aby sme získali energiu z iného zdroja / magnetické pole, Bod nulovej energie, rotácia elektrónov..../ je ich dosť.

Toto, čo som tu nedokonale napísal, osvetľuje na konkrétnych príkladoch prvá kapitola knihy pána Kellyho.

Poznámka 1.: prosím nenavážajte sa do modernej vedy. V niektorých oblastiach, ktoré na tomto fóre nepoznáme, je pred našou najsmelšou fantáziou.

[hatlík]

COP na 1 je možný. Podľa pána Bediniho, COP je pomer nami vloženej energie, ku energii získanej.
Z tohto hľadiska je napr. vodná elektráreň vysoko zisková. Ak zoberieme do úvahy energiu spotrebovanú na obsluhu zariadenia v pomere ku získanej energii tak jej COP je nad 1.
COP nad 1 preto nemá vyvolávať zbytočné emócie.

Máš svatou pravdu.

Vložím energii a zatočím dopravníkem uhlí, to spálím v tepelné elektrárničce.
Pak spočtu poměr výkonu elektromotoru na dopravníku uhlí a výkonu na výstrupu z generátoru elektrárničky a budu mít COP setsaktra velikej, možná 1000, možná víc. Prostě jsem jen trochu vložil a hodně získal.

Emoce stranou....

[sanov]

Áno presne tak to funguje. Žiadne záhady. Len vedieť postaviť tepelnú....alebo inú elektrárničku.....vedieť skonštruovať zmieňovaný dopravník....a ešte spústu iných vecí. Pre niekoho kto sa díva dopredu a pracuje na tom aby sa dostal dopredu vec ťažká, ale možná.

[Slavek Krepelka]

Hele mudrlante, když jseš takovej borec vševědoucí, řekni nám alespoň u toho Daveyho, kterýho sis vybral na strefování, v čem je ten podfuk, či nesmysl, či sračka. Je tady na Prameni jeden člověk, kterýmu jsem to před pár měsíci pošeptal. Móc bych rád viděl, jestli jseš schopen to skutečně taky přibít technicky na zeď. Pokud ne, pytel hoven jseš ty, nemaje co podstoupiti kromě pitomejch ignorantskejch a zlomyslnejch hemzů.

Přeji hezký víkend.

Trochu příliš arogantně, ne?
Jde hlavně o to, že ta kniha je spíše pro pobavení (ač možná u velmi málo znalých jedinců může sloužit jako návod).
Nahlédl jsem a vidím v ní obvyklé "vynálezy", kterým údajně někdo brání v rozvoji, aby si prý sám mastil kapsu.

Pokud tu chceš házet sprostými slovíčky, Slávku, pak fakticky přibij na zeď jediný příklad, kde se něco z těch "vynálezů" uplatnilo (ne zrovna obdoba té dřevěné vrtule s namotaným drátem na dřevo, to je asi jediné co poběží).

Nazdar Hatlíku,

1) Všechna ta sprostá slova přišla od Pepana. Štěkáš na špatněj strom, jako obvykle.

Pytel sraček. Omlouvám se, že nazývám věci pravým jménem, citlivé duše na tomto fóru to pravděpodobně nesnesou... Příklad, citát ze stran 14-9,10:

2) Nevidím nikde ve svém vzkazu, že bych se té kolekce zastával. Nemám tedy jedinný důvod ji potvrzovat, či obhajovat, ať už částečně, nebo jako celek. Ani jsem ji celou nečetl, ani zhruba neproběhl, protože autor těm věcem jasně nerozumí a jenom udělal sbírku pověstí. Kdyby tomu rozumněl, minimálně toho Daveyho by vynechal. Určitě toho bude víc.
3) Vzkaz platil Pepanovi, protože něco napadnout, stejně jako propagovat, pokud nerozumíme proč ano, či ne, je stejně nezodpovědné a ničemu to neprospívá kromě zmatku. Dohady jsou na nic. Fakta.
4) Takže je to pořád na Pepanovi vysvětlit, proč je ten Davyeho ohřívač podfuk. Já to vysvětlení vidím ve videu minimálně na dvou místech. Jednak, že ten instrument je nesmysl jak je presentován, i když ohřívač na vodu to je, jednak to, že autor, tedy ten Davey, si toho byl vědom a nejde tedy o pomýlenost, ale skutečně o podvod.

Pokud s tím chceš Pepanovi pomoct, posluž si. Pokud s tím Pepan nehne, nic po něm jako po kritikovi a skeptikovi není a jediné co má jsou mozkové větry.

Ahoj, Slávek.

[Slavek Krepelka]

U Daveyho ohřívače vůbec nejde o bezpečnou záležitost. Jeden člen fóra to zkoušel a povedlo se mu to. "COP 20" je ale silně nadsazený (slušně řečeno) údaj.

Nazdar Petře,
Nevim kdo to zkoušel, ale pokud to Davyeho vejce nespolkl, nebo na něj nešláp a neškrábl sebou, nevidím, čím mu mohlo být nebezpečné. Jde o verzi žiletkového ohřívače na vodu a to daleko bezpečnější než celý žiletkáč. COP 20 je naprostá blbost a fantazie. COP 1 je naprostá blbost a fantazie. Možná tak COP 0.9. Normální ohřívání vody přímým průtokem střídavého proudu.

Jde spíš o problém z měřením.
Mimochodem, když to máš změřené a vyzkoušené, mohl bys sem hodit graf průběhu proudu v závislosti na teplotě ohřívané vody?

S jakým měřením? Ten Davey se ničím takovým neobtěžoval. Argumentuje pouze tím, že přivede vodu ve sklenici do varu během několika vteřin při velmi malé spotřebě proudu (Watů). On ten syčák ani výslovně nelže. Jenom se neobtěžuje s celkovým vysvětlením toho, co se očividně děje. Říká se tomu polopravdy.

Já to nemám ani změřené, ani vyzkoušené, protože se očividnými blbinami a podfuky nehodlám zabývat. Žiletkáč jsem používal na vojně na ohřívání vody na kafe a o tom jak to funguje mám velmi dobrou praktickou představu. Škoda času. Nejsem skeptik. Nicméně od skeptika bych požadoval dobré vysvětlení a ne sprosťárny a nefaktuální podezření, což je to jedinné, na co se kdy StepanPepan kdy vzmůže.

Ahoj, Slávek.

[1220]

A má pořádný tónový analyzátor, soustruh, kalorimetrické zařízení a regulační zdroj, určitě se dobere zajímavých výsledků pro diskutovaný Daveyho nápad. Posléze se to stane mooc zajímavé když do zvonečků navrtá dírky kuželové v místech kde je amplituda největší. A ještě tedy skupiny dírek v nějaké nosné konfiguraci.
Vedete tady neplodnou diskuzi, kniha skýtá zvídavým haldy info a námětů, tedy pokud je na to vybavení a čas.
Pro mnohé je řešením snažším radši hospoda a sázení na koně......
Od slibného pokusu k zařízení které je spolehlivé a nezklame a nechá se zopakovat je dlouhá cesta, kterou jsem neprošel.
Jo a taky ten čas tomu věnovaný něco stojí.
Adois
Pepanovi přeju výhru na dostihách .
K.

[Slavek Krepelka]

A má pořádný tónový analyzátor,

Nazdar Karle,
jenom bych Pepanovi napovídal, i když nemám pocit, že by mu to bylo něco platné. Jinak bych byl docela rád, kdybych se s tím Daveyem mýlil.

Absolutně však souhlasím, že většina těch Kellyho odkazů stojí za bližší postudování.

Ahoj, Slávek.