Malá vodní elekrárna

[Elektro]

Pokud vypadne proud, poženu vodu z vodovodu do kanálu a získám tím el. energii...

Hm. Nič v zlom, ale koľko zaplatíš za tú vodu? Akord to vysvetlil v http://www.upramene.cz/forum/viewtopic.php?t=1318.
Želám príjemný deň

[j0hny]

Predpokladam ze ma ist o maly funkcny model, takze ten vykon bude radovo watty. Aky iny mikro generator teda pouzit ? Resp. neslo by rotor krokaca prerobit aby sa zamedzila aspon ta pulzacia ? Dik.
Turbinku by som volil aspon ja normalnu, horizontalna os, viaclopatkove koliesko.

[Akord]

Čokoľvek iné, než krokáč, dnes je dosť motorčekov s magnetmi, napríklad v aute.

[j0hny]

Ano, nijak sa tomu nebranim, ani nikomu nechcem vnucovat krokove motory na male pokusy. Ale co pomer otacky/vystupne napätie...

[Akord]

..... Ale co pomer otacky/vystupne napätie...

Sú asi 2 možnosti, buď pôvodný motor navinúť tenším drôtom s viac závitmi, alebo použiť pôvodný motor na niekoľkokrát vyššie napätie, než ktoré od neho očakávam. Samozrejme aj niekoľkokrát vyšší pôvodný výkon, než budem chcieť odoberať. Tým sa dosiahne, že v drážkach bude dostatok medi, čo je základná a najdôležitejšia podmienka pre pomalybežnosť.
Tým som aj odpovedal na to, že z akéhokoľvek rýchlobežnejšieho motora daného výkonu nie je nikdy možné odoberať pôvodný výkon pri nižších otáčkách. Medzi relatívne rýchlobežné radím aj krokové, aj keď ich napätie je vyššie, avšak objem medi v ich vinutí vzhľadom na ich výkon ich k pomalybežným neradí. Dôsledkom je účinnosť výrazne pod 50percent. Jedno či reluktančné, alebo iné (aj reluktančné možno zapojiť ako generátor s vhodným kondenzátorom, potom fungujú ako parametrické). Napätie teda nie je zďaleka všetko, stačí zmerať odpor vinutia krokáčov, a jednoducho spočítať, koľko W v nich zostane na teplo, nejde to oklamať.
Čím menšie otáčky, tým treba viac medi v drážkach a vyšší potrebný štítkový menovitý výkon - to je základ.

[KEXIK]

Zdravím Vás,

cez môj pozemok pretekajú dva potoky. Výškový rozdiel medzi nimi môže byť tak cca 1,5-2m

Horný potok 1
šírka: 70cm
Hĺbka: 40cm premenlivá nevysychá cez leto
odhadovaný prietok: cca 100l/sec.

Dolný potok 2
šírka: 250cm
Hĺbka: 50cm premenlivá nevysychá cez leto
odhadovaný prietok: cca 500l/sec.



Horný potok je v mojom vlastníctve lebo keď sme sa tam sťahovali ešte tam nebol vybudovali ho až
potom a pýtali sa ma či ho chcem zakopať pod zem alebo ho nehať odkrytý aby som mohol používať
vodu na polievanie záhrady. Chcel by som toho trošku zužitkovať pre svoj prospech.

Nejaké nápady ?
Vodu ale nemôžem použiť všetku lebo horný potok slúži na napúšťanie rybníkov.
Ako je to s vlastníctvom ? Patrí mi aj voda čo tam je alebo len pôda?

Je možné osadiť do potoka len klasický hrebenáč ktorého lopatky by boli rovnako široké ako koryto
takže by na neho tlačila všetka voda v koryte.



alebo použiť klasické koleso a prečerpávať časť vody do spodného potoka



ale v tomto prípade by sa jednalo už o stavebný zásah. Osobne myslím že by tam nebola návratnosť.

zisk čo i len par 100watt by bol super

500 wattů * ve spolupráci s elektrorozvodnou sítí zcela pokryje spotřebu větší domácnosti (ve dne odběr ze sítě s snížený o výkon MVE, v noci MVE vrací do sítě), pokud její vytápění a ohřev užitkové vody je zajištěn pevnými nebo plynými palivy.

Kexik

[Akord]

Výkonvowattoch=10*prietoklitrovzasekundu*spadvmetroch

Spád je rozdiel hladín na vstupe a výstupe vodného diela vrátane prívodných či odvodných rúr, teda horná a spodná hladina vody, na ktorú je dosah prostredníctvom rúry, či hrádze.

Ak zoberieš z horného potoka 50litrovzasekundu, tak pri rozdieli hladín 1.5m je to teoreticky 750W, reálne tak 300W.
Ak by si urobil na spodnom potoku spád 0.5m, a vzal 100litrovzasekundu tak je to teoreticky 500W. Podobný výkon dá aj 200litrovzasekundu a 0.25m spádu, teda niečo ako koleso na spodnú vodu.

Vodné kolesá však majú malé otáčky, nie vždy vyhovuje ich veľkosť, a teda vznikajú ďalšie straty prevodom. Osobne by som vyrobil turbínu, ale pozor, ak nie je naladená alebo počítaná na príslušný spád a prietok, tak nemusí dať ani 20percent z očakávaného. Zažil som to na vlastnej koži.

Pokúsil by som sa niekde vyrobiť čo najväčší spád vrátane úpravy pred miestom a po ňom, často stačí malé vhodné prehrabnutie koryta. Množstvo vody ide lokálne ťažšie ovplyvniť, než spád. Fotky sa mi nezobrazujú správne, takže neviem bližšie komentovať.

[KEXIK]

. Fotky sa mi nezobrazujú správne, takže neviem bližšie komentovať.

fotky máš tu :

http://img684.imageshack.us/img684/1700/potoky.png

http://mve.energetika.cz/vodnikolaDD/hrebenac.gif

http://mve.energetika.cz/vodnikolaHD/korecnikHD.gif

[KEXIK]

asi použijem len kolesá... sú jednoduchšie na výrobu a aj na dimenzovanie. Turbínu som nikdy nerobil a asi ani neviem ako by som ju spravil.

inak zaujímavé microturbíny majú aj na http://www.ekosolar.sk/voda/
len sú trochu drahé neviem či to bude mať niekedy návratnosť.

také koleso je aspoň pekná okrasa záhrady


[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

tento pán ma z toho spravenú pumpu na vodu... mimochodom takýto potok mám na pozemku akurát že koryto je z 50x50cm dlažobných kociek.

[youtube][/youtube]

[Ambler]

Myslím, že všetky vodné zdroje a vôbec celá voda v prírode je vlastníctvom štátu. Nie som si tým istý a, samozrejme, ak sa niekto pozná s politikmi, môže vlastniť časť chráneného územia a stavať na ňom hotel.

[Akord]

Edisone, všude jsi podváděl, kradl a lhal.

Jak to myslíš s tím Edisonem v hesle pod čarou?
http://www.upramene.cz/forum/viewtopic.php?t=1608

[Ambler]

A čo takto ešte Kaplanova turbína?

[Akord]

A čo takto ešte Kaplanova turbína?

Typu turbin je pres 10. Prečti si nejprve, co je podstatou Kaplanovy turbiny. Nenapsal jsi žádný duvod, proč by melo jít o Kaplanku, je totiž docela složitá.

[Ambler]

Myslím si, že vďaka svojej kompaktnosti by sa tam hodila.

[Akord]

Máš možná problém s rozlišením turbin, protože kompaktní jsou skoro všechny, zvlášte, pokud jako nekompaktní označím vodní kolo, co není turbina, ale vetšinou více/méne hydrostatický stroj.
Mohl sis dát více námahy a neco mi ušetrit, takže aspoň stručne. Podstatou Kaplanky není tvar její vrtule, ale regulace obežných a rozvádecích lopatek. Více druhu axiálních turbin mají stejný tvar obežného kola, jako Kaplanka, pokud jsou prutočné pomery podobné. Tvar vrtule je predmetem hydrodynamického návrhu, ne patentu a názvu.