Magnetická Detekce, Simulace a Vizualizace

1220 · Příspěvek od **1220** » stř 23 zář 2009 22:15

Tuna +1

ale to se ztratí, za 5 let i srovná
neboj
KDR

Návštěvník

Anonymous píše:
Pietro píše:je vidět,že tu je tuna amatérských buranů kteří o magnetismu,siločarách,permeabilitě neví vůbec nic.... Hledíte na videa na youtube a plácáte nesmysly místo toho aby jste realizovali nějaký projekt na úrovní (čímž nemyslím splácaný model bez výpočtů).. a k těm softům,jen tak okrajem: zkus si změřit přítažnou sílu magnetu v závislosti na čase,zadat toto silové působení v Catii,nebo v Ansysu,dej si simulaci v závislosti na čase a uvidíš co pěkného ti vyleze:) takže pro příště,než budete psát hlouposti,studujte hlupáci... náhodně vybranýma pokusama můžete zkoušet do nekonečna a stejně na to nepřijdete,protože vy tady vůbec neberete v úvahu nějaké silové působení mezi magnety,které musíte dle kinematiky klikového mechanismu vhodně navrhnout a podobné věci:)) zatím tu máte jen kopu obrázků které by splodil kluk šesté třídy základní školy a ten hlavní princip vůbec neznáte,takže Ádios kluci...
Nechtěl sem to tu takhle rozepisovat,ale když mě nějaký ňouma který se o to zajímá sotrva 4 roky a má doma nedodělaný nefunkční model a u toho nakreslený obrázek jak ze základní školy z výtvarné výchovy, fakt se směju když mi takový člověk napíše že já něco tuším a že bych před ním tu diplomku neobhájil:))))
jo a k těm magnetům pro toho na R... : Víš ono má každý magnet jiné vlastnosti,ale pokud máš materiál ze stejného materiálu,stejného typu a magnet je stejné velikostí jako ty ostatní, tak máš ty vlastnosti téměř stejné a př. 0,2 kg z 35 kg je hodnota,která je zcela zanedbatelná:) Víš ono je u těch magnetů vážně nejdůležitější tá křivka samotného přítahu která se vyznačuje hyperbolickým proběhem:) a pokud si myslíš,že je to nějaká složitá matematika,tak ti vysvětlím co je hyperbolický proběh= tvar přímky který je sestaven z hodnot měrné tažné síly magnetu v závislosti na čase:) a pokud máš tohle,můžeš simulovat....přídáš k tomu pár dobrých nápadů,znalosti ze strojařiny,dynamiky,pružnosti pevnosti a máš perpetum mobile jak nikdy:) však uvidíš za rok....
takže adios
Za rok se budeš potácet v pokusech a simulacích, toť asi tak vše.

To snad ne,v tom jsem se potácel pět let, to už mám snad za sebou:) ono mně už to funguje:)

Návštěvník

Anonymous píše:
Anonymous píše:[Za rok se budeš potácet v pokusech a simulacích, toť asi tak vše.
To snad ne,v tom jsem se potácel pět let, to už mám snad za sebou:) ono mně už to funguje:)

Věř tomu, že budeš pokračovat - ty simulace jsou tak úžasná věc, že de facto zůstaneš jen u nich...

Tuco · Příspěvek od **Tuco** » čtv 24 zář 2009 8:19

No tak to teda hodně štěstí, docela rád bych někdy viděl výsledek, i když mám jisté pochybnosti, že se tak kdy stane.

Jinak k těm softwérům: Ne každej má přístup k podobným programům, případně ty prachy na to, aby si je pořizoval sám. Jinak jestli si udělal opravdu správně model pro analýzu se vším všudy tak před tebou smekám. Nemyslím však, že když někdo něco dělá postaru, že je to nutně špatně. Dokonce si ani nemyslím že je špatně, když někdo dělá věci tak trochu citem, ale umí si nechat poradit. Pořád jsou na světě věci co jdou docela dobře spočítat i bez počítačové simulace.
A taky nezáleží tak úplně na tom jak dlouho, ale jak

Kolik máš za sebou např. vlastních konstrukcí, které jsi v uplynulých 15-ti letech zavrhl jako neperspektivní? Kolikrát jsi změnil koncepci, protože jsi přišel na to, že tudy cesta nevede?

Palo · Příspěvek od **Palo** » čtv 24 zář 2009 8:47

Tuco píše:Ne každej má přístup k podobným programům, případně ty prachy na to, aby si je pořizoval sám.

No a přesně o tom to je. To si řekneš - jak skvělé by to bylo, kdybych si nemusel kupovat matroš a v počítači bych si udělal simulaci... No a tak pořídíš za 200 táců soft, kterej je ti nah@vn@, protože když tam zadáš všechny údaje, tak, Ti to řekne, že to neumí spočítat, nebo že to fungovat nebude, prostě ty softy nejsou dělaný tak, aby to pracovalo s COP>1. Mají udělanou ochranu. Pokud by to spočítalo, že existuje COP>1, tak by byly přece vadné!!!

Návštěvník

Palo píše:....prostě ty softy nejsou dělaný tak, aby to pracovalo s COP>1. Mají udělanou ochranu. Pokud by to spočítalo, že existuje COP>1, tak by byly přece vadné!!!

To bude asi tím, že ty programy jsou určeny k simulacím reálných stavů.

poota · Příspěvek od **poota** » čtv 24 zář 2009 11:55

Anonymous píše:To bude asi tím, že ty programy jsou určeny k simulacím reálných stavů.

Programy se chovají podle algoritmů, které do nich vkládají programátoři. Na to, aby program "přišel" na něco, co ještě "nezná", by si musel být schopen sám vytvářet nové algoritmy. Simulační programy nezobrazují chování reálných předmětů, ale jenom to, co si o nich myslel programátor, respektive to, co z toho dokázal do programu vložit.
Zdravím - poota

Návštěvník

poota píše:Programy se chovají podle algoritmů, které do nich vkládají programátoři. Na to, aby program "přišel" na něco, co ještě "nezná", by si musel být schopen sám vytvářet nové algoritmy. Simulační programy nezobrazují chování reálných předmětů, ale jenom to, co si o nich myslel programátor, respektive to, co z toho dokázal do programu vložit.
Zdravím - poota

Programátor ovšem musel postupovat podle zadání a to jistě znělo na vytvoření simulátoru reálných stavů.

Až někdo zadá požadavek na simulace stavů nereálných, pak může programátor vytvořit i program, pro který nebude potíž pracovat s energetickou účinností >1.
Ovšem je otázka, zda někdo bude ochoten za něco takového platit...

Palo · Příspěvek od **Palo** » čtv 24 zář 2009 14:47

Anonymous píše:Programátor ovšem musel postupovat podle zadání a to jistě znělo na vytvoření simulátoru reálných stavů.

Programátor musel zachovat vlastnosti vzorců, dané našimi zákonodárci.

Návštěvník

Palo píše:
Anonymous píše:Programátor ovšem musel postupovat podle zadání a to jistě znělo na vytvoření simulátoru reálných stavů.
Programátor musel zachovat vlastnosti vzorců, dané našimi zákonodárci.

Ale to ne; zákonodárci přece netvoří vzorce, závazné pro programátora vyvíjejícího zdroják pro fyzikální simulace.

Palo · Příspěvek od **Palo** » čtv 24 zář 2009 15:02

Anonymous píše:Ale to ne; zákonodárci přece netvoří vzorce, závazné pro programátora vyvíjejícího zdroják pro fyzikální simulace.

Dobrá, tak tedy "vědci" tvoří vzorce podle toho, jak to vypadá, že "to" funguje, které se dupou do hlav budoucím inženýrům, místo toho, aby se prvně učily principy a vzorce se považovaly jako pomůcku k vytvoření nějaké ideální "mašiny".

Návštěvník

Palo píše:Dobrá, tak tedy "vědci" tvoří vzorce podle toho, jak to vypadá, že "to" funguje, které se dupou do hlav budoucím inženýrům, místo toho, aby se prvně učily principy a vzorce se považovaly jako pomůcku k vytvoření nějaké ideální "mašiny".

Asi by velmi těžko tvořili špičkoví vědečtí pracovníci vzorce jinak, než na základě praxe. V této sféře není možné uplatňovat diktát, už třeba jen kvůli tomu faktu, že nikdo na světě nedokáže ovlivnit činnost tolika lidí, rozprostřených po celém světě a kontrolovat jejich počínání - nemá prostředky, aby to dokázal.

Palo · Příspěvek od **Palo** » čtv 24 zář 2009 15:20

Anonymous píše:Asi by velmi těžko tvořili špičkoví vědečtí pracovníci vzorce jinak, než na základě praxe. V této sféře není možné uplatňovat diktát, už třeba jen kvůli tomu faktu, že nikdo na světě nedokáže ovlivnit činnost tolika lidí, rozprostřených po celém světě a kontrolovat jejich počínání - nemá prostředky, aby to dokázal.

Samozřejmě, že vzorce dělají s nejlepším vědomím a svědomím. To ještě neznamená, že nejsou neomylní anebo neberou v úvahu některé přírodní abnormality.

Koneckonců i od myslivce Viktora Schaubergera se učili inženýři...

1220 · Příspěvek od **1220** » čtv 24 zář 2009 15:33

Anonymous píše:
Palo píše:Dobrá, tak tedy "vědci" tvoří vzorce podle toho, jak to vypadá, že "to" funguje, které se dupou do hlav budoucím inženýrům, místo toho, aby se prvně učily principy a vzorce se považovaly jako pomůcku k vytvoření nějaké ideální "mašiny".
Asi by velmi těžko tvořili špičkoví vědečtí pracovníci vzorce jinak, než na základě praxe. V této sféře není možné uplatňovat diktát, už třeba jen kvůli tomu faktu, že nikdo na světě nedokáže ovlivnit činnost tolika lidí, rozprostřených po celém světě a kontrolovat jejich počínání - nemá prostředky, aby to dokázal.

To je sice skvělý postřeh, praxe je sorry taková, že se často počítá podle překonaných vzorců. Dojde k tomu tak, že novátor je zdiskreditován slovutnými starátory, nebo i hůř je to ale pak otázka zda máš, či nemáš ty správné informace, anebo čemu je člověk ochotný uvěřit.
Takový jeden kontraverzní případ:
http://translate.google.cz/translate?hl ... start%3D10
K.

Tuco · Příspěvek od **Tuco** » čtv 24 zář 2009 18:15

Palo píše:No a přesně o tom to je. To si řekneš - jak skvělé by to bylo, kdybych si nemusel kupovat matroš a v počítači bych si udělal simulaci... No a tak pořídíš za 200 táců soft, kterej je ti nah@vn@, protože když tam zadáš všechny údaje, tak, Ti to řekne, že to neumí spočítat, nebo že to fungovat nebude, prostě ty softy nejsou dělaný tak, aby to pracovalo s COP>1. Mají udělanou ochranu. Pokud by to spočítalo, že existuje COP>1, tak by byly přece vadné!!!

Ale kdeže. Tak daleko to zase ještě nedošlo. Sice z toho leze, kde je jaká síla, rozložení napětí, teplot a já nevim čeho všeho ještě, ale ŽÁDNEJ program NEUMÍ vyhodnotit a interpretovat výsledky. Od toho před tou kisnou pořád sedí maník, kterej ví. A musí vědět celkem dost. Barevnej obrázek to totiž vyhodí kdekomu, ale ne každej rozumí co to vlasně doopravdy znamená.

Fórum U Pramene

Magnetická Detekce, Simulace a Vizualizace

Pleteš se Pietro

Re: ?:))))

Re: ?:))))

Re?:)))

Re: Re?:)))

Re: Re?:)))

Re: Re?:)))

Re: Re?:)))

Re: Re?:)))

Re: Re?:)))

Re: Re?:)))

Re: Re?:)))

Re: Re?:)))

Re: Re?:)))

Re: Re?:)))