http://www.mwm.cz/clanek1.php?id=1142
Reakce k jednomu staršímu článku WM Magazínu (viz odkaz nahoře)
Neexistence étheru byla prokázána (i obyčejným interferometrem), ale i tak některé jevy - respektive jejich vysvětlení, nahrává existenci jakéhosi média, které ve funkci zprostředkovatele šíření "poruch" je příčinou tohoto předpokladu.
Autor pod vlivem newtonovské fyziky demonstruje na příkladech existenci étheru a neváhá do toho zamíchat i politické důvody.
Dotud je to snad v pořádku a jak se říká, na každém šprochu - pravdy trochu. Proto se zaměřím pouze na autorovy myšlenkové příklady, které podle mého soudu jsou trochu naivní a vycházejí z nepochopení TR. Budu se snažit o to samé co autor - bez vzorečků a lehkou formou.
Příklad vozidla a pušky.
Tento příklad je ve své podstatě správný a funguje v rámci malých (nerelativistických) rychlostí. Projektil vystřelený z pušky a z jedoucího vozidla opravdu zasáhne terč dříve než projektil ze stojícího vozidla a zvuk výstřelu z obou pušek dorazí k terči ve stejném časovém okamžiku. Projektil se choval v rámci sčítání rychlostí a zvuk, co by doprovodný jev, se šířil dle pravidel rychlostí zvuku bez ohledu na to, jestli je zdroj pohyblivý či nikoliv. Děje se tak způsobem, že energie mechanického vlnění se pomocí molekul prostředí předává dál na další molekuly (například vzduchu). Limitní rychlost je určena právě tím prostředím (ve vodě se šíří rychleji a pod.) Autor se snaží přirovnat ether k tomuto pružnému prostředí a taková analogie je určitě správná z hlediska klasické fyziky, dokonce fungují i Dopplerovy jevy - siréna přijíždějící sanitky je ve vyšších frekvencích (vyšší tón) než když nás mine a vzdaluje se od nás.
Jednoduše je to proto, že zvuk,ač by se chtěl šířit větší rychlostí, nemůže kvůli limitní zvukové bariéře daného prostředí tuto rychlost přesáhnout, a projev tohoto je zmíněný Dopplerův efekt (nahuštění či zředění energie kmitajících molekul vzduchu). Zavádějící příklad s hmotným projektilem a vlněním prostředí leckoho "přesvědčí", ale pokusme se zaměňit střelivo za akustické "střelivo", a tím reálněji simulovat situaci než polovičatým pokusem autora.
Hmm.. netvrdí snad fyzika, že foton JE hmotná částice? Co je pak na tomto přirovnání "zavádějící"? Pak ovšem celý Váš následující příklad je plácnutím do vody..
Představme si, že jedeme vozidlem rychlostí zvuku a před sebe vystřelíme z naší pušky akustický projektil. Tento projektil neopustí ústí hlavně - proč, to je zřejmé - nefunguje princip sčítání rychlostí (jedoucího vozidla rychlostí zvuku a rychlosti akustické střely) a to pro všechy zúčasněné pozorovatele! Potud je to správné bez námitek, ale pokusme se jít dále. Letíme v raketě rychlostí blízkou světla. Z rakety vystřelíme fotonový projektil rychlostí c (samozřejmě, bavíme se stále o rychlostech těsně pod absolutní rychlostí) a tento projektil nejen že nezůstane v hlavni palubního děla, ale vzdaluje se od rakety rychlostí c, i když sami letíme toutéž rychlostí! Jak je to možné? V případě akustické pušky zvukový projektil neopustil hlaveň v souvislostí s analogií vzduchu jako étheru s jeho limity šíření poruch, a v případě relativistických rychlostí teorie étheru už neplatí? Ověřený postulát - světlo se šíří ve všech soustavách stejně..., vylučuje aplikaci étheru na příkladu relativistické rakety a střely - ze subjektivního pohledu astronauta se vystřelený fotonový projektil vzdaluje "normální" rychlostí od rakety (zatímco podle teorie étheru by neměl opustit hlaveň). Možné je to z toho důvodu, že časoprostor je právě časoprostorem s kauzální pojistkou limitní absolutní rychlostí zapříčiněnou časem. Čas je dimenze spjatá s prostorem a tvoří právě ten limit absolutní rychlosti.
Malinko jste pozapomněl na nezávislého pozorovatele (mohu jich mít relativně kolik chci, že ano..), který to, co jste popsal pozoruje. Jaká bude rychlost té fiktivní střely z jeho pohledu? 2x c? Pokud ne, je to celé relativně o ničem.
Fotonový projektil se vzdaluje od rakety (i když sama letí rychlostí c) proto, protože palubní čas je velmi zpomalen a posádka žije jakoby ve zpomaleném filmu z pohledu vnějšího pozorovatele (posádka vnímá "svůj" čas normálně!). Fotonový projektil se ve skutečnosti vzdaluje od palubního děla velmi pomalu, ale vlivem zpomaleného času posádky je jeho rychlost posádkou shledána jako normální. Palubní rychloměr rakety je rovněž nepoužitelný. Dilatace času je příčinou i toho, že se vzdálenosti zkracují - astronauti mají dojem, že letí vyšší rychlostí než je c, třeba i dvojnásobnou. Do cílové oblasti doletí v daném termínu z pohledu vnějšího pozorovatele (například za 1rok), ale ze subjektivního pohledu astronatů, včetně palubních hodin, dosáhli cílové oblasti po půl roce od startu, tedy o dost dříve než bylo plánováno, avšak, pokud porovnají čas z cílové oblasti, zjistí, že podle nich strávili na cestě rok i když podle svého chronometru cestovali jen půl roku, zestárli jen o půl roku a úkoly na palubě zvládli jen z 50ti procent... (nesvědomité vedení zapomnělo, že astronauti stráví na palubě pouze polovinu doby ) ).
Tyto nelze objasnit teorií étheru ani v té její nejodvážnější formě a praktické pokusy v rámci relativistických rychlostí dávají zapravdu OTR a jejím speciálním dodatkům. Není nutné se snažit o nadsvětelnou rychlost - časoprostor ji posádce umožní díky dilataci času (je možno přeletět celou Galaxii za pár dnů), aniž by hrozilo nebezpečí jejich proměny ve shluk energie nebo v mini černou díru řítící se prostorem. Daň za takové "nadsvětelné" cestování (i když nepřekročíme rychlost světla!) je veliká - na Zemi mezitím uběhne sto tisíc let.
K ostatním příkladům se snad ani nemá cenu vyjadřovat. (sic!) Autor pochopitelně zdůrazňuje ten fakt, že v příkladu Mars-Země objekt raketa nezrychlovala - je to pochopitelné, teorie étheru by už tak nevyšla podle zamíněného předpokladu. Ani nejsou správné uváděné časové dilatace - astronaut si neuvědomí žádný skrytý relativistický problém s časem - ten zjistí až po přistání a bez mrknutí oka provede synchronizaci palubních hodin s místním časem asi tak, jak jsou v dnešní době posílána koreční data pro úpravu časové základny GPS satelitů "rozladěných" mimo jiné i v důsledku nezanedbatelných relativistických jevů. Příklad porovnávání hodin (na příkladu Mars-Země) pomocí Dopplerova efektu je rovněž něšťastný. Je pravda, že vnější pozorovatel zaznamenává pomalejší chod palubních hodin, ale časy by se lišily minimálně. Nejvýznaměji by se lišily při změně trajektorie nebo zrychlením (i brzděním). Dopplerův efekt zde nehraje žádnou roli, ani kontrolní. Protnutím přímek současnosti (změnou trajektorie například) se nám v časové ose ukáže významná dilatace během okamžiku pro cestovatele (který najednou vidí budoucnost při pohledu na Zemi v případě zanedbání informační prodlevy kynoucí z limitní rychlosti světla) a pozemský pozorovatel je svědkem zastavení nebo výrazného zpomalení palubního času rakety a shledává astronauta v jakési strnulé poloze z minulosti. Dilatace času byly ověřeny experimentálně v letadlech, satelitech nebo na nestabilních mionech.
Co se týká tachyonů - velmi jsem se pobavil nad kauzalitou tohoto jevu uvedeného v příkladě Země-Měsíc, a žádnou souvislost s étherem jsem nenalezl (byl by spíše na obtíž).
V rámci objektivity - TR je děravá jak řešeto, ale pokud nikdo nepřijde s něčím lepším, je zatím to nejlepší co máme, i když přiznávám, že teorie étheru je zajímavá a podmanivá.
Děkuji gewo za excelentní překlad.
-------------
Díky
No, nebyl bych si až zas tak jist hned tím úvodem, protože vo se M&MX týče, je velmi sporné, CO že to vlastně nedokázali dokázat..
Velmi zajímavé je např. tohle
http://www.mwm.cz/clanek1.php?id=1194
Ten kousek z H.E.Retika je kapánek vytržený z kontextu. (Možná Vám uniklo jeho pozadí... není to teoretický mamlas, ale pěkně tvrdý praktik, za nímž stojí spousta objevů. Má se čím chlubit. A své závěry má ohmatané, ne spočítané podle jakýchsi černoděrnických kvantopověr a matematických fyzibásní.) Co se mi tehdy podařilo přeložit je mnohem delší:
1/ http://www.mwm.cz/clanek1.php?id=1137
2/ http://www.mwm.cz/clanek1.php?id=1139
3/ http://www.mwm.cz/clanek1.php?id=1141
4/ http://www.mwm.cz/clanek1.php?id=1142
5/ http://www.mwm.cz/clanek1.php?id=1143
gewo
jen proto, že nebyl pochopen. 
...se vysvětluje spousta nejasností...