Tele z jalové krávy aneb VE po česku?

[E_man]

Každý ať se zničí jak umí.
Na poušti, ve vaně, na festivalu slz.
Bouře listí rozepíná peru nákrčník,
vlak plný uhlí uhání na Brusel.....
-------------------------------
..........................P.Ř. ve vaně

Protože téma "jalového výkonu" mi připada stále zajímavější, opustil jsem Barbuchovo vlákno Akula0083 a pokračuji v tomto samostatném vláknu.
Jak jsem již dříve ukázal, dochází v Bi-toroid transformátoru(BiTT) Thane Heinze k zajímavému efektu. Po mnoha neúspěšných pokusech a teď už mohu říci že i po více než tisícovce měření předkládám další z mých oscilogramických koláží, ve které však měřené průběhy napětí a proudu jsou reálné, skutečně mnou měřené.

M26b07+M26b04.jpg

Zobrazené průběhy výkonů jsou zde však jen pro ilustraci a nejsou výsledkem žádných mých magických výpočtů.
Na obrázku je krásně vidět 90° posuv vstupního proudu od vstupního napětí. Z obrázku se dá jednoduše odvodit, že zatím co vstupní výkon se s útlumem daným rezonančním obvodem tlumených kmitů přelévá ze zdroje do systému a zpět (součin vstupního napětí a vstupního proudu mění polaritu 2x během jedné periody), má výkon na ohmické odporové zátěží pulsáční charakter 2x během jedné periody a díky kvadrátu napětí ve vzorci pro Joulův výkon je vždy kladný.

A jak je už u mne zvykem, pokládám otázku, kde udělal E-man chybu?
Jako obvykle, vítěz získá právo koupit E_manovi pivo na jarním srazu u Jeffa.

Závěrečné motto:
Podívej se na východ. Podívej se na západ.
Pak si to ty česká dubová palice udělej po svém!

[adam.benda]

Tak když jsi zase takhle pobídl, tak se Ti v tom začnu nípat.

Na úvod jen zmíním, že když v tomto případě vybarvíš plochu pod křivkou, významově se snažíš upozornit na elektrickou energii, nikoliv třeba na ten ztrátový výkon. Ty jsi to ale asi vybarvil z jiného důvodu, protože jsi to chtěl jen zvýraznit, ale zpočátku mě to zmátlo, co tím vlastně sleduješ.

Tím, že má vstupní výkon střídavý charakter (je to sinus), bych neříkal, že se výkon vyloženě přelévá ze zdroje do systému a zpět (podle toho, jestli se nacházíme na křivce v horní nebo v dolní polovině). "Ze zdroje do systému a zpět" se střídá čistě jen směr elektrického proudu, ale výkon vnímám tak, že jde prakticky jedním směrem.

Jakmile použiješ třeba vztah pro výpočet ztrátového výkonu, pak už Ti informace o tom, jestli to bylo původně v horní polovině sinu, nebo v dolní polovině sinu, úplně odpadá a získáváš něco jako absolutní hodnotu. Tak to ale chodí leckde - třeba výpočtem kinetické energie nějakého tělesa zcela ztrácím původní informaci o tom, třeba jakým směrem se těleso vlastně pohybovalo. Ono je to naprosto v pořádku, protože významově by třeba jakýkoliv výkon nebo jakákoliv energie (popř. hromada jiných fyzikálních veličin) významově neměla mít možnost obsahovat záporné hodnoty. Množství něčeho ... třeba jablek ... by taky nemělo být záporné. Záporná množství se nám mohou vyskytnout pouze v případě, že řešíme toky energie/výkonu/čehokoliv mezi dvěma systémy tím způsobem, že zápornou hodnotou říkáme ,,tento systém odevzdal (třeba energii)" a kladnou hodnotou říkáme ,,tento systém přijal (třeba energii)", jako je tomu typicky třeba v termodynamice při přelévání tepelných toků. Tam jsou ale ta znaménka řešena čistě jen kvůli tomu stanovit role jednotlivým systémům - kterému systému pouštíme žilou a který systém se kapsuje. Jinak však ve své vlastní podstatě výkon, energie nebo množství jablek být záporné nemohou.

Vykreslení vždy nezáporných výkonů do grafu tedy není vyloženě chybou, jen to nemá význam.

[poota]

S tím výkonem máš určitě pravdu.
I když "mechanicky" by se to dalo vidět jako rozdíl mezi "sem tam" pohybem, kdy střed zůstává na místě - a "tam tam" pohybem, kdy se střed posunuje jedním směrem.

Jenže mám dojem, že by se správně mělo jednat nikoli o prostou sinusovku napětí/proudu. Tesla mluví o tom, že při vybuzení jakéhokoli proudu vzniká současně i poněkud slabší protiproud, který se od toho proudu odečítá, protože jeho sinusovka je "opačná" - to, co my považujeme za proud, je podle něj jenom rozdíl mezi proudem a protiproudem. Jeho recept je posílat pouze co nejkratší pulzy "proudu" a ve zbývajících mezerách odebírat "protiproud".
Pokud má Tesla pravdu, tak pokud by tady probírané zapojení dokázalo nějakým způsobem oddělit proud od protiproudu a navzájem je o půlperiodu posunout (nebo jeden z nich "překlopit"), tak by se místo odečítání ten protiproud přičítal.
Že tak k nějakému "překlápění" dochází, z těch oscilogramů vyplývá. Potíž je trochu v tom, že osciloskop žádný "protiproud" nevidí, takže ukazuje jenom výsledný rozdíl.
Ale docela snadno to může být taky úplně jinak.

Zdravím - poota

[E_man]

Tesla mluví o tom, že při vybuzení jakéhokoli proudu vzniká současně i poněkud slabší protiproud, který se od toho proudu odečítá, protože jeho sinusovka je "opačná" - to, co my považujeme za proud, je podle něj jenom rozdíl mezi proudem a protiproudem. Jeho recept je posílat pouze co nejkratší pulzy "proudu" a ve zbývajících mezerách odebírat "protiproud".
Pokud má Tesla pravdu, tak pokud by tady probírané zapojení dokázalo nějakým způsobem oddělit proud od protiproudu a navzájem je o půlperiodu posunout (nebo jeden z nich "překlopit"), tak by se místo odečítání ten protiproud přičítal. .......

No však jsem to už ukázal na těch prvních diagramech u Akuly viz "Kombinace M18c01 + M18c02.jpg".
Tady to zopakuji i se zapojením na jediném obrázku, ať nemusíme moc listovat.

Měřící uspořádání č.18.jpg

Ten sekundární magnetický tok FIs tím robustním toroidem neteče, pokud neteče proud tím vinutím VSR.
Proud sekundárním vinutím VSR je všák (podmíněně) vyvolán magnetickým tokem v primárním toroidu.
Ten magnetický tok FIs musí být vyvolán právě tím protiproudem v sekundárním vinutí VSR. Svědčí o tom napětí na odporu 10R připojeném na vinutí VSZ, které má polaritu odpovídající tomuto protiproudu! Jiné vysvětlení jsem pro to prostě nenašel, ale poradit si nechám.
No dělal jsem s tím opravdové "psí kusy". Ale ať jsem to akumuloval do indukčnosti, kapacity, či zapojoval zpět do primáru proti primárnímu napětí, či po jeho směru, kromě "zajímavých efektů" které výrazně rozšiřují mé znalosti jsem s tím nic mimřádného nedokázal!
Troufám si teď konstatovát, že při lineárních kombinacích těchto obvodů k žádnému narušení prvního zákona Všehomíra (pssst. nejmenovat, n e j m e n o v a t !!) zde nedochází.

Podívejte se však, jak ten zákon narušují pokusy s reaktivními silami třeba ve článku "Breaking News: Over-Unity Reactionless Generator Invented" zde http://nowsolarwa.blogspot.cz/2015/04/b ... nless.html . Začínají to už diskuvat i hoši na vortex-l@eskimo, což rozhodně není fórum naivních tenagerů.

A co teprve, když se podíváte na toho previtského dědka někde od Uralu, který si tím topí s pomocí elektřiny za "pár rublů" ve 34° mrazech a zde . No vážně, nena..re vás to?
Zajímavě a novým způsobem o těchto jevech hovoříl Alaxandr Mišín začátkem dubna zde .

Domnívám se, že bez toho, abychom pužili nelinearity v těchto obvodech, se při dalších pokusech neobejdeme!!
Nemusím zdůrazňovat, jaký obrovský prostor k experimentování se zde nabízí. Od použití "Pootových krátkých impulsů" přes přesycování jader transformátorů až po polovodičové aktivní a pasivní prvky. Takže jestli se mi budete vy, kteří nemáte hlavu jen pro nošení čepice, hádat o blbostech, tak ani se mi nepokoušejte lézt do tohoto vlákna. To je totíž jen pro poctivé přemýšlející perpěťáky!

[poota]

Sice neprávem, ale přece jen jsi mi přisoudil ty "krátké impulzy", takže za trest se Ti tu ještě ozvu - kdyby se Ti to nelíbilo, tak se ozvi a já se odtud "vyhodím"
Jestliže budeme výkon odebírat kontinuálně a dodávat k němu jenom krátké impulzy, tak pokud dokážou udržet ten odebíraný výkon, tak bude "spotřeba" nižší úměrně ke zkrácení těch impulzů. Ovšem nějak se nemůžu zbavit dojmu, že jenom pouhé zkracování impulzů nebude stačit - že bude taky záležet na jejich četnosti, což souvisí s rezonancí.
Předpokládám totiž, že každý "obvod" (elektrický, mechanický, magnetický atd.) má svoji určitou setrvačnost a taky určitou pružnost. Pokud je v klidu a nějakým impulzem se z něj vychýlí, tak ta jeho výchylka pokračuje ještě určitou "chvíli" po skončení toho impulzu. Pak obvod dosáhne své momentálně maximální výchylky, "zastaví se" a pak se začne vracet zpátky ke své výchozí/nulové pozici a setrvačností začne překmitávat do opačné, ale poněkud menší opačné výchylky a dále pokračuje tlumené kmitání až zpět ke klidu.
Jestliže se během překmitnutí dodá do obvodu "v pravý čas" impulz, který svou energií uhradí ztráty, které působí to zmenšení opačné výchylky, tak se dosáhne kmitání netlumeného za cenu jenom zlomku množství energie kmitající v obvodu. Podmínkou je samozřejmě "chycení" toho kmitočtu, na kterém obvod rezonuje.
Možná, že by se to dalo trochu zjednodušit tím, že bychom se smířili s tím menším překmitnutím a dodávali jenom impulzy řekněme "liché" - tedy s impulzem - tlumený - s impulzem - tlumený atd.

Zdravím - poota

[E_man]

Vzhledem k tomu, že teď s otevřenou hubou sleduju toho Mišina, což mi bude trvát pěkně dlouho, nebudu tě zatím nutít k sebedestrukcí a nevím, jestli se pak odtud nevyhodím sám!

[E_man]

Ikdyž v tomto vlákně mluvíme o jalové energii (či výkonu), nehodlám se tím na chvíli zabývat poze jalově.
No a abych vytyčil první styčné body pro eventuální diskusi na jarním srazu, rád bych upozornil na dokument Mišina zabývající se touto tématikou. Originál najdete zde http://vk.com/doc4903022_330259351?hash ... c568215d2f .
To co jsem já považoval za důležité jsem zkoncentroval tady na pár stránkách tohoto dokumentu, abych vytvořil základ k eventuální diskusi na jarním srazu u Jeffa.

Mišin-výběr z dokumentu.pdf

Ten sraz bych ani nepovažoval za platformu k diskusi na toto téma ale na schůzce se můžeme domluvit s dalšími aktivími zájemci o tuto tématiku na dalším postupu. Daleko efektivnější platformu předložil (tak jako vždy) Poota se svým nápadem účelových schůzek první středu v měsíci. Opravují, první čtvrtek v měsíci, který nastane po zaznění sirény předešlého dne, tj po první středě v měsíci (já matěj!)

[poota]

Daleko efektivnější platformu předložil (tak jako vždy) Poota se svým nápadem účelových schůzek první středu v měsíci.

Mylná informace - nejedná se o první středu, ale o první čtvrtek v měsíci!!
Ve středu pouze znějí sirény, což znamená: Zítra u Jeffa.
Ach jo

Zdravím - poota

[poota]

Opravují, první čtvrtek v měsíci, který nastane po zaznění sirény předešlého dne, tj po první středě v měsíci...

Díky, nechtěl jsem Ti zasahovat do příspěvku - ono je to tu v poslední době bráno jako útok na základní lidská práva autora.
A to pamatuji doby, kdy se za opravu moderátorovi ještě poděkovalo

Zdravím - poota

[E_man]

A diviš se?!
Za těch 44 tisíc čistá ruka, které za to od Rivala dostáváte (každý!) je vaši samozřejmou povinnost poděkovat každému z nás, kdo tady nějaký příspěvek vypotíme!
A jestli se nám nebudete klanět až k zemi, tak už nás tu nikdy neuvidíte!

[poota]

Zdravím - poota

[E_man]

Jen jsem založil toto vlákno a odešel od Barbuchového "Akuly" k reaktivní(jalové) energii v domění, že to je něco jiného , objevil jsem Mišina s jeho aetherickýma virama.
Bude ještě "nějaký ten pátek" trvát, než budu schopen přistoupit k nějakým reálným pokusům.
Po prvním shlednutí všeho, so jsem k Mišinovi objevil jsem se dostal tady k tomu videu, kde Akula rozebírá svůj 1-watový předváděcí aparát: .
Když porovnáte, jak předváděl Mišin v listopadu loňského roku svoje teorie panu Limanskému , možná mi dáte za pravdu.
No co bych vám kecal. Zdá se mi, že to jsou spojené nádoby a začíná mne to pohlcovat.
To je tak, když porušíte jeden bezvýznamný (Faradayův) zákon! V tu ranu jste na šikmé ploše, ani nevíte jak.
Budu-li schopen do jarního srazu udělát pár pokusů a najdou-li se zájemcí na stejné frekvenci schopni podobných "sebevražedných pokusů", bude reálný důvod se jarního srazu zůčastnit. Jinák raději polo uzavřená setkání v tý "zelené čtvrtky", které navrhoval Poota po SZ domluvě.

[E_man]

Při svém hledání odpovědi na nevyřčenou otázku, zda je VE realitou či fikci, jsem narazil na jméno Chris Sykes - (hyiq.org) a v souvislosti s tím na zajímavý dokument "Guidelines to Bucking Coils - Lenz’s Law Free Power Extraction" (přkládám jako "Úvod do zdivočelých cívek aneb získávání VE pomoci Lenzova zákona") viz http://www.hyiq.org/Downloads/Guideline ... 0Coils.pdf .
Od ledna letošního roku jej najdeme ve velmi diskutujícím vlákně "Partnered Output Coils - Free Energy" na fóru OverUnity pod nickem "EMJunkie" viz odkaz http://overunity.com/15395/partnered-ou ... ee-energy/ (v současné chvíli přes 200stránek příspěvků).

No a protože já nemám ve zvyku začínat nic dříve, než si přečtu včechno k tomu dostupné, nedostanu se k reálným pokusům hned. Byla by škoda pro ty z vás, kteří takový přístup nezastáváte, abyste byli ochuzení o možnost začít okamžitě, pokud jste již na toto vlákno nenarazili.

[E_man]

Naladěn příručkou "Guidelines to Bucking Coils - Lenz’s Law Free Power Extraction" jsem se těšil na zajímavou diskusí na fóru OverUnity http://overunity.com/15395/partnered-ou ... ee-energy/ .
Po pár stránkách, kdy to vypadalo na zajímavé měření a že se do toho zapojí i pár nadšených jedinců, se to zvrhlo v osobní napádání a soutěž "kdo je chytřejší".

No co bych povídal. To co mohlo být vyřešeno na několika, maximálně 20 stránkách se roztáhlo do více než 200 stránek z 90% osobních názorů a vzájemného špičkování, provokování a napadání či obrany.

Výsledek, jak se zdá žádný, šlo pravděpodobně o nesprávně provedená či interpretovaná měření.

Na druhé straně je vidět, že existují jedincí vážně přemýšlející nad Volnou Energii ve stopách Tesly a jiných. Proč ne!
A jako vždy, kdo chce, najde si i tady spoustu užitečné literatury, námětů a nápadů

Otázka "VE realita nebo fikce?" je (alespoň pro mne) stále otevřená.

[tichys]

I tak díky za referenci E_mane.