Aktuálně: Nový finanční systém - SPDR nabízí doživotní měsíční rentu, oddlužení. financování vlastních projektů. Více zde... Město Krnov - Přímá pomoc jedné domácnosti postižené povodní.Více zde...
Asi byste si udělali službu se kouknout na tu novelu samotnou, než se zabývat něčími komentáři.
Jeden zajímavý bod:
"Zjištění významně negativního osobnostního profilu by mohlo být důvodem k vydání rozhodnutí o neschopnosti k výkonu vojenské činné služby, a to například s přihlédnutím k ochraně zájmů ozbrojených sil nebo k ochraně dalších vojáků nebo zájmu na zdárném průběhu přípravy vojáků v záloze k plnění úkolů ozbrojených sil."
Osobně bych si celou akci mohl vysvětlovat na několik způsobů:
a) Vytváření pracovních příležitostí a činnosti nejen stávájících, ale i nově zaměstnaných aparátčiků, čemuž by nasvědčovalo i toto.
" - povinnost se mu podrobit se stanovuje přímo ze zákona všem občanům majícím brannou povinnost (tedy občanům starším 18 let v době po nabytí účinnosti tohoto návrhu zákona). Tím je naplňován veřejný zájem jednak na užití zásady rovnosti žen a mužů při uplatňování jejich základních práv a svobod také v oblasti výkonu branné povinnosti (veškerá právní úprava výkonu branné povinnosti dopadá zcela rovnocenně na ženy i muže) ....
Takže bando vaše povinnost se bít za zájmy oligarchů pod pohrůžkami porušení zákona a patřičného postihu je ve skutečnosti součástí vašich práv a svobod. Ale nedělejte si starosti. V případě toho, čemu se ve vtahu k Hitlerovskémku Německu říkalo Totální Nasazení, tímto "zákonem" vylepšené na ještě totálnější, se o vaše a pozůstalost postará poslanecký klub a jeho loutkaři. To jen abyste si nepletli pojmy s dojmy.
b) Předešlé spojené s klasickým "řinčením" zbraněmi na zastrašení uměle vytvářeného protivníka stejně jako vlastní populace.
c) Skutečná příprava na zaútočení na uměle vytvořeného nepřítele stejně jako příprava na destrukci obecné populace Česka.
To tak zhruba a vše mezi tím, popřípadě aj vše dohromady. Je to ve skutečnosti daleko větší všivárna, než kterýkoliv z uváděných komentářů. De Facto jde o uzákonění pokusu o genocidu.
S laskavým pozdravem, Slávek.
Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.
Ono je pro nás přece jenom dost obtížné pochopit, že třeba ruská, americká, německá, ukrajinská a veškerá jiná média jsou řízena a vedena pouze k jedinému a úplně stejnému cíli. Takže se nemůžeme spolehnout na to, že třeba americká média šíří "americkou" pravdu, ruská média "ruskou" pravdu a tak dále, že tedy vždycky hájí zájmy státu, ve kterém vycházejí - to bychom to měli kór moc jednoduché.
Takže se musíme smířit s tím, že média většinou lžou, ale klidně uveřejní i pravdu nebo polopravdu, když to poslouží jejich cíli.
Pořád tu motám něco o cíli, takže teď už doopravdy - o co jim jde?
Jde jim jenom o to, aby se všechno plynule zhoršovalo a k tomu používají matení a rozeštvávání kdekoho s kdekým, také odvádění pozornosti na zcela nepodstatné věci, kolem nichž rozpoutají co nejhlubší emoce.
Takže třeba o novém branném zákoně ve zprávách ani žblebt, ale zato se tam podrobně musejí nimrat v odsuzování vrahů a násilníků, v hledání ztracených a nalezených dětí, v týrání zvířat atd. Jenže to by zase bylo na dlouhé povídání a citování - přečtěte si ty Protokoly a poznáte v nich současný svět, i když pocházejí z předminulého století.
Siso myslel jsem to trochu jinak, nejde o to že bych nějak zvlášť důvěřoval ČT, to vůbec ne, jen mě zarazilo že vůbec zmínily konkrétní informační zdroj - od kdy televize něco takového dělá ? Od kdy zmiňuje informační zdroje, kde si občan může najít"politicky nekorektní" informace, které jsou v rozporu s tím co hlásá ta televize ? Odpověď pro mě je: to nedělají nikdy. Normálně ne. To mě donutilo se nad tím trochu zamyslet.
Další věc - není Pravda že by se všechno potvrdilo - naopak něco se ukázalo jako cílená dezinformace. O konkrétním příkladu mluví v tom videu někdy od 28. minuty.
Taky nemusí jít vždycky o to, co kokrétně ten web říká (je-li to pravda či ne....hmm...jelito ), ale jak to říká.
Třeba když vezmeš v úvahu věrohodnost informací (bez ohledu na pravdivost), tak často nejsou vůbec zdrojované. To a ještě "záhadní" autoři webu tomu nepřidává na důvěryhodnosti. Což je pak skvělým argumentem pro všechny rusobijce, jako je tady například milda, který na to pak oprávněně může poukazovat a vidí za tím ruskou propaganda. A s tou nedůvěryhodností se pak svezou všechny ostatní weby, které se snaží dělat poctivou novinářskou práci. Jejich autoři jsou pak za to občas terčem posměchu. A ty weby můžou psát - a často take píší - velmi podobné informace jako jsou na tom aeronetu - ale o nějakou informační hodnotu tady vůbec nejde (i když je to dobrý příklad toho, že nepíší nic jiného než to co by si člověk mohl zjistit jinde, a bez jakéhokoliv emočního podtónu) Forma zabíjí obsah.
Samozřejmě důvěry čtenářů se může zneužít, a do obsahu se sem tam přidá skutečná dezinformace - to ale musí dělat velmi opatrně, protože když se to provalí tak by to byl opravdový propagandistický faux pas, a čtenáři by webu přestali důvěřovat, všechna práce by přišla vniveč, do konce by byla kontraproduktivní.
Takže se nediv, pokud s obsahem většinou souhlasíš - je to důkazem toho že propagandisti dobře zvládli svojí práci.
Jsem hrozně chudej, a tak hraju automaty abych měl hodně peněz.
minsc píše:Siso myslel jsem to trochu jinak, nejde o to že bych nějak zvlášť důvěřoval ČT, to vůbec ne, jen mě zarazilo že vůbec zmínily konkrétní informační zdroj - od kdy televize něco takového dělá ? Od kdy zmiňuje informační zdroje, kde si občan může najít"politicky nekorektní" informace, které jsou v rozporu s tím co hlásá ta televize ? Odpověď pro mě je: to nedělají nikdy. Normálně ne. To mě donutilo se nad tím trochu zamyslet.
K videu se nemohu vyjádřit, jelikož se podívám až večer, ale k té televizi.
Nedávno proběhla tiskem zpráva o vytvoření seznamu závadných webů a někdo velice hlasitě volal po zákaze. Nevím, jestli to nebyl pan Šafr. Proniklo to i do parlamentu. Kromě jiného je mezi nimi i Protiproud......pan Hájek se k tomu vyjadřoval.
Takže o nic tajného nejde a televize jenom reaguje na polickou poptávku.
Argumentovali tím, že jsou to proruská média, že rozšiřují desinformace, konspirační teorie atd.
Paní Němcová nedávno přišla s nápadem udělat seznamy lidí, kteří projevují jakýkoliv odpor k oficiální politice atd.
minsc píše:....... Což je pak skvělým argumentem pro všechny rusobijce, jako je tady například milda,.......
Jak říká klasik, "všechno je jinak"
Možná by Tě překvapilo, že jednu ze svých nejlepších dovolených jsem strávil s ruským léčitelem Borisem Tichanovským.
Sice ne jako kámoš, ale jenom spíš jako žák, který na závěr jako jeden z mála ruku v ruce s Borisem přešel přes žhavé uhlíky.
Zrovna tak si opravdu velice vážím ruských intelektuálů a vědců, u kterých i tady na fóru mnozí nacházejí inspiraci.
Např profesora Zubova
( http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo ... aci-340541 )
..a samozřejmě mnohých dalších, které ani neznám, jsou jich ve velké zemi stovky.
Kdysi dávno, na vojně jsme s kamarádem plánovali, že v civilu pojedeme čundrem za poznáním na Kavkaz...
To jsme ještě netušili, že pohybovat se volně po nejpřátelštější ze všech přátelských bratrských zemí je stejně nemožné, jako
po Skalistých horách nepřátelských USA.
Ale k pointě: nenajdeš tady, že bych byl proti Rusům, jako národu. Opravdu velmi proti jsem vůči Putinově válečně-dobrodružné politice a jeho podpoře nacionalistickým náladám prostého ruského obyvatelstva.
Výše zmínění Ruští intelektuálové by se divili, kolik českých ovčanů po 25 letech svobody slova baští plnými ústy
ruskou imperiální propagandu, šířenou pochybnými servery.
Kamilko nezlob se ale podle toho co tady píšeš tak ten fašizmus podporuješ nevědomky ty jak vznikal fašizmus z bídy a pak přišel nějaký jedinec a ten začal získávat lidi umělou zaměstnaností a zbrojením a vytvořil iluzi jak zařídí aby národ vzkvétal a ovládal okolní státy a tím pádem zbohatl a ostatní na ně budou dělat a zrovna tohle dělá ten váš opěvovaný Putin proti Hitlerovi to má o to jednoduší že má hodně surovin západ mu věřil a má trošku jednoduší a alkoholem nalomený národ a ta inteligence co je proti němu je postupně zastrašována a někdy dokonce likvidována moje vyjadřovací schopnosti nejsou na takové úrovni jako u jiných zdejších rétorů ale ty to určitě pochopíš
Invaze začala: Plán na likvidaci „nadbytečných“. 500 miliónů otroků k obsluze dvou nejbohatších rodin. Bílá civilizace musí být zničena? Lodě plné bojovníků připlouvají...
LUBOMÍR VYLÍČIL varuje před invazí takzvaných uprchlíků a pokládá znepokojivé otázky, které evropské elity nechtějí nebo nesmějí slyšet
Ke břehům Evropy plují stovky a stovky člunů, přeplněných mladými bojeschopnými muži. Invaze je v plném proudu. Po stovkách a tisících se tu vyloďují bojovníci nepřátelského kmene… A naši „přední mužové“, naše „evropské elity“? Bezradně přešlapují a motají se jak postižené ovce v bludném kruhu politické korektnosti a multikulturalismu. Ano, samozřejmě, vydávají přece vyhlášení... Zoufalé bláboly o „solidaritě a odpovědnosti“, kterým nemohou věřit ani oni sami.
Genocida v přímém přenosu
Souběžně s tím pokračuje a sílí tlak jisté mocnosti na válku evropských zemí s Ruskem. Co, že se vám podařilo odvrátit první kolo? Netěšte se holoubkové, přijdou další pokusy! My to prostě zkusíme podpálit z jiného konce…
Není pak divu, že se v Evropě, ztýrané politickou korektností, podlomené feminismem a homosexualismem, rozleptané genderismem a juvenilní justicí a zbídačelé zeleným šílenstvím bojovníků s klimatem, šíří přesvědčení, že sledujeme řízenou genocidu bílé, pracující, evropské, židovsko-křesťanské civilizace v přímém přenosu.
Ale proč? Proč proboha zrovna moji civilizaci? Proč si nevybrali nějakou jinou? Tyto a podobné otázky si kladou mnozí z nás. Také mne mnohokrát napadaly, když jsem po více než dvacet let bezmocně sledoval sílící tlak na podporu všeho, co mé, evropské civilizaci škodí, co ji rozkládá a ničí. Proč?
Neformální vládci a porodnost
Odpověď může dát statistika a historie. Nejprve k té statistice: podle studie Credit Suisse Global Wealth Report z roku 2013, vlastní 200 nejbohatších jednotlivců větší majetek než 3,5 miliardy nejchudších lidí. A teď historie: v roce 1970 vznikl tak zvaný Římský klub. Záhy se stal fórem světové ekonomické a politické nobility, zkrátka neformálních majitelů a vládců planety. Pozornost upoutal několika publikacemi, jako například „Meze růstu“ (Limits to Growth, 1972). V této studii zazněla poprvé myšlenka, že je třeba zastavit hospodářský růst a že svět stojí před vyčerpáním přírodních zdrojů. Později na veřejnost unikly i jiné, „zajímavé“ formulace.
Třeba: „Jakkoliv rouhavě to může znít, demokracie už nestačí na řešení úkolů, které jsou před námi.“ A nebo: „ (Navrhovaný) planetární režim, by dostal zodpovědnost za rozhodování týkající se optimální velikosti jak světové, tak regionální populace. Každá země by dostala přiděleno jisté číslo v rámci svých regionálních limitů. Světová vláda by ale měla pravomoc tyto limity vynucovat.“ Stačí?
Ujídáme z cizího koláče?
A nyní si představte, že jste jedním z té šťastné dvoustovky nejbohatších jednotlivců světa. Máte majetek na třech kontinentech (to je podmínkou členství v jistém prestižním klubu), jste na věky zajištěni, vlády vám zobou z ruky, dokážete vyvolávat finanční krize, krachy menších států a lokální války, kdykoli je to pro váš byznys přínosem, vaše jméno a vaše identita jsou nevyslovitelné a nepublikovatelné, tedy jste nekritizovatelní… Co vás může trápit?
Inu, to, co každého trochu movitějšího člověka: jak předat svým potomkům svět a statky v co nejlepším stavu. Tedy dlouhodobá udržitelnost majetku, postavení a konec konců i planety a jejího bohatství. A při takovémto přemýšlení, došla ta Římská (Bilderbegská, Trilaterální…) parta k závěru, že zdrojů je na planetě Zemi dostatek na věky věků. Tedy pro ně a pro jejich rodiny. Ale poddaní, otroci a vůbec lůza se jaksi přemnožují a drze jim ujídají z jejich koláče.
Půl miliardy otroků
Řešení je nasnadě. Depopulace. Někde jsem viděl výpočet, že postačí pouhých 500 milionů lidí k bezproblémové obsluze, údržbě a zvelebování veškerého majetku těch několika šťastných rodin.
Takže cílový stav je v zásadě znám. Ale jak k němu dospět? Veliká, světová válka, která by počet lidí na Zemi snížila asi nejrychleji, je velice riskantní podnik. Počet členů „jaderného klubu“ stále roste a hrozbu, že to v zoufalé situaci někdo „zmáčkne“, nelze brát na lehkou váhu. Smrtící epidemie? Nu, nebyla by k zahození, ale moderní, industrializované státy s dobrou, fungující infrastrukturou ji dříve či později úspěšně zvládnou. Snad tedy později, až tu nebudou ty moderní státy…
Ta naše bílá, pracující, anticko-židovsko-křesťanská civilizace je sice bezprecedentně nejúspěšnější, nejtvořivější a nejproduktivnější v dějinách lidstva, ale současně je také vzpurná, odbojná a produkuje nadměrné množství samostatně uvažujících, obtížně ovladatelných lidí.
Takže nezbývá, než drobná mravenčí práce. Postupné kroky. Rozvrat kultur, oslabení soudržnosti obyvatelstva, likvidace obranyschopnosti států, snižování jejich ekonomického potenciálu, lokální konflikty, a pak občanské války. Na co největší ploše. Po nich, časem, může dojít i na ty epidemie. Ostatně v Africe se, tuším vloni, cosi zkoušelo.
Jsme nebezpeční
Ale kardinální otázka zní: kde začít? Ve které části světa? Logickou odpovědí by bylo, že v té, kde se obyvatelstvo rozmnožuje nejrychleji. Takže, co třeba v Africe? Ne, špatně, nesprávná odpověď. Je totiž potřeba vzít v úvahu i jiné hrozby než jen demografii. Hrozby, které ale majitele planety trápí neméně. Položme si teď zkusmo otázku: která část světové populace představuje (pro ně) největší nebezpečí? A jsme zpět u Evropy. Proč?
Celé lidstvo si můžeme, jak již před lety napsal pan Huntigton, rozdělit do několika kulturních okruhů. Zkuste zapřemýšlet, který z nich by mohl představovat pro vládu hypoteticky uvažované skryté elity největší hrozbu? Že by třeba islám? Zdivočelé hordy náboženských fanatiků, rigidní ranně středověký řád, svazující veškerý život, krvavá řevnivost šíitů a sunnitů… Ne, špatně. Rigidní strnulost věčného řádu, produkující úpadek a stagnaci, u otroka rozhodně nevadí. A vzájemné šíitsko-sunnitské škorpení? Kdo si hraje, ten (vládce) nezlobí. Navíc, pokud je mi známo, islám nikdy nic převratného nevytvořil a nevymyslel. Počet nositelů Nobelových cen u lidí z tohoto okruhu konverguje limitně k nule. Ano, asi dvě jsou za literaturu. Tedy manipulovatelnost a ovladatelnost za jedna…
Tak co třeba Čína? Podnikaví, skromní, chytří. Tisíciletá, sebevědomá říše středu. Tvořiví, houževnatí a expandující. Ale, z jiného úhlu pohledu - není to vlastně ideální kvalifikovaná obsluha složitějších systémů? A pak, ta jejich úžasná tradice: k vládci vždy v předklonu. Je tu z nezměnitelné boží vůle… Tak bychom mohli probrat jeden kulturní okruh za druhým. Až k Evropě.
Vzpurná civilizace
Čím se tedy tenhle „náš“ kulturní okruh od ostatních tolik liší, že by mohl představovat hrozbu pro potenciální světovou vládu? Dvěma věcmi: existencí pojmu „svoboda jednotlivce“ a dlouhodobým trendem neúcty k světským autoritám.
Nemá cenu zde rozebírat okolnosti vzniku těchto fenoménů a filosofické důsledky jejich existence. Stačí připomenout, že žádná ze světových civilizací nemá tak dlouhou, pestrou a bohatou tradici převratů, revolt, vzpour, lidových povstání… tedy násilných a velice často úspěšných ataků „buranů“ vůči „vrchnosti“, jako má ta naše. Od Spartakova povstání, před dvěma tisíciletími, přes Wata Tylera v Anglii 13. století, husitství v Čechách, nespočet selských vzpour, přes povstání a diktaturu Oliviera Cromwella , až po Velkou francouzskou revoluci, nemluvě o posledních dvou staletích, dochází v Evropě periodicky k násilným aktům, které svrhávají stávající pořádek a nastolují nové politické uspořádání, spojené zpravidla s výraznou výměnou elit. Anglický Karel I. i francouzský Ludvík XVI. by mohli vyprávět.
Ano, ta naše bílá, pracující, anticko-židovsko-křesťanská civilizace je sice bezprecedentně nejúspěšnější, nejtvořivější a nejproduktivnější v dějinách lidstva, ale současně je také vzpurná, odbojná a produkuje nadměrné množství samostatně uvažujících, obtížně ovladatelných lidí. Tedy lidí, jako otroků nepoužitelných, kazových a snad i nebezpečných. Pohlédneme-li proto na svět z perspektivy jeho hypoteticky uvažovaných vládců, nebudeme se moc divit, když se rozhodnou, za takovouhle cenu tu naši tvořivost a vynalézavost raději oželí.
Nejsme bezmocní!
Proto teď přijíždějí ty lodě, plné bojovníků. A naše elity, zblblé třemi desetiletími neomarxistické indoktrinace je vítají květinami a zachraňují. Likvidace vzpurné a nebezpečné Evropy postoupila (podle plánu) do další fáze.
Ale co s tím? Co máme dělat my, kteří tohle nechceme? Vždyť na rozhodnutí evropské, natož pak světové úrovně nemáme nejmenší vliv! Jsme fakt odsouzeni do role bezmocných diváků zkázy svého světa? Ne tak úplně.
Začněme u sebe s obnovou toho, co učinilo Evropu velkou. Zdola. Od svého okolí. S obnovou ctností, považovaných po dva tisíce let za samozřejmost. Mám na mysli ony dnes vysmívané pojmy, jako poctivost, samostatnost, soběstačnost a nezávislost. Mezi sebou. Ne ke státu, který už dávno není „náš“, ke společnosti nebo vyšším entitám. Ale mezi svými, mezi slušnými lidmi. Tak, jako za „bolševika“. Začněme budovat sítě neformálních vazeb spolehlivých, vzájemně si pomáhajících lidí. Beze státu a třeba i proti němu. Své děti vychovávejme k nezávislému myšlení a aktivnímu vyhledávání nezávislých informací.
Podporujme vše co slouží tisíciletími ověřené stavbě – rodina, národ, národní stát. A požadujme to i po svých „představitelích“. Dejme jim jasně najevo, že strany a uskupení, jejichž členové se jen otřou o gender, multikulturalismus a všechny ty novodobé hrůzy, jsou pro nás nevolitelné. Požadujme vystoupení z EU, která je úmyslně nastavená tak, aby zdola, parlamentní cestou, změnit nešla. Šiřme zamlčované informace a podporujme nezávislé zdroje. Podporujme vše, v čem se nám evropští politici (tak zvané. „služebné elity“, podle profesora Kellera) snaží bránit. Ozbrojujme se. Uvažujme, jak přežít případnou násilnou krizi a jak v ní zabezpečit svou rodinu.
Hlavně ale dejme našim politikům jasně najevo, že jakýkoli pokus o dovoz cizích, neintegrovatelných islámských bojovníků do NAŠÍ ZEMĚ povede k takové bouři, kterou neustojí. Máme maily, poštu…
Oni se ti naši politikové taky něčeho bojí. A to něco jsou volby. I když je sami mezi sebou považují za otravný a zbytečný folklór, vyhnout se jim zatím úplně nelze. A proti rozzuřené většině společnost nepomůže ani tucet spindoktorů a miliardy do propagandy. Oni to vědí…
Dík za upřímnost, mildo. Teď už tě trochu chápu. I když pořád s tebou ani s panem profesorem nesouhlasím. Napsal jsem "rusobijec" proto, že jsem chtěl naznačit že takoví lidé jsou zaslepení a logické argumenty neberou v úvahu. A připadalo mi, že ty ses tady nesnažil argumenty druhé strany nějak zvlášť vyvracet. Zřejmě pocházely podle tebe ze "špatných" zdrojů. A ty přitom někoho v tom Rusku osobně znáš, což by mělo mít logicky vyšší informační hodnotu, než informace z těžko ověřitelných zdrojů (a navíc je to vzdělaná osoba). Jenže život se nevyvíjí vždycky podle předpokladů, a někdy ani správná teoretická úvaha nevede ke správným závěrům.
Je otázka, jestli je vůbec správný postoj snažit se někoho přesvědčovat. Možná by se měli nechat všichni, ať používají jen svou vlastní hlavu (už stačí přejímání sociálních vzorů z televize nebo vysílání frekvencí kolem 14kHz).
Takže dneska už nebudu psát nic dalšího a dám jen odkaz na tematickou písničku https://www.youtube.com/watch?v=hWTFG3J1CP8
Jsem hrozně chudej, a tak hraju automaty abych měl hodně peněz.
A to ti řekli kde??? v televizi ??
Nemá cenu vyvracet tvé názory,ani ti dávat nějaké odkazy,protože to stejně nemá cenu jsi zaslepen,jako většina lidí a proto díky lidem,jako jsi ty byla 2 světová
Ten,kdo vidí nebezpečí v hrozící válce je bud komunista,nebo fašista
vokoun píše::jak vznikal fašizmus z bídy a pak přišel nějaký jedinec a ten začal získávat lidi umělou zaměstnaností a zbrojením a vytvořil iluzi jak zařídí aby národ vzkvétal a ovládal :
Nikde jsem neslyšela,že by Nás Putin chtěl zaměstnat a vidím ,co dokázal ,za což ho obdivuji .Mám rodinu u Ukrajinských dříve ruských hranic,kam jsem každý rok jezdila a bylo mi líto Rusu,které jsem okamžitě poznala (modrá tepláková souprava s bundou na zip a bačkory duchodky ,kteří si mysleli,že jsou in ) ,jak jezdili na Slovensko na nákupy.Mám mnoho přátel,jak na Ukrajině,tak i v Rusku
ve škole jsme povinně dostali adresy na děti s kterýma jsme si museli dopisovat a tak zdokonalovat v ruštině
a přátelství a dopisování trvá 40 let Je to nádherná země,která díky Putinovi vzkvétá
Ty lži v mediích z kterých se mi dělá zle ,jak se tu lidi uměle štvou proti Rusku a nikdo nemluví o tom,že když se SSSR rozdělovalo byly tam takové masakry co jsou teď na Ukrajině???
Ty máš svou pravdu a já svou,ale nikdo mě nebude obviňovat,že propaguji fašizmus.Určitě jsi Pražák 20.4. byla vyvěšena na počest narození Hitlera v Celestýnské ulici nacistická vlajka,lidé kolem chodili a nikdo nic kamarád dal foto na fb,který to vyfotil a dal trestní oznámení . FB ho zablokoval foto muselo být vymazáno
Úmyslně je Vám podsouváno nebezpečí,kterého si ani nevšímáte i,když kolem něho chodíte každý den.
Kolik Putin hodil jaderných zbraní???? kolik zemí obsadil a zničil???? v kolika zemích má armádu?????
Putin se jen brání a brání svůj lid,který ho miluje.Peníze má kryté zlatem !!
V USA mám polovinu rodiny,která odešla v 50 letech za prací a vím ,jaké to tam teď je 70% lidí na poukázkách,který přišli o své domovy a bydlí v karavanech samé exekuce To má být náš vzor????
Kdo neleze a neposlouchá USA ,tak je fašista??.Mění se tu dějiny na oslavu osvobození se nepouštějí Ruští veteráni,kde to žijme ???Kdyby ti US vybombardovali a zabili celou rodinu při jejich údajném osvobození,ty by si je miloval??????a pak vozili esesáky v autech ,jako pány a byl jim dán azyl v USA
Ráda jsem poslouchala příběhy dědů,kteří vyprávěli o 1 i 2 světové válce a to ve mě zůstalo a těm opravdu věřím a nééé těm lžím .Když jsem byla malá bylo hodně lidí proti komunismu (nikdy jsem v ksč nebyla) a soused mi furt tloukl do hlavy ,že kdyby byla demokracie ,tak by maminka dostala peníze i za to,že spí i po noční,což jsem věděla,že je to nesmysl teta Američanka jezdila často sem a vím co vyprávěla,jak musí mít několik prací,aby udržela děti na škole a my měli vše zadarmo,školy,léčbu.Lidé se bojí Ruska,aby se sem nevrátil komunismus,protože by museli povinně chodit do práce na píchačky,dělníci by dostávali větší plat,než vedoucí
Je pravda to,co psala Sisa začíná být Genocida na lidech pomalu,ale jistě,jak léky,očkováním,bombardováním,vyvražďováním za podpory naší vlády a vlády USA
Prosím ,aby jsme nezapomínali na důležité dny v historii.Dlužíme to našim dědům
‚Když nerozumíš minulosti, nebudeš schopen porozumět ani přítomnosti nebo utvářet budoucnost.‘
Pokud má mít debata nějaký smysl, je potřeba se sjednotit v používaných termínech.
Oblbovatelé všech historických dob užívají "zmatení pojmů" jako svoji nejúčinnější zbraň.
Nejznámější případ zmatení jazyků byl případ stavby Babylonské věže.
U nás třeba v roce 1968 bylo u stranických ideologů oblíbené slovo "oportunismus -oportunisté", u kterých si každý představoval něco jiného.
Teď tady máme slovo "fašismus" za 1) ve významu evropském:
Slovo:
fašizmus, fašismus
Význam:
• nacionálně šovinistické a rasistické hnutí spojené s totalitní formou vlády
• politický režim původně nastolený v Itálii (B. Mussolinim v r. 1919), založený na diktatuře jedné strany, agresivním nacionalizmu, potlačování občanských svobod
Fašismus (italsky fascismo) v užším a původním smyslu označuje italský fašismus, politické hnutí vedené Benitem Mussolinim, které ovládalo Itálii v letech 1922 až 1943. Již ve 20. letech 20. století se však označení rozšířilo na příbuzná politická hnutí, strany a státní režimy v jiných zemích, a stalo se tak označením typu politické ideologie. Typickými rysy fašistických ideologií jsou zejména rovnostářský kolektivismus, autoritativní a vůdcovský princip, vypjatý nacionalismus, militarismus, kult modernity, mládí a síly......
Mildo, slovo fašizmus pro většinu z nás má jenom jeden význam a ten je spojen s Hitlerem.
Mám kolegyně Rusky a nevím o tom, že by ho používaly ve tvém slova smyslu jako synonymum pro opačný názor. To jsem fakt neslyšela. Jsou to lidé stejní jako my, stejná nátura, stejné vzdělání, stejné vtipy, stejné myšlení....rozdíl je jenom v ekonomické situaci. Moje rodina z otcovy strany je ze slovenské části Podkarpatské Rusy.
Nejsem odkázána na informace z médií...
Ještě chci napsat jednu věc. Celou diskuzí se od odpůrců Putina line názor, že je to diktátor, že zabírá cizí území a že určitě si brousí zuby i na naše atd. atd.
Může mi někdo napsat, kteréže to území zabral, nemohu si nějak na nic vzpomenout.
Jeden zajímavý bod:
"Zjištění významně negativního osobnostního profilu by mohlo být důvodem k vydání rozhodnutí o neschopnosti k výkonu vojenské činné služby, a to například s přihlédnutím k ochraně zájmů ozbrojených sil nebo k ochraně dalších vojáků nebo zájmu na zdárném průběhu přípravy vojáků v záloze k plnění úkolů ozbrojených sil." 
vaše povinnost se bít za zájmy oligarchů pod pohrůžkami porušení zákona a patřičného postihu je ve skutečnosti součástí vašich práv a svobod. Ale nedělejte si starosti. V případě toho, čemu se ve vtahu k Hitlerovskémku Německu říkalo Totální Nasazení, tímto "zákonem" vylepšené na ještě totálnější, se o vaše 
a pozůstalost postará poslanecký klub a jeho loutkaři. To jen abyste si nepletli pojmy s dojmy.
), ale jak to říká.
Kamilko nezlob se ale podle toho co tady píšeš tak ten fašizmus podporuješ nevědomky ty 
z bídy a pak přišel nějaký jedinec a ten začal získávat lidi umělou zaměstnaností a zbrojením a vytvořil iluzi jak zařídí aby národ vzkvétal a ovládal okolní státy a tím pádem zbohatl a ostatní na ně budou dělat 
a zrovna tohle dělá ten váš opěvovaný Putin 
proti Hitlerovi to má o to jednoduší že má hodně surovin západ mu věřil a má trošku jednoduší a alkoholem nalomený národ 
Je to nádherná země,která díky Putinovi vzkvétá