HYDRINO

[Magneto]

Zdar E-Mane,
ke Tvému vyznání...
Citace: "Já osobně jsem nesmírně vděčen osudu, že mi dovolil se posadit když ne do první, tak alespoň do druhé řady tohoto historického divadla v "přímém přenosu"."
...můžu vyjádřit jedině souhlas.
Jako magnetář taky děkuji Nejvyššímu, že právě v dnešní době je možné pořídit si nejrůznější, třeba i velmi sofistikované věci a pracovat s nimi podle libosti. Být to někdy ve středověku s dnešními znalostmi a představivostí, tak bych se asi zbláznil, mít v ruce jen hroudu magnetovce a nic víc.
Máme velké štěstí, že žijeme právě teď... a máme volné ruce.
Zdraví )
Magneto

[E_man]

No to je ta "Dialektika vývoje".
Mít znalost o mikroprocesorech ve středověku by ti bylo stejně platné jako mrtvému zimník.
Sám by sis je nevyrobil, a kyby to věděli ostatní, už by to nebyl středověk.
Ostatně, teprve teď končí středověk. Až doposud jsme pálili dříví, uhlí, naftu a začali si zaneřaďovat okolí radioaktivním marastem.
Teprve teď by mohla být (já neříkám že bude!) energie dostupná pro každého.

[martin11]

...sice to sem nepatří, ale středověk trvá....co to je středověk...z našeho pohledu doba nedávno minulá..ale s ohledem na lecos, např. pyramidy, a vše kolem - civilizace dříve byly "asi" schopnější nežli my dnes. osobně mám dojem, že se lidstvo z výkvětu kdysi jaksi vrátilo zpět do jeskyní a na stromy...a nyní pomalu vylézámě z děr..a jak popsáno výše...zasíráme si životní prostředí,,,čmoudem, odpady a radioaktivitou...jojojo, jak by řekl klasik,,,vývoj jde po spirále...všechno tady už bylo...no držmě si palce, snad se e-cat ujme..a konečně přestaneme pálit uhlí ,,,největší zločin dvacátého století... m11

[E_man]

Jo, jo.. Pohled "kde končí středověk" bude asi u rozdílných profesí a oblasti lidského konání rozdílný.
Ve školství to bude možna někde se zavedením povinné školní docházky, v průmyslu zavedením prvních strojů atd...
A z té tvé spirály, jakkoliv můžeš mít pravdu, jde strach.
V dějinách vždycky, když někdo získal technickou a technologickou převahu, tak ji použil k dobývání a genocidě.
Šípy z opakovačky byly účinnější a doletěly dále než z luku což umožnio lehce dobývat ameriku.
Více amerik na zeměkouli však už není, tak se dobývají málo nebo špatně chráněná území.
Tohle ale tady v tomto vlákně rozvádět nechci.

E-Catu, jakkoliv je to revoluční technologie, vůbec palce nedržím. Tedy držel bych, kdybych jednák věděl, jak přesně funguje a nevěděl bych o dalších technologiích. To si možná uvědomil i tým kolem E-catu a snaží se zavčas obsadit tu část budoucího trhu, kde má šanci to jest tam, kde budou zapotřebí hlavně větší zdroje tepla a možná i elektřiny.
Ty menší zdroje hlavně elektřiny, bude nezadržitelně obsazovat technologie R.Millse to jest pohony aut, letadel, vlaků, lodí, vytápění domů se svoji přímou a zdá se že zatím v dějinách energetiky nejúčinnější přímou přeměnou energie hydrina na elektřinu.
On mohl dát svůj E-cat na trh už před desíti léty, ve svých dokumentácích uvádí několik metod generování tepla z hydrina. Všechny by ale nakonec převálcovala technologie přímé přeměny na elektrickou energii, proto v těch ostatních nepokračoval, neztrácel čas a netříštil síly vývojem generování tepelné energie a pokračoval k přímé přeměně na elektrickou energii.
Nejdříve směrem k magneto-hydro-dynamickým generátorům, ale nové články koncentrované fotovoltaiky to umožňují ještě elegantnějším a efektivnějším způsobem.

Jak říkám, je to ÚŽASNÉ ale zároveň z toho jde strach.

[minsc]

Současné články koncentrované fotovoltaiky (CPV) mají zhruba výkon 1MW na čtvereční metr s výhledem až 10MW/m2.
Zatím velmi drahé, se používají v kosmické technologii snad už 10-15 let. Masové nasazení jistě zásadním způsobem ovlivní jejich cenu a podpoří jejich rozvoj nebývalým způsobem, podobně jako vývoj od prvních tranzistorů až po nejvýkonnější mikroprocesory. Možná si teď vůbec ani neumíme představit, jak úžasná tatato technologie bude za takových 30-50 let.

Ahoj,
to se mi nějak nezdá, koukal jsem na to co se píše a 1MW / m2 není ani výkon slunce (teda nevím jak ve vesmíru, možná někde poblíž slunce), to se blíží 1kW / m2. A jako teoretický vrchol účinnosti CPV bylo uváděno 50%.

[E_man]

Vezmi si parabolické zrcadlo s průřezem 1m2 = 10000cm2 a soustřeď výkon slunce (cca 1kW) do ohniska 1cm2, což není žádný problém. Hned máš intenzitu záření v ohnisku 10000 sluncí v 1cm2, tj výkon cca 10 MW/1m2, pokud by jsi dokázal poskládat 10000 takových 1-centimetrových čtverců vedle sebe a na každý soustředil výkon slunce z 1m2.
Teď si představ že dokážeš v těch článcích přeměnit 40% záření na elektrickou energii a hned máš 4MW/m2 přímo přeměněné elektrické energie.
Samozřejmě, že by ti ten ztracený výkon roztavil články, pokud by jsi chtěl ten výkon dolovat kontinuálně.

To máš stejné jako ve spalovacím motoru v autě, které má výkon třeba 100kW. Ten výkon 100kW je uvolněn v kratičké části výbuchu ve válci třeba v 1/10 cyklu(spíše daleko kratší části cyklu) a celý zbývající čas cyklu je věnován využití energie výbuchu a chlazení ztratového výkonu.
Jenom menší část energie výbuchu se ti přemění na užitečnou práci.
Výkon v okamžiku výbuchu je tedy ne těch 100kW ale rovnou 1MW (spíše větší)!

No a stejné hratky jsou prováděny i s těmi články koncentrované fotovoltaiky, jenže daleko efektivnějí.
Podle http://revolution-green.com/solar-cells ... 0000-suns/ už jdou vyrobit články dokázající pracovat ne s intenzitou 10000 sluncí, ale rovnou s intenzitou 70000 sluncí.
Podle http://phys.org/news/2013-02-multijunct ... -goal.html bude možno dosáhnout u 3-přechodových článků účinnost přeměny 50%.
No pan R.Mills má zjištěnou generovanou intensitu svých pinčů 50000 sluncí. Podle něj stačí na udržení v chodu využit jen 1% generovaného výkonu, zbytek je přímo využitelná elektrická energie.
Teď předváděl své pinče s výboji trvajícími 0,5msec s výkonem cca 50000 sluncí pouze 1x za sec.
Zrovna dneska už má na svých stránkách video, kde tu rychlost zvednul 3x rychlejí http://www.blacklightpower.com/whats-new/ .
Musíme si uvědomit, že to není něco, co se bude vyrábět a prodávat, to je pouze předváděcí show.
A to má pan Mills v záloze ještě další možnosti vylepšování
Výkon dopadajícího záření slunce 1kW má nějaké frekvenční spektrum od ultrafialových délek až po délky infračerveného záření. Proto teoretická účinnost článků koncentrované fotovoltaiky je někde okolo 87% ale pro články s obrovským počtem přechodů obtížně vyrobitelných, možná že vůbe nevyrobitelných, kde každý přechod absorbuje jen úzkou část spektra. U současných 3-přechodových článků jsou někde u 43% s modelovanou možnou účinnosti 50%.
Ale pan Mills vůbec nepotřebuje vyrábět ták široké spektrum jako má slunce, ba naopak, to je jen ke škodě přeměny.
Proto to vylepšuje různými aditvy, kde generované spektrum bude daleko užší, posunuté snad až do oblasti měkkého rentgenového záření a ve spolupráci s techniky CPV pak daleko lépe využijí toto záření při přímé přeměně na elektrickou energi.
Můj osobní odhad je až okolo 70%!

Skutečně vyráběné články budou pravděpodobně vypadat úplně jinák. Na nich teď pracuje tým profesionálních techniků a inženýru, podobně jako pracuji a pracovaly desítky let týmy na vylepšování spalovacích motorů.
Dnešní výkonné přeplňované dislové motory také už skoro v ničem nepřipomínají první modely spalovacích motorů!

[ufon]

Nepodoba sa to (hydrino) az priliš na mimov vyvijač vodiku (princip a funkcia)??? Hlinik ako katalizator Al(OH)3

[E_man]

No, tak trošku se to "podobá". Možná pan "Mills sledujíce Mima již před několika roky" vydal letos dokument s názvem "SunCellPaper.pdf - H2O-Based Solid Fuel Power Source Based on the Catalysis of H by HOH Catalyst (30 Pgs)", o kterém jsem se již v tomto vlákně zmínil viz odkaz http://www.blacklightpower.com/wp-conte ... lPaper.pdf .
Zde již na straně 4 zmiňuje cituji:

"....Specifically, it was shown previously that the kinetics of H to H(1/4) by HOH catalyst can bee xplosiv when a high current such as 10,000-20,000 A is flowed through the solid fuel [4] comprising M + H2O (M = Ti, Cu, Al) that is a source of HOH catalysts and H. ...."

...Obzvláště, jak bylo ukázáno již dříve, že mechanismus přechodu H do H(1/4) za pomocí HOH katalyzátoru (tedy vody - pozn. E_man) může být explosivní, pokud proženeme vysoký proud jako 10-20 tisíc ampér přes pevné palivo složeného z M + H2O (M = Ti, Cu, Al) který je zdrojem jak pro HOH tak i H. ...
Konec citace.

Pan Mills ve svých předváděčkách sice nepoužívá zatím hliník, ale kromě jiných používá měď ve formě kysličníku měďnatého CuO. Ten je silně hygroskopicky a váže vodu jako Cu(OH)2, (však už jsem si ho půl kila vyrobil také!)
Asi by nic nemělo bránit i použití Al(OH)3, problém by mohl být opětná rychlá regenerace Al2O3 na Al(OH)3 aby šlo palivo znovu použit. U toho CuO pan Mills říka v nějakých diskusích na Yahoo, že regenerace na Cu(OH)2 trvá okolo 10 sec.

Mim se však pokoušel rozkládat vodu na HH0, což asi v té vodě trochu půjde, ale zdaleka se nevyužijou ty energetické možnosti Al(OH)3, jako při tom proudovém řízku v pevném palivu pana Millse (myslím ten COP 100-200). Pan Mills však dostává energii ve formě světla případně tepla, pokud by světlo nevyužívál a rozložený vodík i kyslík by se ihned zase slučoval v tom výboji na vodu.
Mim asi v té vodě trochu rozseparovaného vodíku a kyslíku mohl z té reakce hydrina dostat díky chladícímu účinku vody, ale kolik, to by musel spravedlivě přiznat jen on sám.

Těch možností, jak na to jít se rysuje celá řada a je jen s podivem, jak malý zájem tahle převratná věc Hydrina pana Millse "táhne" proti fantasmagorickým YouTube ukázkam nejrůznějších více či méně sofistikovaným ptákovinám.

[E_man]

A že to to teď začíná nabírat na tempu!
Předevčírem pan Mills měl opět "Bysnys předváděčku" pro zvané publikum, jehož cílem bylo jak uvádí v diskusích na svém fóru SocietyforClassicalPhysics@yahoogroups.com cituji:
The main aspects were the presentation of the complete system design and a unit that demonstrates those elements of the fast ignition and regeneration, and optical distribution and photovoltaic conversion systems.
Based on work of our engineering firms we are pushing to have a 100 kW electric, field testable power generator in 16 to 18 weeks.
(Hlavním cílem je představit návrh kompletního systému a jednotky, která demonstruje části rychlého vznětu, regenerace a optickou distribuci s fotovoltaickou konverzi systému.
Na základě těchto výsledku připravujeme 100kW generátor elektřiny testovatelný ve výhledu 16-18 týdnů).

K samotnému výsledku předváděčky pak uvedl cituji:
"It was AWESOME!
Showed new technology for the first time. Gave timeline for commercial-type unit."
(Bylo to velkolepé! Poprvé ukázána nová technologie. Jsme na prahu komerčního typu jednotky.)

Dnes již dva dny po předváděčce se objevil dokument z předváděčky v PDFs názvem "Business Presentation July 21, 2014" (Bez videa 85Pgs) viz http://www.blacklightpower.com/wp-conte ... viated.pdf .
Tady pak by měl být dokument včetně videa (225MB) http://www.blacklightpower.com/wp-conte ... ration.pdf . Mně se jej však zatím nepodařilo stáhnout. Pořádné projití dokumentu si vyžádá určitý čas, takže více vám teď k tomu neřeknu.

Komě toho se objevila teorie GUTCP (Grand Unified Theory of Classical Physics) už i na facebooku viz https://www.facebook.com/gutcp .

[E_man]

Randel Mills se svoji Grand Unified Theory of Clasical Physics (GUTCP) dělá tak obrovský převrát ve fyzice, že si jen stěží obyčejný člověk dokáže představit její důsledky, až bude přijata širokou veřejnosti a bude správně aplikována. Nemám na mysli jen jeho důkazy temné hmoty, která není nic jiného než vodík degenerovaný do stavu hydrina a z velké části zaplňující vesmír, či nesmysly velkého třesku kdy veškerá hmota je soustředěna do jediného bodu, a spousta dalších ke kterým se časem vrátím..
Největší revoluci a současně vrásky na čele dělá současným fyzikům jeho nový model elektronu, který je vlastně zachycený foton, tedy jakési elektromagnetické pole kmitající v jakési dutině a na rozdíl od současného bodového modelu vyskytujícího se současně tu a onde, má zcela konkrétní rozměr s nábojem rozloženým na povrchu jakési bubliny a kterou popisuje nástroji dvourozměrné fyziky. V případě atomu vodíku pak bublina elektronu obklopuje jeho jádro.
Tímto modelem elektronu obklopujícího atomy pak řeší ionizační energie nejen vodíku ale prakticky všech atomů i molekul.
Markantní to je třeba v případě atomu hélia, který kvantová fyzika (QM) řeší pomocí empirických opravných koeficientů a složitější atomy neřeší vůbec.
Pro srovnání zde je dokument řešící atom hélia pomocí QM
http://eolus.phys.northwestern.edu/cm_t ... Helium.pdf
A zde dokument R.Millse
https://xa.yimg.com/kq/groups/16011825/ ... meters.pdf
řešící tento problém nástroji GUTCP, což je pár rovnic v jeho teorii. V tomto dokumentu pak má vyřešen nejen atom hélia, ale pro srovnání zde uvádí vyřešené ionizační energie dalších jedno a dvou-elektronových atomů (tj atomy kterým zůstaly jeden nebo dva elektrony) a uvádí odchylky mezi jeho vypočítanými hodnotami a naměřenými hodnotami. O takových výpočtech si kvantová mechanika může nechát jenom zdát.

O tom však tady na tomto místě nechci mluvit. Jednák je to nad mé síly a jednak by našince mohlo daleko více zajímat to, jaký dopad to může mít na jeho každodení život. Asi by mohlo většinu nás technicky zaměřených perpeťáků zajímat jeho generování energie z vodíku a vody. Zkusme si trošičku přiblížit letošní dokument R.Millse, který uveřejnil po své červencové předváděcí akci, tedy dokument „H2O-Based Solid Fuel Power Source on The Catalysis of H by HOH Catalyst“ (Výkonný palivový zdroj energie na bázi vody a pevné hmoty katalyzující vodík katalyzátorem HOH) http://www.blacklightpower.com/wp-conte ... lPaper.pdf .
V tomto 30-stránkovém dokumentu pak uvádí konkrétní měření různých zdrojů vodíku ať už s katalyzátorem vody HOH nebo i vodíku, který rovněž může podle jeho teorie být vhodným katalyzátorem.
Přiznám se, že stále nechápu rozdíl mez molekulou vody H2O a katalyzátorem vody v nancestním stavu HOH (voda ve stavu zrodu). Ale no vždyť já nemusím rozumět všemu, časem snad najdu odvahu se na to zeptát a dozvím se to.

Podstatné z jeho dokumentu je, že zdrojem „paliva“ může být spousta látek obsahujících vodu a hlavne tedy vodík.
Při svých zkouškách v bombovém kalorimetru pak v tabulce Tab1uvádí elespoň tyto látky, které ve svých pokusech zkoumal:
Směs titanového prášku s vodou Ti + H2O
Směs měděného prášku s vodou Cu +H2O
Samotnou vodu H2O
Směs měděného prášku s CuO a Vodou Cu + CuO + H2O (tedy Cu + Cu(OH2) )
Směs prášku stříbra s MgCl2.6H2O Ag + MgCl2.6H2O
Vosk (parafin) Paraffin Vax
Syntetický olej Synthetic oil
Směs prášku stříbra s dusičnaném amonným a vodou Ag +NH4NO3 + H2O
Směs hliníkového prášku s NH4NO3 a vodou Al + NH4NO3 + H2O
Samotný dusičnán amonný NH4NO3

Zdánlivě „malou“ účinost COP, tedy malý poměr mezi vstupní energii a výstupní naměřenou energii pak zdůvodňuje velmi nízkou energií, kterou v takovémto uspořádání dostává do zkoušeného vzorku pevného paliva (Solid fuel-SF) v bombovém kalorimetru, která nepřevyšuje 20% vynaložené vstupní energi. Musíme si uvědomit, že jeho měření nejsou návodem na generování energie, ale jsou to metody prokázání, že takováto energie při vzniku hydrina vůbec vzniká.

A jak postupovát dále?
Zkusme si o tom pokecat s těmi, které to „opravdu zajímá“ u Jeffa na podzimním srazu.

[Ilem]

Přemýšlel jsem o té teorii bublinovitého elektronu a zpočátku se mi moc zamlouvala. Jenomže pak jsem si vzpoměl na elektrický proud v kovech. Tam už je ta představa, že bubliny procházejí mrakem atomových jader, aniž by respektovaly nějaké přitažlivé a odpudivé síly trošku mimo meze mé představivosti. Nebo snad existují různé elektrony? Jeden, který je jako obálka kolem jádra atomu a druhý, který se ve vodičích umí protáhnout mezi jednotlivými jádry atomů? Nebo snad funguje jako měňavka? Tohle bych potřeboval pochopit.

[poota]

Když ono tvrzení, že elektrický proud je tokem elektronů ve vodiči, je sice hezky představitelné, ale silně zavádějící. Že je to asi úplně jinak naznačuje už to, že ten proud se pohybuje stejně rychle jako světlo, ale elektrony samotné mají rychlost o několik řádů menší. Což obcházejí vědové tak, že se ty elektrony jenom tak "pošťuchují" asi tak, jako kuličky v trubce a raději do dalších detailů nejdou.
Ve strunové teorii jsou všechny částice tvořené strunami, což mají být tenká vlákna až blány, nejčastěji "bez konců", takže tvořící jakési kroužky, smyčky nebo bubliny. O tom, jaká je to právě částice, rozhoduje způsob, jakým dotyčná struna kmitá. V tomhle modelu je pak snadné si představit elektron jako bublinu stabilně kolem jádra a místo jejího fyzického stěhování někam jinam při toku elektrického proudu "stěhování" jenom předávání změny jejího kmitání sousední bublině.
Tedy třeba.
Taky to může být jinak.

Zdravím - poota

[E_man]

Ileme, smysluplně odpovědět bych ti dokázal tak po 10 letech usilovného studia atomové fyziky, což pochybuju, že mi Allmighty dá.
Ale i podle laického náhledu, ať zůstaneš u současného modelu, nebo přijmeš Millsův model, je vzdálenost jáder v kovech vůči jejich velikosti tak obrovská, že nevidím důvod proč by stejně pohodlně nemohl putovat Millsův elektron stejně jako ten "bodový". Pro mne je už bodový model stejně nepředstavitelný, vyžadoval by jakousi singularitu se strašlivou koncentraci hmoty, a nevím nevím ani jaká teorie a pokusy to vlastně (kromě matematiky) potvrzuje.
On ten elektron je v bublifukovém stavu jen když připutuje k jádru. Ve volném prostoru je to disk s průměrem závisející na okolních elektromagnetických polich. Možná ani ta "měňavka" nemusí být daleko od pravdy.

Mně, pustému elektronikovi to vůbec žily netrhá, pokud vidím cestu jak Millsův model atomu využit.
Dokážu sledovat jen fundované diskuse a snad z reakci dalších fyziků poznát, jestli na tom něco je.
Jak už jsem se tady zmínil, fundovaně mu oponoval, naposledy nějaký Andras Rathke, kterému Mills ukázal snad 9 fundamentálních chyb, kterých se ve vědecké argumentaci dopustil. Pak už žádná vědecká diskuse nebyla jen samé irracionální argumenty (že už by byl slavný, že už by měl nobelovou cenu a pod.).

Osobně se domnívám, že studovat jeho teori dokáže jen pár lidí na světě.
Ostatní, ikdyž si říkaji "atomoví fyzici", jen papouškuji nějaké matematické vzorečky a naučené rovnice jeden od druhého, ale skutečného fundovaného názoru plynoucího ze studia GUTCP nejsou schopni. To by se totiž museli postavit přímo před R.Millse, a podstoupit opravdovou vědeckou debatu před nastoupeným lidstvem.
A tak jen štěkají zpovzdáli jako štěkající psiska a protože jsou ve smečce, stále se jim daří držet vráta nových technologií zavřena a dokáží každého, kdo se pokusi od smečky odtrhnout, uštěkat a uštvát.
Ono to je jako ke konci každé totality. Každý den dobrý!

I člověku potrefenému "fyzikální slepotou" by mělo být jasné, že fyzika by neměla být politikou a jakékoliv potlačování jakýchkoliv názorů ve fyzice je neodpustitelný zločin proti rozvoji lidstva.

[Ilem]

Další příklad do diskuze
Vodíkový článek
Vodíkový článek podle teorie funguje tak, že skrz membránu prochází jádro vodíku (proton+neutron), zatímco elektron to obejde drátem a tím vzniká elektrický proud. Potud OK a dokonce se zdá být logičtější, že bublina elektronu neproleze stejnou dírou, jako atomové jádro.
Jen mi uniká mechanizmus, kterým jádro opustí bublinu. A nebo je všechno úplně jinak? :-(

[E_man]

... Že je to asi úplně jinak naznačuje už to, že ten proud se pohybuje stejně rychle jako světlo, ale elektrony samotné mají rychlost o několik řádů menší. Což obcházejí vědové tak, že se ty elektrony jenom tak "pošťuchují" asi tak, jako kuličky v trubce a raději do dalších detailů nejdou. ....

Tak, tak. Kdyby se mi chtělo namáhat, tak bych snad našel nějakou zmínku, že i rychlost šíření tepla v kovech je o móóc řádů větší než driftový pohyb elektronů.

...Vodíkový článek podle teorie funguje tak, že skrz membránu prochází jádro vodíku (proton+neutron), zatímco elektron to obejde drátem a tím vzniká elektrický proud. Potud OK a dokonce se zdá být logičtější, že bublina elektronu neproleze stejnou dírou, jako atomové jádro. ...

Vodík je pouze proton, proton+neutron jen u deuteria, kterého je bežně 6-tisíckrát méně. Ono to je všechno kvůli elektrickým polím, ale to je samostatná kapitola které moc nehovím, protože ji pomalu považuju za překonanou. Membrány jsou strašně citlivé na znečištění a brzo se znehodnoti. Mills tuto technologii také už opustil. Zdá se, že daleko nejefektivnější budou články koncentrované fotovoltaiky se svoji přímou přeměnou záření na elektřinu.