Člověk, příroda, budoucnost

[xzzzx]

Styl, kterým člověk jde neni moc dobrý. Vše pak hodime na těch na hoře. Určitě na tom mají podíl. Zkoušel se někdo zamyslet nad tím co za svuj život dokázal? Co všechno muselo zemřít aby on sam mohl žít? Neptám se na to, že snědl 158 kuřat 15 prasat 48 ryb a 5 krav. Podíval se někdo kolem sebe na ty krásné chodníky, vybetonované parkovyště, panelové domy, asfaltové silnice, krásné parky kde jsou cedulky nešlapejte na trávu. Všechno máme krasně odvodněné do kanalizace. Na Moravě je na polích krásný řád. Tam kukuřice na stovkách hektarech támhle zase slunečnice, řepka atp.. A ten plevel mi zase prorostl chodníkem tak ho pěkně vyrejpu. Proč bych to dělal máme na to chemii. Posečeme travičku, šup stím do popelnice. Jedeme nakoupit do Brna do SUPERMARKETU je to tam levnější (projedu 600,- za benzím) a potřebujem koupit vody atp.. Útrata je 2000,-. Voda šla prej nahoru. Průtrž mračen jako prase zaplavy jsou tady. Cukrové řepi a kukuřice je málo(cukr a maso jde nahoru). Orkán přeletěl ČR dřevo hnije v lesích(tak že půjde nahoru + ekologická daň. Koupil jsem levne DVD na dokladu mám položku POPLATEK NA AUTORSKÉ ODMĚNY OSA. Na ukrajině nebo kde praskl ropovod. Ceny PH jdou nahoru a stím i všechno ostatní. Ekonomika ČR jde do ři.. protože v čezu praskla žárovka v automob"i"lce stavkujou, akcie KB se neprodavaly..... Na celnicích mezi ČR Rakouskem je nová otvírací doba v pátek od 13 do 18 zavřeno. Tak si tady krásně žijem. Jo a koupil jsem si nový budí 199,- bez dph ten starý mě nechtěl budit do práce. Po 48h mi roztekl na nočním stolku. Do číny ho nepovezu.
Dneska du pracovat na zahradku
http://www.ekozahrady.com/
http://www.ekozahrady.com/past_na_zahradkare.htm

Z.

[1220]

Pokud se nestane člověk " zahrádkářským otrokem " který musí mít všechno nej. Užíval jsem si to 4 roky, sice v kolonii pod dohledem , ale i to má svoje kouzlo. Spotřební pseudo kultura člověka při tom přece trochu mine. Při tom zahrádkaření jsem si všimnul zajímavé věci : Když jsem přivezl sazenice z jiného města, rostliny i plody byly výrazně větší než u
sousedů.
K.

[xzzzx]

Tak sem krasne zavlazil a co se nestalo? No? Chcije jak s konve. Dnes mi do zparovali bazen a je to vsechno v... i s DPH. Souhlasim s tebou karle.
Cizi stresne(zensky) vzdycky byli lepsi. Aneb co je v dome neni pro me.

[jeden]

Skutočne je to na zamyslenie !!!!!

V článku "Čo sa deje, keď lekári štrajkujú?" od Roba Mackrilla na
britskej web stránke Daily Reckoning sa píše: "Keď izraelskí lekári
začali v roku 2000 štrajkovať, vyšiel najavo čudný jav: keď lekári
štrajkujú, úmrtnosť sa znižuje. V tomto konkrétnom prípade sa počas
štrajkového obdobia znížila takmer o 40 %.
V roku 1973 izraelskí lekári štrajkovali 4 týždne a úmrtnosť sa v tom
mesiaci znížila o 50 %. K tomu istému došlo v Los Angeles roku 1976.
Počas ich štrajku úmrtnosť klesla o 18 %. Keď sa skončil a medicínska
mašinéria sa opäť naplno rozbehla, úmrtnosť sa vrátila do zvyčajnej
úrovne. A to isté sa udialo v Bogotá v roku 1972. Lekári odmietli
poskytovať všetku základnú liečbu, okrem pohotovostných služieb. A
hádajte, čo sa stalo? Úmrtnosť poklesla o 35 %.

Takže z toho následne vyplýva, že čím väčšmi sa vyhýbame modernej
medicíne, tým väčšiu šancu máme, že budeme dlhšie žiť a budeme zdraví.
Ako povedal známy chicagský lekár dr. Robert Mendelsohn ešte v roku
1979: "Keby sa lekári silou-mocou nesnažili liečiť ľudí, ale
poskytovali by im len pohotovostné služby, vôbec nepochybujem, že by
sme na tom boli oveľa lepšie."

Veď napríklad medicínske chyby majú v Británii na svedomí 40 000 úmrtí
ročne a teraz je to už tretia najčastejšia príčina smrti, po rakovine a
srdcových onemocneniach. To je akoby sa každý týždeň zrútilo jedno plne
obsadené lietadlo Jumbo. Takisto treba brať do úvahy ťažké negatívne
reakcie na predpisované lieky, na čo každoročne hospitalizujú 200 000
Britov - počnúc aspirínom až po diuretiká alebo protizápalové lieky bez
steroidov."

A do zoznamu škodlivých liekov by sme mohli zaradiť aj všetky novšie,
predovšetkým tzv. statíny, ktoré teraz lekári s nadšením predpisujú
pacientom so srdcovo-cievnymi ochoreniami, ale ani jeden z nich vám
nikdy nepovie, že na tom majú záujem predovšetkým výrobcovia liekov.
Pretože, žiaľ, tí si lekárov kupujú nenápadnými priateľskými gestami a
darmi už celé roky.

Lekári to, samozrejme, nahnevane popierajú a nikto v žiadnej krajine si
zatiaľ nedal tú námahu, aby niektorého z nich donútil vysvetliť, kto mu
uhradil náklady na drahú dovolenku, kde vzal peniaze na auto, atď.
Pretože toto sa dnes deje tak šikovne a v takom meradle, že o nutnosti
užívať tie lieky je presvedčená celá verejnosť, dokonca aj orgány v
trestnom konaní!

Lekári tvrdia, že je nutné ich užívať, pretože znižujú hladinu
cholesterolu v krvi, takže tým sa stav pacienta so sklonom k upchávaniu
ciev a artérií zlepší. A mediálna kampaň je taká účinná, že aj nekúpení
lekári sú sväto-sväte presvedčení, že je to skutočne tak. Ale nikto z
nich nevie vysvetliť, prečo sa po rokoch užívania z takýchto pacientov
stávajú bezmocné duševné kaliky, neschopné zapamätať si ani vlastné meno a
adresu. Tie lieky totiž vyraďujú z činnosti neuróny, ktoré nie sú schopné
prirodzene sa obnovovať - neuróny sivej mozgovej kôry. Toto už medzitým
potvrdili mnohé laboratóriá.

V Kanade sa liečba statínmi nedávno definitívne vyhlásila za škodlivú.
Odborníci sa v spravodajstve vyjadrili v tom zmysle, že tie lieky robia
organizmu viac škody, než osohu, preto sa liečba nimi definitívne
zastavuje. Bol tu totiž veľký tlak na médiá upozorniť na toto ľudí,
keďže negatívny dopad sa dotýka všetkých - aj bohatých a vplyvných. Ale
vláda ich predaj zatiaľ oficiálne nezakázala a keďže veľká časť
obyvateľstva spravodajstvo nesleduje, o upozornení nevedia. Možno si
(ako každá vláda) v tajnosti želá, aby čím viac pacientov pomrelo,
keďže verejnosť stále kŕmia obavami, že krajina nebude mať dosť peňazí,
aby mohla utiahnuť toľkých dôchodcov. Po vojne sa totiž narodilo
priveľa detí - a tí sa teraz blížia k dôchodkovému veku.
Takže tento druh liekov sa veselo predpisuje i naďalej a lekárnici i
lekári sa robia hlúpi, že vraj o tom nepočuli. Pretože toto je dnes už
taký výnosný biznis, že oň nijako nechcú prísť. Kým tu nie je zákon,
ktorým sa používanie tohto druhu liekov oficiálne zakáže, chcú nahrabať
toľko, koľko sa len dá.

Spojené štáty americké sú jedinou krajinou na svete, ktorá povolila
výrobcom liekov v médiách priamo robiť reklamu na svoje výrobky. K
tomuto došlo v roku 1998 po nátlaku výrobcov na FDA (agentúra, ktorá
povoľuje používanie nových liekov), hoci sa vedelo, že takto sa im
umožní poučovať ľudí o vyložene fiktívnych ochoreniach a zarábať
prebytočné zisky. Niektoré lieky sa predávajú za cenu, ktorá až o 300
000 % presahuje cenu použitých prísad. A farmaceutickému priemyslu sa
pritom zdá, že vláda sa príliš stará do vecí, ktorým nemôže rozumieť!
Nič nie je ľahšie, než vrtieť slovami tak, ako sa to kedy komu hodí.

Lekári stále ešte skladajú Hypokratovu prísahu, ale teraz sa už podľa
nej očividne máloktorý riadi. Z veľkej väčšiny sa stali praktickí
pragmatici a podnikatelia. Dnes už zväčša fungujú len ako predpisovacie
stroje a úslužní poskokovia farmaceutického priemyslu. Kam sa z nich
podela základná ľudskosť, súcit s trpiacim, zmysel pre zodpovednosť, láska
k blížnemu?
Nehryzie ich svedomie? Môže sa lekár považovať za "liečiteľa božieho",
keď v skutočnosti pacientom ubližuje - a sám to pritom veľmi dobre vie?!


>>http://www.dailyceroning.co.uk/
>> http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=6532
>>http://www.manbc.msn.com/id/18279887
>>Mike Adams, News Target
>> http://www.newstarget.com/021795.html
>>http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID%6483

[xzzzx]

http://chromik.wz.cz/43skryta_energie.html

http://www.volny.cz/pi-voda/produkty_na ... -pivo.html

http://www.kpufo.cz/portal/view.php?cis ... 2006062701

[martinq]

Uhlí, ropa, zemní plyn

– jaký masivnější důkaz ohromně bohatého života na počátku země máme hledat? Jaký masivnější důkaz celosvětové potopy? Tlakem lze dnes vyrobit uhlí z dřevité masy během několika hodin i minut. Vznik uhlí z biomasy ani nemůže trvat miliony let, má-li vzniknout skutečné uhlí. Jsou známy případy, kdy dělníci zaráželi do země dřevěné kůly a špička, která narazila na kámen, zuhelnatěla. Uhlí pochází velmi zřejmě ze zbytků rostlin předpotopního světa, pohřbených vodou pod sedimenty, jinak si jeho vznik neumíme vyložit. Miliony let rostoucí lesy nezuhelnatí a nikde na světě nenajdeme ani náznak o pozvolném přechodu mezi rašelinou, lignitem, hnědým uhlím, černým a antracitem. Na jednom místě se těží hnědé uhlí, na jiném černé a zase jinde rašelina. Uhlí se nalézá napříč celým geologickým sloupcem ve všech částech světa, dokonce i pod póly. Nese všechny známky rychlého uložení obrovských mas dřevin následkem vody (tzv. alochtonní vznik uhlí: sloje nevznikly na místě, kde rostliny rostly, ale potopením „plovoucích koberců“ dřevin) s následným překrytím sedimenty. Uhelné sloje svědčí o nepředstavitelné mase rostlin, která musela existovat před potopou. Existují sloje o více jak 30 m mocnosti, k jejichž vzniku bylo potřeba mnohonásobně vyšších vrstev dřevin.

Také ropu a zemní plyn umíme dnes vyrobit z organických zbytků a lze je vysvětlit jako produkt mechanické a chemické přeměny zvířecích těl, především ryb a vodních živočichů. (Existují i anorganické teorie o vzniku fosilních paliv, nejsou však tak průkazné a mají řady obtíží). Evoluční teorie nemá absolutně žádné vysvětlení, kde se hned na počátku země vzalo tak obrovské množství rostlin a živočichů pro vznik tak mohutných zásob fosilních paliv. Pokud tedy zvážíme jen tyto dvě skutečnosti (další následují) – tj. spousty zkamenělin po celém světě a ohromné zásoby fosilních paliv, není docela logické, že si představíme spíše obraz globální potopy, kdy zahynulo nepředstavitelné množství vyspělých organizmů, než evoluci?

[martinq]

http://memento.junweb.cz/fakta/1vznik.htm

dole je odkaz dále, doporučuji přečíst celé, kdo četl nějakou knihu Sitchina, pro toho to bude opáčko

http://granosalis.cz/ebooks/jaksenezblaznit.txt

opět Pavel Kábrt

[sano]

Ahoj Martin,

voľakedy som sa zamýšľal nad tým, prečo úspešné kultúry boli úspešné. Alebo ináč, prečo sa náboženstvo dochovalo doteraz.
Moja odpoveď sebe samému. Pretože je nevyhnutné na prežitie kultúry. Áno existovali kultúry, ktoré sa venovali viac vojenskému drilu, ako pokore. Napríklad Sparťania. Ale nakoniec patrili medzi kultúry, ktoré v starom grécku zanikli.
Ak je niečo vo vede nespochybniteľné, tak sa to volá tuším axióm. A takým axiómom pre mňa je potreba náboženstva, viery v Ježiša Krista. Nie viery nanucovanej, ale viery žitej. To znamená takého prežitia života, aby som vierihodne svedčil o tom v čo verím. Aby som bol presvedčivý aj pre tých čo neveria. Aby rešpekt, ktorý vzbudím pre Ježiša svojim životom,viedol časom minimálne ku úctivému vyjadrovaniu sa o predmete mojej viery u môjho okolia. Pokiaľ som to nedokázal, tak svedčím zle.

sano

[lajos]

řím byl toho dobrým příkladem-vojenská moc-tvou víru ti neberu ale když se podívám na historii vatikánu váhám mezi velkým smutkem a velkým blytím, možná větší pokrytci na zeměkouli neexistujou než křesťanstvý a jejich vedení.
To my je řím o dost sympatičtější, než křesťanstvý, být dobrým člověkem nemá žádnou souvislost s - být křesťanem-nevím nakolik si to lidé uvědomujou. Podle procent věřících asi dost lidí.

[Ilem]

Lajosi, nepleť si víru a náboženství. V tom je sakra rozdíl. Náboženství je zpravidla zneužití víry v něčí prospěch. Víra jako taková je dobrá a žádoucí. Bez víry se ani nepokoušej o efektivní rozklad vody. Jedná se o transformaci energie, ve kterou nevěříš. To přece nejde. Vzpomeň na Gewova slova: "Zákon zachování energie platí, jen pokud známe energii ve všech jejích formách" Tak nějak to bylo. Bez toho vytváříme perpetuum mobille.

[lajos]

Promiň co je kostel- co je vatikán?ty svou víru nepotřebuješ od nikoho vysvětlovat!. Vysvětli lidem, třeba na vesnici co je rozdíl mezi vírou a náboženstvím-já to vím a teď domysli kolik nevědomých a nevidomých na mně připadne. Ani v případě náboženstvý a boha nemůžeš omlouvat ty, kteří ti jen něco namlouvají a udržují tě ve svém koridoru.
To není problém dneška ale odpradávný.
Chápu co máš na mysli ale v tak velkém oblbování odmítám dělat kompromis-oni ho také nedělají-je to taková tichá válka a některé odvolání na boha a víru mně nastartují-všem věřícím se omlouvám a bohovi se omlovat snad nemusím, on ví jak to myslím.

[sano]

ahoj Lajos,

v prvom rade ide o reakciu na článok, ktorý sa zamýšľa nad tým, kde ten svet speje.
tento svet je plný slušných ľudí, ktorý odhlasovali zákony, podľa ktorých sa legálne rozpredal štátny majetok vo všetkých transformujúcich sa krajinách, čím sa otvorili dvere bezbrehému koristeniu vždy a všade. Nebudem to rozoberať.

Ide mi o to, že tento svet dnes neprináša riešenia problémov, ktoré sám spôsobuje. Ak čítam noviny, časopisy, spred tridsiatich rokov, tak tam sa aspoň na vedeckých fórach diskutovalo, ako ďalej. Dnes sa síce diskutuje ako ďalej, ale trochu v pozmenenom tóne. Ako ďalej v privlastňovaní si bohatstva, ktoré nám nepatrí, a ktoré sme dostali do užívania. A tu je hlavný rozdiel medzi veriacim a neveriacim. ( v žiadnom prípade nepovažujem neveriaceho za niečo menej. Sme si stále rovnocenní. Každý má právo veriť, alebo neveriť v Pána. Neviera ho neponižuje na nižšiu bytosť.)
Veriaci sa snaží pristupovať vo svojej práci ku Zemi a jej bohatstvám ako ku niečomu čo mu bolo zverené a tým aj s úctou ku tomu zverenému. To vylučuje túžbu vlastniť.
Ak sa takto vlastnícky správajú niektorí kresťania, tak ľutujem, ale tiež nie sú niečo nižšie, len nedospeli do štádia, aby si uvedomili základy svojej viery. A dôsledky, ktoré z toho vyplývajú.
V každom prípade mi ide o poukázanie na to, že stvoriteľ si nepraje aby sa ekonomika, a správa tejto zeme uberala tam, kde sa uberá. Pre mňa to vyplýva nielen z ekonomických zákonov, ale rovno z podstaty, z ktorej sme boli stvorení.
Žiaľ dnes prevláda opačný prístup ku spravovaniu Zeme. A medzi neveriacimi, žiaľ niet tej sily, ktorá by aspoň poukázala na tieto elementárne fakty.
Kresťania, alebo veriaci tieto fakty poznajú, ale väčšinou sa podľa toho nesprávajú. Sú na tom oveľa horšie, lebo oni by mali byť tými, ktorý by mali poukazovať na niektoré nesprávnosti.
Ale ani jedni, ani druhí nie sú niečo menej. Len dospeli vo svojom poznaní tam, kde sú.
Skrátka svet sa vzďaľuje od poznania Pána a rešpektovania jeho vôle. Či budeme mať bez neho moc udržať svet pokope, v prosperite,bez konfliktov, to sa uvidí.
sano

[lajos]

Jsi velice sugestivní- si pamatují ze srazu, nedá se ti odporovat ani to nemá smysl. Chybí mi u tvého popisu alternativa- nevěřící a přesto se chovající k přírodě a ve vztazích k lidem, kdyby byl věřící. Mohla by to být taková základní lidská vlastnost lidskosti, kterou zas tolik tito jedinci nekřičí do světa(měli by je za hlupáky) a na kolik při tom myslí na to že by měli věřit v nějakého boha-popřípadě v kterého????? Asi nejtěžší bude hlásat křesťanství v oblastech kde víra vyvěrá přes nějaké jiné jméno, nebo symbol. Jde stejně o nějaké principy a ne o to v kterého jména boha je konáme. Stejně jsme chráněni, pokud konáme dobro-on na to zhlíží po svém a asi těžko nám bude kazit něco dobrého.
K tomu jsou předurčené jiné kruhy.
Vypadám jako hlasatel ateizmu a přesto nejsem. Křesťanstvý mně již dost ovlivnilo ale příjmout a hlásat ho nemůžu.
Zůstávám technikem a věřícím v něčem víc než proklamaci něčeho dobrého, dnes je to bohužel málo.

[xzzzx]

Nemuzu nez souhlasit s Lajosem.
Jen dodam, že jakekoliv spolcovani do velkych skupin vede pouze ke konfliktu. Nedavna slova papeze(pouze nase nabozenstvi je to prave nebo tak nejak to bylo) to jen dokladaji. Nejsem zadneho vyznani a presto verim. Verim v lidske hodnoty, ktere nemusi byt psane(desatero)aby se museli dodrzovat. Vstup do nejake nabozenske ci jine "sekty" tzv. vericich je pro me ponizujici.
Jo a to desatero pokud bych mel moznost porusit. To bys sano koukal jak by nam hned bylo. ((o:

Tento text neni namiren proti zadnym vericim ci nevericim. Cist ho natoz preposilat ci publikovat jen se svolenim autora. Autor prohlasuje, ze neni rasista, ale jsou mensiny jinich narodnosti ve kterych by nikdy nemohl zit.

Z.

[sano]

Ahoj lajos a všetci,

viem ako to myslíš,kresťanstvo nie je veľakrát vzorom cností, hoci Kristus áno. Aby som bol presný, kresťanstvo žité kresťanmi.
Napriek tomu v ňom zotrvávam. Hľadám Ježiša, a toho napriek všeobecne mieneným pravdám neviem nájsť mimo cirkvi. Cirkev hoci je kritizovateľná, veľakrát oprávnene, stále zostáva studnicou niečoho čo je ťažké pomenovať, a čo neviem nájsť nikde inde.
O tej sugestívnosti, len som sa dopracoval k niečomu, čo možno vy máte v sebe odmalička, že nik, hoci by mal hocijaké chyby, nie je napriek nim menej ako ja a ja nie som viac ako ľudia, ktorý majú akékoľvek chyby.
Na staré kolená som sa dopracoval ku nepovyšovaniu sa,ale aj ku neponižovaniu druhých. Veľa ľudí to má v sebe už na pieskovisku. To som to dopadol.
P.s.. jeden psychológ, momentálne si neviem spomenúť na jeho meno, hovorí, že najsilnejšou ľudskou motivačnou silou je túžba po moci. To by bolo, keby som sa jej zbavil.

Majte sa

sano