... do schránky mi dnes přistál majl tohoto znění ...
"Velmi důležitá informace pro ženy, které chodí na mamografii
Při rentgenování si vyžádejte límec na ochranu štítné žlázy.
Volně přeložené:
Ve středu měl Dr. Oz televizní program o nejrychleji rostoucí rakovině u žen, rakovině štítné žlázy.
Byl to velmi zajímavý program.
Řekl, že to může být kvůli zubním rentgenům a mamografům.
Ukázal, že na zástěře, kterou zubař založí na osobu, je malý "límec", který může být zdvihnutý
nahoru a otočený okolo pacientova krku. Mnoho zubařů se nenamáhá zdvihnout ten límec.
Též existuje něco jako "ochrana štítné žlázy" na použití po čas mamografu.
Náhodou, já (pisatelka e-mailu) jsem měla roční mamograf včera.
Cítila jsem se trochu hloupě, ale zeptala jsem se na ochranu. Technik měl jednu zástěrku v zásuvce.
Zeptala jsem se, proč nepoužívá zástěrku rutinně. Odpověď: "Nevím. Musíte si ji vyžádat."
Tedy, kdybych neviděla program, nevěděla bych, oč si mám požádat.
Potřebujeme poslat tuto informaci našim dcerám, neteřím, matkám a všem našim kamarádkám a
přítelkyním. Muži, povězte to svým manželkám.
Někdo byl tak hodný a poslal mi to. Pošlete nyní i vy tuto informaci všem svým známým a rodině.
Já jsem to právě udělala. "
... už samotný styl, kterým byl text napsán, lehce zaváněl hoaxem, tudíž jsem si ho našel na
http://www.hoax.cz/hoax/ochrana-stitne- ... amografii/ , kde se nachází i vyjádření odborníka:
"U mamografie – pokud je udělána správně – nehrozí žádná zřetelnější radiační zátěž štítné žlázy, takže se límce u mamografie nepoužívají. Ve většině mamografických center by ale měly být k dispozici ochranné zástěrky proti ozáření vaječníků. Při snímkování zubů je to něco jiného, tam je krční límec na ochranu štítné žlázy vhodný.
prim. MUDr. Helena Bartoňková
Radiodiagnostické oddělení Masarykova onkologického ústavu (Brno)
Mgr. Helena Sedláčková
Centrum komunikace s veřejností Masarykův onkologický ústav
http://www.mou.cz "
... aha, takže ono to varování není zas až tak úplně zbytečné ...
...... no, a z dalšího tamního odkazu
http://www.mamo.cz/index.php?pg=pro-verejnost&aid=445 se pak následně dovíme toto ...
... "Měření i výpočty ukázaly, že množství radiace zasahující štítnou žlázu při mamografickém vyšetření je zanedbatelné. Množství radiace zasahující vaječníky je ještě významně nižší díky utlumení podložkou prsu (detektorem) a další tkáně. Sekundární a primární radiace je zachycena prsem a podložkou prsu (detektorem) a jenom extrémně nízké množství sekundárního záření zasáhne nějaké části těla. Kalkulovaná dávka na štítnou žlázu při jednom ze čtyř snímků je nižší nežli 0,03 mGy. To je kolem 1 % dávky, která dopadá na prs a je rovna dávce, kterou obdrží štítná žláza za 3 dny z přirozené radiace prostředí všude okolo nás. Jinými slovy, je to ekvivalent záření který tělo obdrží za 368 dní z přirozené všude existující radiace oproti 365 dnům bez tohoto vyšetření. Přírodní odchylky přirozené radiace prostředí závislé na lokalitě jsou mnohem významnější."
překlad z anglického Quality Assurance Programme for Screen Film Mammography (str. 154, odst. 2)
Mezinárodní agentura pro atomovou energii (MAAE)"...
... hm, ...
... tak to bychom měli, ... nevím jestli to vidíte také, ... to hraní si čísílky ... jak je to celý (ne)hezky zlehčený ... vždyť stačí si vzít k ruce kalkulačku a při uvedených údajích nám ve výsledku vyjde, že během těch čtyř snímků žena obdrží dávku odpovídající cca tříhodinové přirozené expozici, ... pořád nevypadá nijak hrozně, že ?? ...
... nojo, ale je nutno si uvědomit, že i kdyby celé aktivní snímkování trvalo byť jednu jedinou pouhou sekundu, tak (pokud jsem se nesekl ve výpočtech) buňky v ten okamžik obdrží najednou dávku více jak desettisíckrát větší, než je přirozená radiace !!! ...
...
... vysvětlení ... nemám rád, když kdokoliv z "odborníků" zlehčuje nebezpečí jakéhokoliv charakteru ... zvláště pak, pokud se jedná o zdraví ...... ona ta výše uvedená argumentace je totiž navlas podobná, jako by někdo argumentoval, že smrtelná dávka ozáření de facto co do velikosti odpovídá dávce, ktero za svůj život obdržíme z přirozené radiace, tudíž je vlastně neškodná ...... všichni víme, že tomu tak rozhodně není ...... koneckonců všichni víme, jaké jsou možné následky nemoci z ozáření ...
... nechci zde nikoho nabádat, aby odmítal tato jistě potřebná vyšetření nebo ho zbytečně strašit, či snad dokonce jinak vyvolávat paniku, ... to rozhodně ne!! ...... ale pokud bych měl osobně toto vyšetření podstoupit, o ten výše uvedený ochranný límec bych si určitě řekl ... vždyť za to nic nedáte ...
...
...
... Anri ...
PeS: ... když jsem byl koncem prosince naposledy rentgenován po "vánočním cikánském ataku" (tzn. hlava, krční + hrudní + bederní páteř, pravé rameno + zápěstí), požádal jsem "rentgenoložku" o vykrývání ostatních částí těla s odůvodněním, že
"díky nedávné autonehodě mám expoziční souhrn zřejmě již vyšší, než je zdrávo" ... chápavě přikývla a obložila mě takovým způsobem, že jsem to málem neunesl, jak to všechno bylo těžký ...
...... jj, když se chce, tak jde všechno ...
...
) ...
) ...... (by Anri, reakce na ilemův podpis 
Nejseš ty Láďo náhodou taky narozenej ve lvu? 
