la píše:Troška problematiky pro sportovce.aby sportovali s mírou.
Jo, problém je, že vědi házej jak oxidanty tak hydroxyly (a kdo ví co ještě) do jednoho pytle. Je to jak studovat jeden, či dva schody schodiště a z toho usuzovat, odkud a kam schodiště vede. Navíc je ta věda prošpikovaná koninama. Pořád třeba narážím na rčení, že káva obsahuje antioxidanty. Asi jo. Jenže odstavená káva produkuje H2O2, takže jestli v ní jsou antioxidanty, očividně nemaj rozhodující vliv na celkový chemický proces a výsledek je (mimo jiné) H2O2, který dotyčné antioxidanty neovlivnily, nebo jejich množství není dostatečné na to, aby přepralo procesy tvořící H2O2. Totéž se dá říct o vitamínu C, který je taky považován za antioxidant, ale bez kterého nedochází k naprosto životně důležité peroxidaci H2O2 v buňkách.
Podívám-li se na na léčení chronických i akutních chorob, praxe jasně ukazuje, že oxidace a to i takovými oxidačními radikály jako je MMS a H2O2 má velice výrazné pozitivní výsledky na zdraví a to jak u akutních, tak u chronických chorob, což se o tkzv. antioxidantech, s vyjímkou C, které opět, byť i nepřímo zapříčiňuje oxidaci radikálem H2O2, nedá tvrdit ani náhodou. Chermický systém těla je nesmírně komplexní a jak se mi líbí se v tom šřourat, není moc důležité, jestli radikál okysličí tuk, nebo antioxidant odkysličí třeba i to, co nemá, ale jde o to, co ve skutečnosti klinicky funguje.
Připadá mi to, že proces oxidace v těle a to i tkzv. oxidačními radikály je naprosto životně důležitý, stejně jako je naprosto životně důležitá kontrola procesu kompletního "spalování", což znamená i dovodíkování skupiny OH a "vynášení popele" v podobě kysličníků, ať už nežádoucích kovů, nežádoucích bílkovin či nežádoucích tuků. Že se okysličuje LDL cholesterol. A co jako je na tom špatně? Kdo kdy kde prokázal, že to tak nemá být? ... že se někdo rozhodl, že tento tuk je odpad a neměl by se tedy v těle vyrábět? Jde očividně o přirozený proces okysličování, tedy spalování, tedy získávání energie a s procesem jako takovám není nic špatně, protože je nám přirozený. Tělo pouze potřebuje podmínky k tomu, aby následně vzniklý popel, tedy ten okysličený cholesterol z těla zmizel, což správně fungzjící játra a imunní systém dělaj.
Dělat pokusy tak, že se kouká jenom na to, jak pracovní proces zasviní v té které "dílně" podlahu, ale ne na to, že bez toho zasviňování se pracovní proces nekoná a vymýšlet teorie a pokoušet se bránit pracovnímu procesu postupovat, aby se udržela podlaha rozumně čistá a svinec praovnímu procesu nestál v cestě, je podle mne mimořádná pitomost, která definitivně nesvědčí o přemrštěné inteligenci těch, kdo takto přemýšlí. Naopak, proces se dá podpořit jedině tím, že se neustále uklízí a k tomu je třeba vědět, co je bordel a co jsou materiály, či spíše si vybrat uklizeče(ky), který nejsou blbý a vědí co odundat a co nechat na pokoji.
Doktoři a profesoři dnes povětšinou nemaj šajna a nejsou schopný takový uklizeče ani rozeznat od děláků. Nerozumí pracovnímu procesu těla jako takovému byvše zaměřeni každý na nepatrnou část (Já taky ne, aby se to nepletlo). Do čeho trošinku vidí jsou nějaké dílčí operace, ale i to je slabota a maj pocit, že můžou nějak takovou komplexní chemičku řídit, nebo nějak na základě naprosto pitomých teorií založených na naprosto nedostatečných informacích spravovat a spravit, je-li problém. To je ptákovina.
Je to přesně stejný systém jako velení fabriky pouze na základě údajú z účtárny, místo velení, které zná problematiku vlastního provozu. Nelze očekávat vynikající produkci s tím, že místo aby velení aplikovalo politiku pořádného uklízení (což je mezi jiným vodík, jak nám to tu vyplývá), dodávání kvalitních materiálů (což je kvalitní strava) a dostatečného množství elektrické nergie (což je ta oxidace), se účtárenské velení rozhodne zkratovat dělákům mašiny aby nesvinili, připozastavovat různé provozy (omezování přirozené produkce cholesterolu, různých hormonů atd. na které momentální uklizeči stačí) aby nebyl binec, ve kterém se nedá dělat. Jsou to fachidioti a je jedno, jestli jde o průmysl, který tahle banda mizerně vzdělaných ekonomických hochštaplerů ničí, nebo o zdravotnictví, nebo o jakékoliv vědy. Sytém a princip je stejný. Nějaký zasloužilý vůl namyslí totální hovadinu, jakou byla v roce 1956 teorie oxidačních radikálů, z naprosto omezeného poznání něčeho nesmírně dílčího, parta jemu podobných fachidiotů ji odkejvá a to, co někdo, třeba pámbíček naše tělo, nebo Baťa "Botostroj" krásně vytvořil, zajebávaj dlouhá destiletí a někdy i dost rychle do zdi. Je jich jak sraček a jenom škoděj, protože nemaj tuchu, kde se ty všechny ty jejich čísílka a poznání berou. Maj sice velice správnou tuchu jak je vše propletené a kolik toho je, co vše má na celkový stav vliv, ale nejsou schopni s tím hnout a tak se vavřínujou, aby si toho nikdo nevšim.
Dokud doktoři byli doktoři, byť taky děsně nevědomí, ale jeli aspoň podle toho co pracuje a co ne a kdy, vyvíjelo se zdravotnictví velice dobrým směrem. Dnes je to společnost Vražda Inc., kam se člověk podívá.
Kolik z nás třeba vidí vodu jako chemikálii? Moc nás nebude. Je to jenom voda. Dva vodíky a jeden kyslík. Že je voda našemu životu na zemi a všemu živému základní podmínkou už konečně víme. Že je nám kyslík životně důležitý, protože se bez něj udusíme se nedá přehlédnout. Na co ale v tý rovnici "voda" zatím nikdo moc nekouká, i když konečně koukat začíná alespoň někdo, je role vodíku. Bez vodíku není voda a bez vody není život. Z vody pochází vše živé a vodou končí nesmírná spousta chemických reakcí. Voda není jenom nějaké ředidlo a nosná látka. Voda je velice aktivní chemikálie, která se při reakcích rozpadá a znova skládá. Vodík je schopen díky své pozici 1 absorbovat veškeré energie dalších prvků a pamatovat si je. Fyzikálně je společným dělitelem všech látek. Je ho ve viditelném vesmíru ze všech látek nejvíc, protože z vodíku (pro Vás proton a elektron) se vše skládá, všechny další prvky a sloučeniny a je jak vidno nesmírně opomíjený.
Když se podívám do historie klystýrů, první zmínky jdou ze středního východu a mluvíme o tisících let, a klystýr byl prováděn u jezera, brkem nějakého vhodného rákosí a vodou z jezera, kde rákosí rostlo. Jaká čistá voda? A jak prej to lidem nesmírně pomáhalo. Zde mluvíme o spoustě dnešních breberkových nepřátel, č.1 E-coli. A co že E-coli dovede mimo cholery? Vyrábět vodík. Tím nechci tvrdit, že tahle bakterie je něco, čím bychom se měli cpát, ale jde o to se zamyslet nad tím, kdy a za jakých okolností je nám buďto tato bakterie, nebo jiné (taky není E-coli jako E-coli, to je rodina), životně důležitou anebo životní zkázou. Jakou roli hrají zdemonizované patogeny, alespoň některé, v našem zdraví.
Když si vzpomenu na mou velmi krátkou diskuzi s prof. Cherednichenkem ohledně Grebennikova, vylezlo z něj, že E-coli pocházející z artézských studní není patogenická, ale patogenickou se může stát v době těsně předcházející relativně blízké zemětřesení a kdy se něco děje (Wilbert Smith) s gravitačním polem země, kdy se mění jeho struktura. Je tedy otázkou, do jaké míry a kdy má vliv na patogenezi různých breberek naše matička země a její říhání. Na to se prakticky nikdo nekouká, ba dokonce v západní vědě je toto téma považováno za šarlatánství a to pouze z toho důvodu, že vědu dělaj z 99.9999% kreténi, kteří považují vzdělání a teorie za důležitější, než pozorovaná fakta a kteří se vrtí na Newtonovském krédu: "Když něco nedokáže zopakovat kdejaký neschopný blb, neexistuje to". To proto, aby jim náhodou někdo někdy vždycky nedokázal, co jsou za partu neschopných pitomců (jejich politická klika, říkelme tomu papeženstvo a kněžstvo. Je i dost individálních vyjímek)
Svalovat veškeré epidemie pouze na nějakou přesně identifikovanoiu bakterii se v takovém světle počíná jevit jako naprostá pošetilost. Vezmeme-li v úvahu sanitaci středověku, tedy neexistující, musel by středověk být jednou velikou a nepřestávající epidemií. Nebyl vůbec důvod, aby kdy jaká epidemie aspoň na čas skončila. Ty různé epidemie, cholera, tyfus, mor, byly opakovaně způsobované stejnejma breberkama. Jak to? Bylo epidemií mraky a sanitace prý definitivně nesmírně pomohla
Prd pomohla. Pomohla něčemu. Pomohla proti akutním infekcím, které jsme zaměnili za infekce chronické. Díky sanitaci jsme akorát z bláta vlítli do louže. Relativně jsme na tom trochu líp, ale v důsledku jsme vyměnili život skládající se z období relativního zdraví střídaného s akutními infekcemi za stav chronické infekce, kterou trpí naprostá většina moderní populace a se kterou se nám daří jakž takž fungovat a umřít v průměru poněkud později než čeho se člověk dožíval v průměru ve středověku (zde je třeba hledět na statistické zkreslení díky dětské úmrtnosti), ale za cenu mizerie žití s chronickými chorobami, které nás díky péči "myslitelů" politických věd ničí čím dál tím rychleji a ve větším. Podívejte sa jen tady po fóru, kolik relativně mladých lidí už trpí chronickými chorobami. Je to čím dál horší. Jenže tohle se nepočítá za ofiko epidemii. Takle epidemie má "mnoho příčin", je poskládaná z mnoha nemocí a tudíž nejde o epidemii
Jenže ona ta příčina je prakticky jen jedna, pouze její následky se poněkud liší.
Žijeme v době chronické epidemie a jednou z jejích hlavních příčin je jak vidno mizerné složení střevní flóry. Antibiotika a sulfonamidy se o to výborně starají od ranného dětství, stejně jako spousta nepřirozené chemie v potravinách a životním prostředí. Akutní problémy tyfusu, cholery, moru, úplavic atd jsme si vyměnili za otravy olovem, rtutí, brómem atd. stejně jako umělými organickými sloučeninami a vládu nad lidským zdravím převzala Candida Albicanis ve všech jejích formách, nebo jinak viděno spousta různých plísní z nichž jedna z nejhorších je Aspergilus Nnigra, živící se na kde čem, včetně moderních latexových těsnění a barev na zdech obydlí, zaměněných za vápna, a smozřejmě parasiti, kteří také napadají a halvne se nekontrolovatelně množí především v organismu, který je oslaben a nedokáže se moc bránit. Problém nejsou parasiti. Problém je naše parasitická, že prý věda.
Oxidační stres neexistuje. Existují procesy oxidace a to i oxidace pomocí sloučenin jako jsou peroxidy kovů, vápník, hořčík, sodík, železo atd. včertně nitrátů a peroxidu vodíku (vodík je také kov). Tělo neprodukuje tyto radikály pouze na to, aby bojovalo s patogeny, jak nám naznačují vědové. Pokud by tomu tak bylo, v těle prostém patogenů by se tyto radikály nevyskytovaly, tělo by nemělo důvod je tvořit. Tělo je očividně tvoří a naprosto hromadně v každé buňce pro to, aby si zajistilo dostatečnou rychlost oxidace jak cukrů, tak tuků, tak kde čeho pro své momentální energetické potřeby. Dále si je očividně tvoří na oxidaci látek, kterých se chce zbavit, včetně živých patogenů. Vzduchem se například rtuť za běžné teploty O2 oxidovat nedá. Na to je třeba sloučeniny, jejichž oxidační potenciál je podstatně agresivnější a to jsou všechno takzvané volné (oxidační) radikály.
Jsou nám naprosto životně důležité a bez nich nemůžeme fungovat. Potlačování jejich tvorby umělým a bezhlavým dodáváním antioxidantů sice může v některých případech poněkud pomoct, ale v principu je to nesmyslný přístup, pokud není naprosto jasné, který antioxidant pracuje jak a za jakých okolností a kde. Vezmu-li si za příklad selén, vůbec není důležité, co v těle dělá. Je důležité, že pokud je ho nedostatek, je průser. Na to není třeba laboratoře a "chytrý" teorie, pouze zkušenosti a statistiky. Totéž se týče všech minerálů a vitamínů. Těch statistik je nesčíslně, ale pokud je nikdo nechce dát dohromady a pořádně vyhodnotit co s čím souvisí, zase nejsou samy o sobě příliš směrodatné.
Na straně druhé stojí odstraňování odpadu okysličování a největším problémem se zde jeví skupina OH, která se slovy "oxidační stres" nemá nic společného (jako s ním nemá nic společného cokoliv se v těle děje, protože jde o teoretický nesmysl), i když je produktem okysličovacích procesů v těle. OH je chemický radikál, ale není oxidační radikál a nelze OH házet do stejného pytle řekněme s H2O2 a s peroxidy vůbec. Zaplať pámbu, že se v tom někdo v Rusku pošťoural a šťourat se začínaj i další a zaplať pámbu, že se toho La chytil a přihodil. Na západě, pokud vše pujde jak to jde, je to na dalších 100 let, než se to dostane do systému a než to systémem proleze, pokud tomu bude vůbec dovoleno a o tom, že se někdo bude zuby nehty bránit a má čím nemám pochyb.
S laskavým pozdravem, Slávek.
Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.
už to nepiji. Neboj, pracuje se na novým vyvíječi enem s H2 To co je uvedeno o H2 v tom překladu vypadá velice nadějně 
) je přibližně -400mV ,s čistým vodíkem je to přibližně -600mV ,Ph se hold měřit musí a přestávky(cca minimálně týden) se dělat taky musí,a pokud zmizí problém, užívat to jako limonádu není dobře,ledviny potřebují občas kyselé prostředí, aby se nedělaly kameny,proto to Ph vlastně přirozeně kolísá,vzniklý binec se musí uklidit a to chvilku taky zabere.
(to je ten jeden litr vodíku denně 
Já naposledy zjistil, že jsem si naběhl, před pár dnama s tím, co je urina. 
Vybrané vaječníky 
Ještě "lepších" výsledků se určitě docílí hysteroctomií = odstranění všech ženských orgánů najednou. Mezi námi, cituji z hlavy z nedávného minula, když se chtěli MuDři takto zahojit na manželce a dohledal jsem jí to: "
Co to ale podle všeho napraví je dodávání vodíkové vody a vyštrachat, které bakterie, které se s náma snáší a které přirozeně vyrábějí vodík, dostat do střeva. Nevím zatím o žádném fyziologickém procesu v těle, který by neměl několik cest, jak tělu dodat, nebo odebrat co potřebuje a co se týče hydroxylů, určitě bude ještě něco jiného, než ABA a střevní flóra s tvorbou H2, který se o to staraj. K selhání dochází, až když jsou všechny tyhle systémy dohromady nedostatečné. Vodíkem se dá pomoct hned a tím se získá čas, jak to řešit dál. Navíc to dodávání vodíku nutně uklidní spoustu zánětlivých projevů a dovolí tělu hojení. Jo, a vodnatění, urina ho určitě nesmírně úspěšně řeší. Včera večer jsem na sebe náhodou koukl do zrcadla a chytilo mně, že se mi nápadně smrskly pytle pod očima. .... Jsem se šel znova kouknout. Dnes to už není tak nápadné, ale taky jsem daleko dál od včerejší injekce uriny. Dnes se nekonala, anžto se mi včera večer ozvaly nějak játra, tož to vezmu radši pomalejc. Urinu z toho co jsem početl a zatím malinko zkusil definitivně. Ani bych matku nepřesvědčoval, aby to pila. Včera jsem udělal testík na pH slin jak mně, tak ženě. Já někde těsně pod 7 a žena slinu zásaditou za hranicí rejstříku, tedy poznatelně nad 8. To se nejspíš bude týkat i Tvé matky. Pár kapek uriny pod jazyk několikrát denně. Ono to dík té zásaditosti asi skutečně jde nejvíc sliznicí úst. Až asi na to zvykne, pak aj pít. Jeden den kapku třikrát denně, druhej den tři a víš jak to chodí. Kapička nic není a pak až si zvykne a pozná, že jí to dělá dobře, nakapat plnou nádrž.