Citace je z jiného vlákna, ale hodí se to sem, protože se jedná o praktické zkušenosti.Batles píše:Mluví se tu o autopatii, přidám se.
Něco na tom je, udělali jsme si s manželkou i dcerou několik poctivých kůr. I tu, jak se zapalovačem vaří valstní sliny v
autopatické lahvičce. Během roku jsme spotřebovali 12 autopat. lahviček, finančně to nebylo nic příjemného
Jakési ozvěny těla i psychiky jsme zaznamenali, ale nijak moc to nikoho z nás neoslovilo.
Popis v knize od Čechovského nás nadchl, proto jsme do toho šli.
Nejlepší je si tyhle věci vyzkoušet, člověk má pak zkušenost i znalost. Osobně si myslím, že na autopatii může někdo reagovat i velmi dobře. No, každý člověk je jiný a proto jsou i rozdílné výsledky.
Škoda, že jsem v té době neměl Fscan, možná by to něco ukázalo.
No, zůstáváme přece jen u způsobů a postupů, které jsem pro celou rodinu postavil a funguje to dost dobře. I při dnešní drsné stravě jsme více méně v bezpečí
Hezký den všem,
Batles
Názorně se tu prezentuje hlavní nevýhoda autopatické lahvičky, kterou je její cena. V současnosti je to 600,- Kč za každý kus, pouze někde jsem našel poměrně starou zmínku o ceně 200,- Kč. Osobně by se mi tato cena zdála být přijatelnou, kdyby bylo možné v té lahvičce připravovat preparáty pro kohokoli a to pokud možno až do skonání světa. Jenomže smůla je právě v tom, že co osoba to lahvička a jako by toho nebylo už tak dost, tak se musí mezi použitími "sterilně" uchovávat a i tak by se měla po třech měsících vyhodit.
Právě proto se snažím autopatickou lahvičku nahradit něčím podstatně levnějším, tedy novými lékovkami, a propaguji k nim pohodlnější průtokové ředění.
Druhá věc, na kterou chci reagovat, je názor, že "na autopatii reaguje každý jinak".
Autopatie je určitý systém, na který reaguje každý člověk naprosto stejně.
Ovšem je možné docílit různých výsledků, protože se různí výchozí podmínky, jimž by se měl přizpůsobit postup - proto Čehovský doporučuje podrobné záznamy a spolupráci s poradcem.
Další úskalí je nutnost dokonalé čistoty při přípravě preparátu. Ta musí být skutečně až paranoidní a ani potom nemusí být k ničemu, když použité sklo nese nějakou cizí informaci. U lékovek, které se vyrábějí na automatických linkách, je podstatně větší naděje na to, že bude sklo skutečně "panenské", tedy neposkvrněné dotekem a nebo dechem žádného člověka ani zvířete. Způsob výroby autopatické lahvičky neznám, ale pokud není včetně balení plně automatizovaný, tak může dojít ke kontaminaci cizí informací. Právě tohle může být důvodem různé účinnosti preparátu i při jinak bezchybném procesu přípravy.
Smůlou je, že zatím neznáme způsob, jak ze skla informaci spolehlivě "vymazat". K "vymazání" cizích otisků prstů se používá zahřátí na vysokou teplotu plamenem, který nezanechává vlastní stopy. Je možné, i když ne jisté, že použitím ještě vyšší teploty by se mohly smazat veškeré biologické informace, ale problém je, jak se o tom přesvědčit - možná by pomohl Fscan nebo třeba Craftův replikátor - nevím.
A do třetice - dodáme tělu směsici informací, které si tělo "roztřídí" na "podporované" a "potlačované". Při nižších potencích se pracuje ve vrstvách bližších fyzickému tělu a dalo by se říci, že se "uklízí nahrubo". Po tomto počátečním úklidu získáváme další směsici informací, z níž už je odstraněna značná část "potlačovaných" informací, což ředíme na vyšší potenci, která komunikuje s vyšší informační vrstvou, která je fyzickému tělu více vzdálená. Ta dodané informace opět roztřídí, ale tentokrát jemnějším filtrem. Tento proces se dá vícekrát opakovat.
Může se stát, že některé informace, třeba o mikroorganizmech, nevyhodnotí tělo jako "potlačované" - tím proti nim nebojuje a tudíž i problémy těmito mikroorganizmy způsobované přetrvávají. Změny rozeznání těchto informací se dociluje zahřátím prvního naředění sliny a nebo dechu na teplotu, která tyto mikroorganizmy usmrcuje.
Autopatie je metoda velice jednoduchá, ovšem až chorobná pečlivost jejího provádění se nesmí podcenit, protože je nejdůležitější podmínkou jejího fungování.
Zdravím - poota
)
Nazdar Denny. Vše nej.