Problém je především v zákonech. Ve většině případů ani advokát nedokáže s jistotou říct, jak případ dopadne, kdo je v právu a kdo bude tedy odsouzen.
Například majetek můžete bránit jenom při bezprostředním ohrožení. Když už zloděj s vaším majetkem prchá, tak vás bezprostředně neohrožuje a vy ho vlastně bezdůvodně napadáte. Takovýchhle nesmyslů máme celou dlouhou a nekonečnou řadu.
Kdysi byl definován poklidný stav a jeho narušitel nesl veškerou odpovědnost za následky jeho narušení. Měl prostě smůlu, ať už byl následek jenom lehké zranění, těžké zmrzačení a nebo smrt. K tomu narušování ho přece nikdo nenutil a vybral si ho sám.
Osobně mám dojem, že naše justice vůbec nestojí o jasné, přesné a přehledné zákony, ze kterých by bylo už předem jasné, "jak to musí dopadnout". Taky je pro ně nebezpečné, aby každý přesně věděl, co si dovolit může a co ne. To by se pak občané mohli o svou bezpečnost starat sami a dokonce se třeba i bránit proti zvůli policie nebo státních orgánů, pokud by jejich chování bylo protizákonné. Byla by to cesta ke zbytečnosti policie i justice, protože pořádek by si občané udržovali sami a nejspíš daleko líp.
Obávám se, že klid a pořádek je to poslední, co by si naši vládci přáli
Zdravím - poota