Fórum U Pramene

 Portál: www.upramene.cz   E-mail: rival@upramene.cz

Bleší trh U Pramene
Novinka: MMS2 Maxi  Bleší trh U Pramene
     
    Aktuálně:  Probíhá migrace "Fóra U Pramene" na výkonnější server. Nahlašte prosím nalezené chyby...    
 
Právě je čtv 12 pro 2019 8:59

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 129 ]  Přejít na stránku Předchozí  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  Další
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku: Re: Teoretické Paradoxy
PříspěvekNapsal: pon 20 úno 2012 17:16 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: úte 08 srp 2006 19:01
Příspěvky: 4205
Karma: 38 
Bydliště: Brno
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 41
Ziskaná ocenění: 454
Slavek Krepelka píše:
Tímto Ti to tu Palo zde samozřejmě nechám a vítám, protože je to skutečně paradoxní, že se těmi povrchy oficiálně přiznávaná věda vůbec nezabývá, ačkoliv o tom nemůžou její mnohá oddělení nevědět. Takže dík :D Ahoj, Slávek.

Dle mého názoru na stejném principu funguje přístroj, který vytvořil Naudin dle návodu pana Kapanadzeho, u kterého stačí dle odhadů 200 W na rozsvícení 1 kW žárovky (žárovek):
http://jnaudin.free.fr/kapagen/
Jen teda je to konsrukčně "trochu" odlišné... ;)

Úspora 4/5, to je celkem dobrý, bych řekl ;)

_________________
Nemáme žádnou vládu, jen nepostižitelnou mafii.
Co si můžeš ověřit, si ověř. Ulhaných byznysmanů jsou hromady.


Nahoru
 Profil Zobrazit autorovy stránky  ICQ 
 
 Předmět příspěvku: Re: Teoretické Paradoxy
PříspěvekNapsal: pon 20 úno 2012 19:02 
Offline
Zasloužilý člen

Registrace: stř 24 led 2007 1:52
Příspěvky: 3133
Karma: 11 
Pohlaví: Neurčeno
Darovaná ocenění: 5
Ziskaná ocenění: 28
Palo píše:
Dle mého názoru na stejném principu funguje přístroj, který vytvořil Naudin dle návodu pana Kapanadzeho, u kterého stačí dle odhadů 200 W na rozsvícení 1 kW žárovky (žárovek):http://jnaudin.free.fr/kapagen/
Si videl, kolik žere proudu ten oscilátor, když ten LED bargraf svítí?


Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Re: Teoretické Paradoxy
PříspěvekNapsal: pon 20 úno 2012 19:18 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: úte 08 srp 2006 19:01
Příspěvky: 4205
Karma: 38 
Bydliště: Brno
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 41
Ziskaná ocenění: 454
Akord píše:
Palo píše:
Dle mého názoru na stejném principu funguje přístroj, který vytvořil Naudin dle návodu pana Kapanadzeho, u kterého stačí dle odhadů 200 W na rozsvícení 1 kW žárovky (žárovek):http://jnaudin.free.fr/kapagen/
Si videl, kolik žere proudu ten oscilátor, když ten LED bargraf svítí?

6 mA při 40 V, tzn. nějakých 0,24 W?

_________________
Nemáme žádnou vládu, jen nepostižitelnou mafii.
Co si můžeš ověřit, si ověř. Ulhaných byznysmanů jsou hromady.


Nahoru
 Profil Zobrazit autorovy stránky  ICQ 
 
 Předmět příspěvku: Re: Teoretické Paradoxy
PříspěvekNapsal: pon 20 úno 2012 19:47 
Offline
Zasloužilý člen

Registrace: stř 24 led 2007 1:52
Příspěvky: 3133
Karma: 11 
Pohlaví: Neurčeno
Darovaná ocenění: 5
Ziskaná ocenění: 28
Palo píše:
6 mA při 40 V, tzn. nějakých 0,24 W?
Stačí vzít nejaký nastavitelný DC zdroj, a nastavit na nem DC proud pro stejný jas a obsazení LED bargrafu - a bude jasné, odkud se bere výkon pro ty LED.


Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Re: Teoretické Paradoxy
PříspěvekNapsal: pon 20 úno 2012 20:05 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: úte 08 srp 2006 19:01
Příspěvky: 4205
Karma: 38 
Bydliště: Brno
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 41
Ziskaná ocenění: 454
Akord píše:
Palo píše:
6 mA při 40 V, tzn. nějakých 0,24 W?
Stačí vzít nejaký nastavitelný DC zdroj, a nastavit na nem DC proud pro stejný jas a obsazení LED bargrafu - a bude jasné, odkud se bere výkon pro ty LED.

To je relativní, pokud LEDky běží na sinusu (to je tento případ) nebo pulzně např. přes Joule Thiefa, nebude měření shodné se stabilním zdrojem - ve prospěch kmitacího obvodu ;) Muselo by se to usměrnit třebas na kondík a pak machrovat, co se týče výkonu ;)

_________________
Nemáme žádnou vládu, jen nepostižitelnou mafii.
Co si můžeš ověřit, si ověř. Ulhaných byznysmanů jsou hromady.


Nahoru
 Profil Zobrazit autorovy stránky  ICQ 
 
 Předmět příspěvku: Re: Teoretické Paradoxy
PříspěvekNapsal: pon 20 úno 2012 21:27 
Offline
Zasloužilý člen

Registrace: stř 24 led 2007 1:52
Příspěvky: 3133
Karma: 11 
Pohlaví: Neurčeno
Darovaná ocenění: 5
Ziskaná ocenění: 28
Palo píše:
Akord píše:
Palo píše:
6 mA při 40 V, tzn. nějakých 0,24 W?
Stačí vzít nejaký nastavitelný DC zdroj, a nastavit na nem DC proud pro stejný jas a obsazení LED bargrafu - a bude jasné, odkud se bere výkon pro ty LED.

To je relativní, pokud LEDky běží na sinusu (to je tento případ) nebo pulzně např. přes Joule Thiefa, nebude měření shodné se stabilním zdrojem - ve prospěch kmitacího obvodu ;) Muselo by se to usměrnit třebas na kondík a pak machrovat, co se týče výkonu ;)

Rekl bych, že srovnání príkonu pro stejný jas bude fungovat dostatečne, proto jsem to také navrhl. 2 stejné bargrafy, jeden napájený z toho oscilátoru, a druhý z DC. Šlo by použít pro srovnání i NF zesilovač, tam jsou okolnosti mírne složitejší.

Dovolím si tvrdit, že pro stejný jas bude príkon z DC zdroje skoro stejný, dost by me prekvapilo, kdyby vyšší(samozrejme mereno mimo prípadný seriový odpor, nebo pres proudové omezení).


Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Re: Teoretické Paradoxy
PříspěvekNapsal: úte 21 úno 2012 14:51 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: úte 08 srp 2006 19:01
Příspěvky: 4205
Karma: 38 
Bydliště: Brno
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 41
Ziskaná ocenění: 454
Akord píše:
Dovolím si tvrdit, že pro stejný jas bude príkon z DC zdroje skoro stejný, dost by me prekvapilo, kdyby vyšší(samozrejme mereno mimo prípadný seriový odpor, nebo pres proudové omezení).

Pro rozsvícení 8 LEDek přes obvod to žere při 12 V 2 mA, tzn. 24 mW.
Pro rozsvícení 8 LEDek připojených na zdroj to žere při 21 V 1,5 mA, tzn. 30 mW.

Ale bohužel svit diod jsem porovnával opticky, tzn. negarantuju přesné měření.

_________________
Nemáme žádnou vládu, jen nepostižitelnou mafii.
Co si můžeš ověřit, si ověř. Ulhaných byznysmanů jsou hromady.


Nahoru
 Profil Zobrazit autorovy stránky  ICQ 
 
 Předmět příspěvku: Re: Teoretické Paradoxy
PříspěvekNapsal: stř 22 úno 2012 19:56 
Offline
Stálý člen

Registrace: sob 19 dub 2008 17:03
Příspěvky: 95
Karma:
Bydliště: Plzeň
Pohlaví: Neurčeno
Darovaná ocenění: 1
Ziskaná ocenění: 1
Slávek Křepelka píše o etherových vlnách-jestli jsem pochopil. Ale et. sprostředkovává hlídá tvoří. prostor i čas. Spíše se jedná o vědomí...všeho.


Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Re: Teoretické Paradoxy
PříspěvekNapsal: stř 22 úno 2012 22:13 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: ned 07 bře 2010 4:35
Příspěvky: 6292
Karma: 228 
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 2496
Ziskaná ocenění: 3281
JVK píše:
Slávek Křepelka píše o etherových vlnách-jestli jsem pochopil. Ale et. sprostředkovává hlídá tvoří. prostor i čas. Spíše se jedná o vědomí...všeho.


Mluvím, ale jsou trojího druhu,
A) Prostorově více méně statická vlna každého vlákna aeterového proudění, kterou si lze přirovnat k meandrujícímu toku řeky. Z těchto vláken je upředena prostorová síť prostupující veškerý prostor a hmotu universa. Na hmotu je vyvázána a částice hmoty jsou jenom zauzleními v této síti. Vlákna mimo hmotu jsou také vzájemně do značné míry propojena díky jejich vzájemným působením, něco jako pavučina.
B) Tlaková vlna(y), přirovnatelná svým mechanismem k zvukové vlně, postupující sítí prostorově statických vln vláken aeterového proudění, která je mimo jiné zodpovědná za přenos rádiových vln a jejich rychlost šíření C.
C) Vlna více méně kolmá na směr (B) vlny, vyvolaná (B) vlněním a prostorově postupující po jednotlivých statických vláknech (A) tohoto proudění.Tyto zprostředkovávají komunikaci rychlostí C.
D) Vlna momentálního sloučení více méně paralelních vláken (A), zvaná světlo, nebo foton, kdy se tato vlákna na daném úseku spletou do magnetického "lana". Opět šíření rychlostí C. Pokud se předejde splasknutí magnetického pole cívky tím, že je cívka zničena zatímco je pod stejnosměrným proudem, vzniknou ze zničeného magnetického pole cívky řetězce "fotonů" které se jakž takž dají považovat za úsečky elektrického proudu šířícího se vakuem. Ačkoliv jde o jaksi částici, není částicí hmotnou, protože není částečně uzavřena do smyčky, které hmotu z aetherových proudění sloučených do magnetických smyčkových struktur definovaných výrazem "hmota". Nepodléhají ani setrvačnosti, ani přitažlivosti, ale podléhají geometrické struktuře polí, což je definováno pojmem "lom světa", nebo "refrakce světla" (F).
E) Do toho se dále vkládá energetický stav jednotlivých vláken aeterového proudění, který zprostředkovává instantní komunikaci. Tento stav prostorově statické vlny (A) se mění po celé délce vlákna najednou a změny energetického stavu těchto vláken zprostředkovávají instantní komunikaci. Magnetickým příkladem takové změny je instantní změna energetického stavu elektronu, špatně interpretovaná (Bohr) jako orbitální změna, či orbitální skok elektronu.
F) Směrově ovládá komunikaci do značné míry více méně lokální geometrie vzájemné struktury vláken v této síti, kteréžto geometrie označujeme pojmem "silové(á) pole". Zde mluvíme především o lomu světla a výsledné síle a orientaci působení polí včetně gravitace (tíha), magnetismu a el.statického pole.

Z tohoto důvodu se vlivy na tuto aetherovou síť projevují velice rozmanitě jako projevy, z čehož vznikla převeliká řada nedorozumění a různorodost terminologií bez jednotného systému definování a označení. Neporozumění toho, jak a proč tento aetherový systém funguje, je příčinou všemožných termínů pro mnohorodé výsledky spousty výzkumníků, od Merlina (nezaměňovat s Gewem) počínaje, přes Schaubergera, Reicha, Teslu, Keelyho atd až po Kozyreva, Beardena atd.
Asi tak. S laskavým pozdravem, Slávek.

_________________
Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.


Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Re: Teoretické Paradoxy
PříspěvekNapsal: sob 17 bře 2012 7:26 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: ned 02 led 2011 18:48
Příspěvky: 980
Karma: 11 
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 108
Ziskaná ocenění: 23
Akord píše:
Však co se používá jako podložka pri rezání laserem ? To, co drží materiál(podložka pod ním) je Cu mríž, pláty. Fungují, i když jsou černe zoxidované, protože jsou vodivé, a nejbližší holá vrstva Cu paprsek odrazí i s rozptylem. Prípadne se oxid nataví, vyparí, a Cu odráží, než zoxiduje.
Hliník také nefunguje až tak špatne. Proto se laserem normálne nereže Cu plech, a vetšinou ani Al. Zrejme by se musel rezat se značným výkonem, a pod úhlem s nejakým doplňkovým absorbérem.


Včera jsem se na ten laser byl podívat. Žádné Cu pláty tam nemají. Mají hřebeny z černého plechu, pod nerez by prý byly lepší nerezové, protože se na ně nenabaluje odlétávající roztavený kov.
Z černého plechu prý proto, že si je sami za levno vypálí.
Ptal jsem se, jestli by neměly být z mědi a odpovvěď byla, že určitě ne, protože od mědi se ty paprsky nevyzpytatelně odráží a mohhlo by to poškodit laser.....

_________________
Někteří lidé mají pocit, že vědí lépe než já co a kam jsem chtěl napsat. Budiž blahoslaveni.


Nahoru
 Profil  ICQ 
 
 Předmět příspěvku: Re: Teoretické Paradoxy
PříspěvekNapsal: stř 04 črc 2012 15:06 
Offline
Zasloužilý člen

Registrace: úte 29 kvě 2012 7:38
Příspěvky: 317
Karma:
Pohlaví: Neurčeno
Darovaná ocenění: 4
Ziskaná ocenění: 61
Elektromagnetická interakce má nekonečný dosah, její částice nazýváme fotony. Fotony mají nulovou klidovou hmotnost a pohybují se rychlostí světla.

zdroj : aldebaran : http://www.aldebaran.cz/bulletin/2003_28_hig.html

p.s. : konečně vím, k čemu je dobrý hiksůf bozón

_________________
Zkus se podělit o své zkušenosti namísto hlásání své pravdy. Jsem huhu


Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Re: Teoretické Paradoxy
PříspěvekNapsal: stř 04 črc 2012 15:36 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: ned 07 bře 2010 4:35
Příspěvky: 6292
Karma: 228 
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 2496
Ziskaná ocenění: 3281
django1 píše:
Elektromagnetická interakce ....
Jenom se prosím Tě pozastav nad tím výrokem, že foton má klidovou hmotnost 0 a pohybuje se rychlostí světla. Jak může mít něco jakoukoliv klidovou hodnotu, když se to něco pohybuje jedinně rychlostí světla. To je stejná kravina jako tvrdit, že tsunami má nulovou klidovou hmotnost. Nemá, protože nejde o částici jako takovou ani v jednom případě. Jde o dynamický projev závislostí něčeho. Je to všecko kdyby a kdyby byly v :ptrain: ryby ... víme co znamená, že? Foton v klidu totiž neexistuje. Jedinný paradox který na tom celým schematu teprií vidím je to, že tuhle partu za takový plácání zbytečně živíme. S laskavým pozdravem, Slávek.

_________________
Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.


Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Re: Teoretické Paradoxy
PříspěvekNapsal: stř 04 črc 2012 20:11 
Offline
Starší člen

Registrace: stř 14 zář 2011 19:29
Příspěvky: 175
Karma:
Bydliště: Absurdistán
Pohlaví: Neurčeno
Darovaná ocenění: 11
Ziskaná ocenění: 55
Mě ta nulová hmotnost zase nejde dohromady s principem solární plachty. To by pak přece nemohlo podle klasické fyziky fungovat. Naštěstí jí zatím stavět nehodlám, tak jsem to neřešil...

_________________
Jsem hrozně chudej, a tak hraju automaty abych měl hodně peněz.


Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Re: Teoretické Paradoxy
PříspěvekNapsal: stř 04 črc 2012 20:43 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: ned 07 bře 2010 4:35
Příspěvky: 6292
Karma: 228 
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 2496
Ziskaná ocenění: 3281
minsc píše:
Mě ta nulová hmotnost zase nejde dohromady s principem solární plachty.
Nevím, že by na ni někdo někdy plachtil. Nicméně, na vodní vlny se jet dá. Hmotnost samozřejmě mají a dokonce je jejich energie a rychlost na té hmotnosti (mino jiné) velice závislá. Ale nejsou to částice jako třeba šutr. Navíc podléhají podstatně většímu množství parametrů, než jak si to zjednodušil Albert s frekvencí a dýlkou zatímco na všechno ostatní se ten chlap :ptrain: a s ním celá, následovná, oficiální, teoretická fyzika. Slávek.

_________________
Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.


Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Re: Teoretické Paradoxy
PříspěvekNapsal: čtv 05 črc 2012 6:50 
Offline
Zasloužilý člen

Registrace: úte 29 kvě 2012 7:38
Příspěvky: 317
Karma:
Pohlaví: Neurčeno
Darovaná ocenění: 4
Ziskaná ocenění: 61
Že mají nulovou hmotnost ve stavu,ve kterém se nikdy nenacházejí je jen matematické vyjádření jejich vlastností. Toho bych se nebál.

Ale vyjadřuje to rozdíl mezi výbojem, který nevleze do Faradajovy klece a el.mag. vlněním, které projde zdí.

Pokud je to pravda a jde skutečně o foton v neviditelné části spektra, pak by mohlo platit co psal v jiné části sysel a mělo by jít orgon zachytit podobně jako elmag. Mechanizmus chápu tak, že foton dopadne na vodivý předmět a vybudí elektron, čímž sám zanikne.

Teď už jen kterou teoretickou fyziku použít ( jestli má anténa mít 300 km, nebo 3nM ) :)

_________________
Zkus se podělit o své zkušenosti namísto hlásání své pravdy. Jsem huhu


Nahoru
 Profil   
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 129 ]  Přejít na stránku Předchozí  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  Další

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]


Kdo je online

Registrovaní uživatelé: Google [Bot]


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Portal: Stargate Portal 3.2.0 © 2005 - 2010 Michael O'Toole


Český překlad – phpBB.cz
Copyright Rival a spol. 2005 - 2011